Aproximadamente si.
(Observación: el resto del texto es mi humilde opinión).
¿Por qué aproximadamente? La gravedad es el nombre de un efecto específico que describiste en tu primera oración (bueno, es una de sus “interpretaciones”). El mejor modelo matemático / físico que conocemos actualmente está dado por la relatividad general y ofrece predicciones cuantitativas válidas en un rango de escalas macroscópicas. Sin embargo, no logra modelar con precisión las interacciones microscópicas (a nivel cuántico) y a escala galáctica (materia oscura, por ejemplo).
- Si la gravedad es solo la curvatura del espacio-tiempo, ¿cómo mueve un objeto estacionario?
- ¿Una unidad de deformación se protegería de la materia fuera de su 'burbuja'?
- ¿Es la gravedad una 'cosa' o solo el aparente efecto secundario de la masa que causa la curvatura del espacio-tiempo?
- ¿Dónde puedo publicar una nueva teoría del espacio, el tiempo y la materia? He inventado una teoría del tiempo, el espacio y la materia que puede aplicarse y probarse en la naturaleza.
- En la teoría de la relatividad, ¿dónde en el espacio el tiempo marca el más rápido, en relación con todos los otros tiempos?
¿Cuáles son las otras “fuerzas”? Bueno, se distinguen por los efectos que modelan; por ejemplo, el campo electrostático se describe por su influencia esféricamente simétrica a los objetos circundantes en el espacio tridimensional (estático), mientras que su variante dinámica (el campo electromagnético) es, por así decirlo , esféricamente simétrica en el espacio-tiempo de cuatro dimensiones (como en la relatividad especial). Otras fuerzas (débiles, fuertes) tienen geometrías más complejas para las simetrías que las modelan y estas geometrías están modeladas por sus Lagrangianos apropiados (sí, son esencialmente transformaciones geométricas en fase o cualquier espacio matemático).
Pero en primer lugar, todo lo que hemos estado buscando aquí es un método reproducible para encontrar estas dependencias “geométricas”, para relatar algo que sucede aquí y allá, aquí y allá. La mecánica cuántica y sus sucesores nos dicen que todo sucede en “bits”, es decir, cuantos y casi todo lo que tenemos es su probabilidad de que ocurra. En cierto modo, estamos hablando de una geometría “probabilística” en la que es más probable que ocurra algo aquí que allá. (¿Geometría probabilística? Eh, esa es la forma en que manejamos la física ahora, te haya gustado o no).
Observe aquí que ubicamos todo en una noción macroscópica de espacio-tiempo de cuatro dimensiones. Es una imagen válida (modelo) cuando hay muchas partículas involucradas, y podemos decir que su marco de referencia (es decir, espacio-tiempo) está bien definido. Sin embargo, cuando se trata de pocas partículas, se comportan de forma mecánica cuántica y su marco de referencia no está tan estrictamente definido: estamos hablando de sus funciones de onda, es decir, sus configuraciones probables, ya que se comportan probabilísticamente entre muchas otras partículas.
El punto del párrafo anterior es señalar que el espacio-tiempo es solo un marco de referencia macroscópico virtual: su aparente continuidad implica que podemos interpretar nuestro entorno utilizando leyes matemáticas de geometría, sin embargo … En mi opinión, debería ser un tipo más discreto de “Geometría” que promedia una aparentemente continua, introduciendo probabilidades, etc.
. . .
Permítanme volver a la pista de su pregunta: es muy poco probable que un universo tenga una estructura bastante compleja que consista en muchos campos diferentes (o sus correspondientes portadores de partículas) que interactúen mutuamente como se modela actualmente en nuestras teorías. Es un modelo matemático, nuestra descripción incompleta actual de nuestro entorno y no hemos conocido una mejor.
Más bien, debe ser algo extremadamente simple, simple como un cambio aleatorio o similar de algo discreto que en grandes números se comporta como si fuera un espacio-tiempo tridimensional, interactuando aparentemente como un electrón o cualquier otra cosa en nuestros modelos (incompletos) . Varias fuerzas “virtuales” (efectos, manifestaciones), pero una sola causa: lo que estamos modelando son diferentes manifestaciones de la misma “fuerza” subyacente, llamándola gravedad o cualquier otra cosa. Esta es la idea detrás de una serie de teorías discretas independientes del fondo (LQG, conjuntos causales …), construir un universo de abajo hacia arriba, desde cero. Sin embargo, no son lo suficientemente maduros para competir con las teorías convencionales “maduras” como lo es el Modelo Estándar. Sin embargo, tal vez mañana, tal vez dentro de 50 años, ¿quién sabe?
Mientras tanto, lea una “interpretación” viable del espacio-tiempo al menos para mí: podría presentarle una imagen de cuán “virtual” es nuestro mundo y nuestra interpretación física actual.
