Por lo tanto, estoy respondiendo a su solicitud de respuesta, pero no estoy seguro de entender su pregunta.
La expansión del universo, que creo que está describiendo como una “tasa de inflación cósmica” no es una velocidad en absoluto. Es una tasa de aumento y podría escribirse como% por año o algo equivalente (sería aproximadamente [matemáticas] 7.4 \ veces 10 ^ {- 9} [/ matemáticas]% por año). Esto no es una velocidad.
A una distancia lo suficientemente grande, esto dará una tasa de aumento de la distancia que es mayor que la velocidad de la luz. Pero esto no es una velocidad, es un aumento en la distancia.
- ¿Se puede usar la aceleración a la velocidad de la luz para calcular la velocidad absoluta original?
- En la relatividad especial, si todos los movimientos son relativos y no hay forma de saber cuál se está moviendo o acelerando, ¿cómo podemos saber qué cuadro experimenta la dilatación del tiempo?
- ¿Crees que los humanos encontrarán algo más rápido que la velocidad de la luz?
- Si no hay un observador 'privilegiado' en la relatividad, ¿podemos considerar que la luz está 'en reposo' y somos nosotros quienes viajamos en 'c'?
- Si la velocidad de un taquión es constante, ¿podemos cambiar la relatividad ya que coincide con la velocidad?
Incluso teniendo en cuenta todo eso, la inflación (que es algo diferente de nuevo) no tiene nada que ver con la luz que conozco, por lo que la aparente contradicción que estás viendo parece desaparecer en ambos extremos, por así decirlo.
Es bueno que estés buscando conexiones y probando cómo encajan las cosas. Pero creo que necesitas leer más sobre la expansión del universo (o tal vez solo mejores fuentes). Podrías probar como punto de partida el libro de Sean Carroll The Whole Shebang. The Whole Shebang: A State-of-the-Universe (s) Report: Timothy Ferris: 9780684838618: Amazon.com: Libros
