‘La fuerza centrífuga entra en acción cuando el marco de referencia está girando’, ¿están hablando de un marco de referencia inercial o no inercial?

El marco de referencia giratorio no es inercial. El marco de referencia implícito desde el cual se observa el marco giratorio es inercial. Los marcos que giran nunca pueden ser marcos inerciales.


Siempre que vea que la palabra ‘inercial’ se usa para hablar sobre marcos de referencia, puede ser útil sustituir mentalmente la palabra ‘fijo’. Un marco inercial es un marco fijo. Si está girando, entonces no se puede arreglar.

Por supuesto, este ejercicio plantea la pregunta “¿arreglado con respecto a qué?” Y podemos caer fácilmente en una madriguera cuando recordamos que no hay marcos de referencia privilegiados. Pero para la mayoría de las situaciones, podemos decir, “arreglado con respecto a las estrellas”. El fondo estelar que rodea a la Tierra se mueve lo suficientemente lento como para casi cualquier propósito aquí en la tierra, podemos decir que está arreglado.

Un marco giratorio es necesariamente no inercial porque la Primera Ley de Newton se rompe y solo se puede salvar agregando fuerzas ficticias. En caso de que nunca lo hayas notado, en el marco que gira con la tierra en el que pensamos mucho (a pesar de los mejores esfuerzos de los maestros de Física 101), las estrellas no son estacionarias o van en línea recta a una velocidad constante. vamos en grandes círculos. Esto puede “explicarse” como debido al equilibrio de las fuerzas centrífugas y de Coriolis: la centrífuga empuja hacia afuera, pero Coriolis empuja hacia adentro (porque las estrellas se mueven).

Están hablando del marco inercial. Puede resolverlo recordando que un marco giratorio se acelera, luego, si aún no está girando, no se acelera y, por definición, es inercial.

Puede haber sido un marco de referencia inercial, pero la rotación lo mata. Tiene que ser no inercial cuando gira. La fuerza centrífuga es la fuerza que hace girar los objetos.

More Interesting

¿Existe una velocidad teórica más rápida que la velocidad de la luz?

Si tuviera que viajar cerca de la velocidad de la luz durante diez minutos, cuando me detuviera, ¿la tierra sería realmente vieja o casi no habría pasado el tiempo?

¿Qué pasa si la velocidad de la luz no fuera constante?

¿Cómo depende la dilatación del tiempo en la relatividad especial de la distancia entre observadores?

¿Se pueden usar las ecuaciones de Maxwell para determinar que la velocidad de la luz es constante para todos los marcos inerciales?

¿Cómo se calcula la dilatación del tiempo debido a la gravedad de la Tierra?

Si el movimiento a través del espacio causa dilatación del tiempo, pero no el movimiento del espacio (p. Ej., Ve más rápido que la expansión ligera del espacio, etc.), ¿es correcto suponer que si un cuerpo se mueve por gravedad, realmente no se está moviendo en el espacio, ni su tiempo se dilata?

¿De dónde viene [math] c ^ 2 [/ math] en [math] E = mc ^ 2 [/ math]?

¿La masa relativista aumenta con la velocidad? ¿Es correcto decir eso?

¿Cuál es el aspecto más fascinante de la teoría de la relatividad de Einstein?

Cuando una partícula cargada se acerca a la velocidad de la luz, ¿aumenta su masa o disminuye su carga?

¿Cómo supimos que la velocidad de la luz es la velocidad más rápida que podemos lograr?

Si alguien comenzara a viajar a la velocidad de la luz o cerca de ella poco después del Big Bang, ¿cuánto tiempo habría pasado para ellos?

Si cuanto más rápido viajas a la velocidad de la luz, entonces el tiempo se diluye más, ¿cómo experimenta la luz el tiempo? ¿Envejece? ¿Por qué o por qué no?

¿Cuál es la diferencia entre la velocidad de fase y la velocidad de grupo?