En los años 60, Richard P Feynman daba una serie de conferencias sobre física en la U de CA. En esa conferencia advirtió a sus alumnos que no intentaran comparar QM con nada físico que supieran, porque es diferente a todo lo que saben. ¿Por qué? Porque no se comporta como algo que sabemos.
Los científicos han estado luchando por poner un razonamiento físico detrás de todas las matemáticas que realmente funcionan bastante bien, pero hasta el día de hoy no hemos podido encontrar ningún proceso físico que nuestra física conocida pueda usar para presentarnos nuestro mundo tal como lo conocemos. Hace unos 18 años me metí en este problema, enganché y hundí, y comencé a reflexionar sobre la pregunta más importante. ¿Por qué no hemos encontrado la respuesta? ¿Por qué hay tantas preguntas abiertas que no parecen tener ningún sentido? ¿Por qué toda la paradoja? ¿Qué tiene de malo nuestra metodología científica? Estaba descontento con el statu quo y estaba decidido a descubrir por qué las cosas simplemente no encajaban.
Parte de la razón por la que no hemos encontrado una respuesta, es porque las matemáticas que tenemos funcionan bastante bien, y trabajar hacia atrás desde las matemáticas, hacia lo físico, no es fácil. Al igual que la teoría de cuerdas, ¿cuántas dimensiones se necesitan para hacer un mundo tridimensional? ¿Cómo explicas la razón de todas esas dimensiones si no hay un propósito físico detrás de cada una? Las matemáticas son muy buenas para imponer restricciones sobre lo que es físicamente posible, si comienzas desde un modelo físico, pero las matemáticas en sí mismas no te dicen la respuesta a ninguna pregunta de “por qué” en ausencia del modelo físico. La teoría de cuerdas no hace predicciones comprobables. Además, la mayoría de las matemáticas se “descubren” al observar un conjunto de problemas muy finito en el que se pueden analizar y ajustar datos simples en un conjunto de datos experimentales del tamaño de un cerebro humano. Cuando entras en el nivel de análisis de sistema de sistemas, a nosotros los humanos no les va tan bien al conectar los puntos. Los humanos necesitamos especializarnos por este motivo. Partir de una teoría pequeña y tratar de adaptar la gran escala de todas las otras teorías para que encajen en el mismo molde nunca parece ser productivo. No puede cambiar los hechos solo para adaptarse a su teoría favorita. Un enfoque matemático puro falla particularmente cuando no hay restricciones físicas en las expresiones matemáticas en sí mismas. Necesita ambos, matemática y un modelo físico para restringir las respuestas y generar inferencia. Es fácil usar la raíz cuadrada de -1 en una fórmula, pero ¿dónde encuentras esto en el mundo real? Es muy útil en una expresión matemática para ayudar a obtener una respuesta, pero siempre está ausente de la solución del mundo real. Estoy seguro de que alguien comentará y responderá con un ejemplo, pero la persona promedio no va a encontrar uno.
- Filosofía de la física: ¿es el mismo tiempo para todos?
- ¿Por qué deberíamos creer que la física es siempre una aproximación?
- ¿Es el fin del universo una certeza?
- En el caso de la paradoja del gato de Schrodinger, ¿no moriría realmente el gato por asfixia en una caja completamente sellada, o si proporcionara agujeros, no podríamos ver si está vivo o no?
- Si las ecuaciones de Maxwell se mantienen en todos los marcos de referencia y predicen la velocidad de la luz, entonces ¿por qué se necesita un postulado separado para la velocidad constante de la luz?
Mi esfuerzo tomó un camino diferente, que algunos podrían considerar una locura, pero parece haber obtenido algunos buenos resultados. Desafortunadamente, todavía estoy trabajando para desarrollar las habilidades matemáticas adecuadas para respaldar mis afirmaciones necesarias. Básicamente, tomé todos los hechos relevantes e “inconvenientes”, planteé la hipótesis de todas las formas en que podrían relacionarse, luego usé experimentos de pensamiento para falsificar todas y cada una de las hipótesis que pude. La hipótesis restante se utilizó para predecir cómo se vería si fueran ciertas, y esas predicciones se falsificaron. Al final de cada ciclo, cientos de experimentos mentales más tarde, volví a examinar las piezas restantes y planteé la hipótesis de cómo esas piezas podrían encajar en conjuntos de teorías relacionadas, y luego volví al paso uno agregando los últimos hallazgos experimentales. Once años después, las cosas comenzaron a converger en una respuesta real, pero ese nuevo camino me obligó a pensar de maneras muy diferentes para resolver el rompecabezas de las brechas que faltaban y que no tenían evidencia experimental, y por lo tanto son mucho más subjetivas y menos confiables.
Debido a la forma en que se construyó esta teoría incipiente, parece ajustarse a todos los hechos que conozco, y elimina toda la paradoja que entiendo hasta la fecha. En particular, el enredo es físico, no se requiere Dark Matter ni Dark Energy, y habrá una gran crisis al final, incluso a pesar de la débil fuerza de la gravedad. Creo que un modelo físico es completamente posible, y he estado tratando de aprender todas las matemáticas necesarias para construir una simulación y unirla en una teoría concisa que pueda ser probada (después de todo, soy un científico de la computación). Al ser una teoría física, hace predicciones claras “lógicas”, pero que aún no pueden cuantificarse y, por lo tanto, no están listas para la prueba. Entonces, hay esperanza en el horizonte para aquellos que se niegan a creer en cosas espeluznantes o invisibles. Hay una razón detrás de todo, y todo está intrincadamente interconectado e interdependiente.
Creo firmemente que el ingenio humano prevalecerá si suficientes personas con mentalidad similar miran la evidencia y simplemente aceptan lo que los datos realmente nos están diciendo. Creo que Einstein estuvo muy cerca de la respuesta, pero finalmente se desvió, pero habría hecho un trabajo mucho más corto de las matemáticas necesarias para unir todo si hubiera dejado de lado su desdén por un modelo estadístico de MC. La única forma de tener éxito en la construcción de una Gran teoría unificada final es trabajar juntos, ya que el problema es obviamente mucho más grande de lo que cualquier persona puede manejar por sí misma.
