En el caso de la paradoja del gato de Schrodinger, ¿no moriría realmente el gato por asfixia en una caja completamente sellada, o si proporcionara agujeros, no podríamos ver si está vivo o no?

El gato no es lo que es significativo, el concepto lo es.

Parece que estás pensando demasiado en una analogía simple que se supone que solo da una idea física de lo que se entiende por colapso de una función de onda. La mecánica cuántica no puede describir con precisión cómo se pueden comportar muchos sistemas corporales, y mucho menos los gatos vivos (la física de la materia condensada hace esto, pero está plagada de aproximaciones).

Entonces, si todavía parece estar empeñado en comprender la dinámica del gato. Digamos que pones al gato en la caja por 10 minutos. En esos 10 minutos hay suficiente aire en la caja para que el gato pueda sobrevivir. Pero el aparato aún podría matar al gato. Entonces, existe en el estado superpuesto de muertos y vivos. Después de 10 minutos, podría decir con más confianza que está muerto, lo que implica que la probabilidad de que esté muerto es mayor. Esto es más como un estado en evolución temporal. El gato de Schrodinger estándar descuida todos los efectos del tiempo y otros factores para dar una comprensión más simple del colapso de la función de onda. Entonces, en este caso en evolución, cuanto más tiempo pase, más probable es que el gato esté muerto. Entonces, al final, cuando observas, habría una probabilidad del 99.99% después de mucho tiempo de que el gato estaría muerto cuando mides el estado del gato.

En realidad, ni siquiera necesita un objeto vivo dentro de la caja, podría mantener preocupado a un ladrillo en la caja si la pistola disparó al ladrillo o no. Por lo tanto, no hay necesidad de preocuparse si el ladrillo recibe suficiente aire para sobrevivir. El estado del ladrillo ahora sería una superposición del estado en el que se dispara y el estado en el que no se dispara, con la misma probabilidad de que se encuentre hasta que mida.

Por último, incluso si pones agujeros en la caja, a menos que observes (veas al gato o escuches si ronronea o escuchas el disparo del arma) aún no puedes decir si está vivo o muerto.

More Interesting

Dado que ahora se han descubierto ondas gravitacionales, ¿podemos manipular la gravedad?

¿Es factible o preferible reescribir / reformular la física / mecánica cuántica basada coherentemente en la mecánica bohmiana y la teoría de la onda piloto de De Broglie?

¿Hay situaciones en las que podría tener más sentido pensar en una partícula como un evento en evolución en el tiempo en lugar de un punto o puntos en el espacio?

¿Qué es la teoría de las 'variables ocultas'?

¿Cuál es una mejor explicación para la observación de que todas las galaxias se alejan de nosotros a un ritmo acelerado: energía oscura o gravedad repulsiva?

Si pudiera hacer que una máquina de vapor viajara a través de un venturi de vacío a la velocidad necesaria para reducirla a su propia singularidad gravitacional, ¿se volvería liviana al otro lado?

¿Cuál es la definición de configuración de gas noble?

¿El tiempo cura la culpa de los errores adolescentes?

¿Cuál es un ejemplo de una teoría local que no plantea variables ocultas?

¿A qué hora es el presente?

¿La idea del libre albedrío es compatible con la idea de que existen leyes físicas definidas?

Si suponemos que el universo es un sistema cerrado y que no hay un evento verdaderamente aleatorio dentro de él, ¿podemos decir que no hay "libre albedrío"?

¿Es la idea de que el componente básico de todo se cree cuántico?

¿Puede la probabilidad ser fundamental o es solo una falta de conocimiento completo o una pregunta mal construida?

¿Cómo están reaccionando los filósofos a la proclamación de Stephen Hawking de que "... la filosofía está muerta"?