10.16.2017— “¿Cuáles son los mejores libros sobre cómo realizar el método científico?”
No creo que los libros sobre métodos sean el mejor enfoque para el aprendizaje, pero definitivamente pueden ser un complemento útil.
Hay muchos buenos trabajos originales sobre la filosofía y el método de la ciencia. Recomiendo La lógica del descubrimiento científico de Karl Popper y La estructura de las revoluciones científicas de Thomas Kuhn. Popper se centra en cómo se produce el cambio científico y el tipo de “lógica” que entra en él; Kuhn se enfoca en la naturaleza del cambio y cómo contrasta con los períodos entre revoluciones mayores. Hay mucho más que ‘método’ que eso, y sugiero Filosofía de la ciencia: Wikipedia. Una búsqueda en Google ofrecerá muchas más fuentes. Hablar con científicos y filósofos y tomar cursos también puede ser invaluable.
- Método científico: si algo no es observable, pero solo postulado por ecuaciones, ¿cómo sabemos que existe?
- ¿Es la cosmología eléctrica pseudociencia?
- ¿Qué es la inferencia bayesiana en estadística? ¿Cuándo y cómo se usa la inferencia bayesiana?
- Cómo probar el concepto de géneros no binarios frente al escrutinio del método científico
- ¿Existe una explicación filosófica adecuada del método científico?
Sin embargo, no creo que haya ningún libro que le enseñe a una persona a hacer ciencia (bueno).
Creo que la mejor manera de hacerlo es hacer una investigación científica. En un programa de posgrado (llamado posgrado en algunos lugares) trabajará con un investigador experimentado. Gran parte de lo que se necesita se aprende mediante la experiencia y haciendo junto con cursos teóricos y experimentales avanzados en la ciencia misma. Para la mayoría de las personas, será muy útil haber realizado primero un programa de pregrado.
Algunos científicos no se preocupan por el método o la filosofía, explícitamente. Una buena investigación no lo requiere.
Sin embargo, complementará su conocimiento al leer sobre el método, y si es de naturaleza filosófica, mejorará su placer.
Aunque el lado filosófico no es necesario para mucha investigación en ciencia, sí creo que hay dos lugares donde es útil (a) en revoluciones científicas donde es necesario reevaluar conceptos fundamentales, y (b) en el progreso general de civilización humana: en términos de comprender la ciencia y evaluar sus beneficios. Sería arrogante decir que la filosofía es el único enfoque, pero definitivamente es un enfoque útil.
Como, como señalé anteriormente, el método a menudo es tácito, se pasa de un instructor a otro y se integra en la estructura de las instituciones, sospecho que todavía no lo hemos comprendido o comprendido por completo.
