El enfoque de un horizonte de eventos es asintótico para todos los observadores, incluso el agujero negro nunca se convierte en un agujero negro, es decir, nunca alcanza el punto del radio de Schwarzschild por este motivo.
Todo el galimatías con respecto a un observador que cae en un agujero negro ve que esto o aquello se descarta. El tiempo no es “fluido”, como dicen las ecuaciones de dilatación, sino cuantificado, y la caída es asintótica.
Cuando mido el valor de Lp de otra persona en condiciones relativistas, mido contra mi medidor cuantificado localmente, y los valores para Lp difieren. Al igual que con mp y tp, este no es simplemente un efecto observado, sino que se ha producido un cambio real, aunque cada observador en su propio marco de referencia no mide ningún cambio en su propia condición, dejando su medidor cuantificado a sus condiciones locales, nuevamente .
- ¿Por qué se llama 'energía oscura'? Decimos 'fuerza gravitacional', no 'energía gravitacional'. ¿Por qué no "fuerza oscura", en lugar de "energía oscura"?
- Si estuvieras flotando en un espacio vacío e inmóvil en relación a casi todo lo que pudieras ver. ¿podrías mover tu cuerpo de alguna manera para inducir movimiento en alguna dirección?
- ¿Qué es la cruz de Einstein y siempre tiene 4 puntos?
- Si WMAP dice que el Universo es plano dentro del 0.5%, ¿eso significa que el Universo es al menos ~ 100 veces más grande de lo que se observa?
- ¿La teoría de la relatividad implica que cada momento del tiempo siempre ha existido y existirá para siempre?
Esto es cierto tanto para la relatividad especial como para la general.
A una velocidad de 0.5c, Lp ‘es aproximadamente 0.866. Este valor, usando una calculadora de precisión arbitraria, sale al menos a 1000 decimales. Además, por supuesto, no se permite un valor de 0.866Lp porque requiere una estructura más fina de lo que Lp permitirá.
0,8660254037 8443864676 3723170752 9361834714 0262690519 0314027903 4897259665 0845440001 8540573093 3786242878 3781307070 7703351514 9849725474 9947623940 5827756047 1868242640 4661595115 2791033987 4100505423 3746163250 7656171633 4516614433 2533612733 4460918985 6135235658 3018393079 4009524993 2686899296 9473382517 3753288025 3783091740 6480305047 3801093595 1625415729 1476197991 6498894912 2541443572 3191645867 3612081992 2939276988 3397903190 9176833055 4215868904 4718915805 1044152762 4508350117 6035557214 4347995478 1828985435 8424903644 9746648242 1415103932 0430199436 9348768791 1586589156 9799649150 3919351438 5269566847 8165605185 3632009624 5533841155 9964418782 0570711008 3713760511 8649713541 5529949229 7379938321 4444889807 3918979195 1144274264 5178801692 6404032190 9861723305 2984486143 6432632076 9113323492 1001059774 2077639220 5906432672 5351759582 5008344647 2077404230 3563857199 9881463417 3147887191 8094755506 3574319373 4882729912 2589427548 7689506940 33248095 59 8111147855 5277621461 8615960988 6913128081 5734421016 4268583414 6932480595 8524869418 1977479691… etc.
El argumento, este es un efecto observado, es exactamente el punto. Independientemente de lo que realmente esté sucediendo a bordo de nuestra nave espacial en v = 0.5c, yo, el observador, que presumiblemente es estacionario, tengo un medidor que no tiene más remedio que ser cuantificado de acuerdo con Lp en mi marco de referencia estacionario . No hay forma posible de que yo ‘observe’ un valor que no sea un valor entero de Lp, ya que Lp se mide en mi marco de referencia estacionario, porque en mi referencia, Lp sigue siendo Lp según mi medidor cuantificado. Es de destacar que mi calculadora de precisión arbitraria, que supera los 1000 decimales, también supera el orden de magnitud de la escala de Planck.
Es decir, mi medidor está cuantizado según mi marco de referencia, y solo puedo medir al viajero que acelera o a la persona en lo profundo de un pozo de gravedad con mi medidor cuantificado, y por lo tanto, solo puedo medir su transformación relativista como tener un valor.
Y lo mismo es cierto para ellos, ya que su medidor local en su marco de referencia se cuantifica a su marco de referencia local, solo pueden tomar una medida de mí, el observador estacionario o fuera de la gravedad, además de tener un valor cuantificado de acuerdo con su medidor cuantificado localmente.
Por lo tanto, se puede decir que molestar a la Relatividad Especial y General está cuantificada, y no ‘suave’ como alguna vez se pensó, porque las ecuaciones lo sugieren. Es decir, las ecuaciones no ‘se ven’ cuantizadas. No obstante, lo son.
Solo para su información, la masa aumenta en un pozo de gravedad. Como ejemplo, observamos el balanceo de un péndulo en un pozo de gravedad. Cuanto más profundo o más intenso es el pozo de gravedad, más lento parece oscilar el péndulo, exactamente como si tuviera más masa, y esas dos nociones son cualidades inseparables.
Las discusiones comunes con respecto a las transformaciones de Lorentz y tales, se refieren a escalas macroscópicas, años luz, donde se discute poco sobre tales transformaciones en una escala cuántica. En general, tales discusiones se limitan a las matemáticas que son altamente complejas y están dirigidas a fenómenos de naturaleza inusual. En esta discusión, estamos limitando nuestro argumento a la simple, la velocidad, la característica de transformación y la escala de Planck que debe escalarse a una escala cosmológica.
Podríamos decir que 0.866 hasta al menos 1000 lugares decimales se trunca en algún momento, digamos 866/1000, de modo que Lp será ‘observado’ por mí como tomando valores unitarios de Lp cercanos pero arbitrariamente inexactos . Sin embargo, el punto de truncamiento se vuelve arbitrario y también requiere que la contracción de longitud (y / o dilatación) debido a la velocidad no se pueda observar a, por ejemplo, una distancia de 277Lp (que es menor que 866Lp), ya que esto generaría un no entero valor del 866Lp elegido arbitrariamente en este grado de precisión acordado arbitrariamente.
Como estoy atascado con un medidor cuantificado y no tengo más remedio que “observar” los valores enteros de Lp, esto requiere un cambio en la precisión, un truncamiento arbitrario de nuestro valor de 0.866 … o, de lo contrario, el movimiento DEBE ocurrir a intervalos de no menos de 1000Lp, asumiendo que estamos satisfechos con una precisión de 866/1000, que es arbitraria. Sin embargo, como se muestra arriba, el valor 0.866 es 3 decimales con una precisión superior a 1000 decimales, superando con creces el orden de magnitud de Planck. Estamos truncando sin otra razón aparente que no sea la confusión o la negativa a enfrentar la complejidad del problema en cuestión.
A mayor precisión, mayores ‘saltos’ de distancia, se requeriría movimiento en paquetes de 1000Lp, por ejemplo. Si salgo a 10 decimales (0.8660254037Lp), entonces para obtener valores enteros de nLp / xtp, ahora tengo que hacer saltos de Lp que se están convirtiendo en valores macroscópicos (del orden de micras).
Si no hacemos ‘saltos’ en paquetes de 1000Lp, entonces nuestra precisión, nuestra medición real, cambia con cada distancia de Lp recorrida.
Si hace los cálculos para un objeto macroscópico, el problema persiste. No desaparece y se desvanece en el fondo de precisión medible. De hecho, el acto de aceleración que requiere una relación en constante cambio de nLp / xtp2 se vuelve tan extraño que es evidente que hemos perdido algo en alguna definición o ecuación en alguna parte.
Si tenemos en cuenta la espuma del espacio-tiempo de Wheeler en una escala cuántica, [John Archibald Wheeler con Kenneth Ford. Geones, agujeros negros y espuma cuántica. 1995 ISBN 0-393-04642-7.] Podríamos concluir que, como parte de esta característica espumosa del espacio-tiempo en una escala cuántica, es el movimiento de un objeto macroscópico que progresa hacia adelante de esta manera go-stop-go descrita anteriormente en v = c y v = 0. En la lengua vernácula de hoy podríamos decir que el objeto se movía como si estuviera pixelado, y a medida que retrocedemos de lo cuántico a lo macroscópico, ya no vemos la progresión pixelada sino una progresión ‘normal’ de un objeto macroscópico. Sin embargo, no puede haber ‘pixelación’ en una escala cuántica, como describiré más adelante, debido a la característica espumosa del espacio-tiempo en una escala cuántica. De hecho, no puede haber forma, nuevamente, esto se describirá.
Es vital tener en cuenta que la persona a bordo de nuestra nave espacial no mide la diferencia en su propia condición con respecto a Lp. La contracción de la longitud (y / o dilatación) se limita a mí, el “observador”, y yo estoy parado, y no tengo más remedio que medir y “observar” el objeto a alta velocidad con mi medidor cuantificado; que se cuantifica a mi marco de referencia estacionario. Sin embargo, la persona a bordo de nuestra nave espacial tiene un medidor cuantificado a su marco de referencia local y cuando vaya a medirme medirá un valor diferente al mío, pero cuantificado. Dos valores para Lp, ambos reales, pero diferentes.
En términos inequívocos, no puede haber transiciones ‘suaves’ o valores no cuantificados de Lp medidos como resultado de la contracción y / o dilatación de la longitud porque el medidor por el cual mido ese fenómeno está cuantificado en mi marco de referencia estacionario, y ese es también el caso del viajero que me mide la velocidad. Por lo tanto, los cambios relativistas especiales y generales no son transiciones o transformaciones ‘suaves’, sino cuantificadas de acuerdo con el medidor cuantificado localmente del observador, nuevamente, tal es el caso para el viajero que acelera o él / ella en un pozo de gravedad.
Si el viajero me usara, el observador estacionario como referencia, el viajero estaría usando su medidor cuantificado en su marco de referencia como referencia. En este caso, el viajero veloz enfrentaría el mismo problema de usar su medidor cuantificado localmente para medir los cambios relativistas en sus observaciones sobre mí. Por lo tanto, el resultado estará en valores enteros de nLp y no es posible ningún valor fraccional de Lp ni para el viajero ni para el observador estacionario, pero ninguno de los resultados coincide con el otro. Todo este argumento se traduce en Relatividad general por igual, excepto que colocamos a los dos observadores en diferentes puntos en cualquier lugar dentro de un pozo de gravedad.
Por lo tanto, la afirmación de que la longitud de Planck es ‘fija’ e inmutable es incorrecta. Por supuesto, este debería ser el caso, porque sabemos que el tiempo es mutable y que el espacio y el tiempo son cualidades inseparables.
Este problema volverá a surgir. La mayoría se refiere a cosas como “paradojas”. No hay paradoja. Si lees la explicación varias veces, verás que no hay ‘paradoja’, esa es simplemente la forma en que está estructurado el cosmos.
