¿La física cuántica se ha vuelto demasiado teórica para ser aplicable, cuando comienza a desafiar las leyes de la lógica como en el caso de un electrón en superposición?

” Juzgar que la ciencia se basa en la lógica, esto está minando la ciencia “. Hmm. La negación no hará que desaparezca.

¿Desafiando las leyes de la lógica? De hecho, confronta suposiciones antiguas sobre cómo debería comportarse la ingeniería.

Es sorprendente cómo el comportamiento simple de los circuitos cubiertos por la ley de ohmios y EE de segundo año ya no cubre los avances recientes: aislantes topológicos, semimetales de Weyl, anyons y la teoría de las trenzas (ref. Dentro de la búsqueda de Microsoft de una computadora cuántica topológica)

El mensaje de todos mis movimientos con los brazos es este: la ingeniería del siglo XX se basó en gran medida en la ciencia del siglo XIX. Nos sirvió bien. Me desespera que los científicos que intentan la fusión de hidrógeno, la computación cuántica, el gran colisionamiento de Hadrones no estén utilizando suficientes ingenieros del siglo XX para llevar a buen término parte de su prometedora tecnología. En cualquier caso, la idea de un programador tratando de visualizar o comprender las maniobras que debe enviar una palabra qubit para producir un resultado no cuántico útil me recuerda el momento (1949) en que vi a mi primer avión de combate, un Lockheed P- 80 estrella fugaz. Siete años después, estaba volando uno.

Utilizar como justificación algunos de los resultados empíricos de la mecánica cuántica como excusa en defensa de teorías arcanas difíciles de probar o refutar como la superposición y la complementariedad es una parodia. Afirmar que el comportamiento del transistor se explicó a través de las predicciones de la mecánica cuántica podría muy bien ser correcto cuando se usa de manera objetiva. Es lo mismo que afirmar que la física clásica con sus tubos de vacío no contribuyó en absoluto a las teorías de cómo funciona el transistor. Quizás a lo que se refiere el OP es a la situación que prevalece en la que no existen teorías “reales” para explicar cómo se propaga la luz desde el punto A al punto B. La mejor aproximación que la mecánica cuántica puede generar es que desde el momento en que se emite luz fuente deja de ser una realidad corpórea y toma la forma de una función de onda de probabilidad abstracta.

“” En QED, las fuentes de luz no producen partículas u ondas físicas, sino “amplitudes de probabilidad” en forma de onda que se propagan en c en el espacio (no superluminalmente). Las amplitudes se extienden en todas las direcciones y se superponen (interfieren) tal como lo hacen las ondas de luz reales de acuerdo con el principio de Huygens-Fresnel: por ondas esféricas de cada parte del frente de onda “. Richard Feynman

Estoy seguro de que, en vista de la afirmación anterior y utilizando las sutilezas de sentido común que prevalecen en la sociedad, se reconocerá que el OP está perfectamente justificado al cuestionar si qm se ha vuelto demasiado teórico. Se podría argumentar vociferantemente una y otra vez, que la mecánica cuántica ha demostrado más allá de cualquier duda, tanto matemáticamente como a través del experimento, que esta es la forma en que se propaga la luz, pero eso no significa que sea verdad. Sería bueno tener en cuenta el hecho de que la luz es uno de los fenómenos más importantes y bellos que afectan nuestras vidas y esto automáticamente significa que todos tienen derecho a cuestionar una teoría arcana que establece que la luz deja de existir como realidad. desde el momento en que se emite en la fuente hasta el momento en que se detecta. Es posible que la teoría esté equivocada. Tomemos por ejemplo el descubrimiento del ADN. Durante muchos años se había sospechado que la molécula de ADN era el componente básico de la vida. Sin embargo, los cinistas insistieron en que la molécula de ADN era demasiado simple para llevar a cabo todas las funciones que esto implicaba. Watson y Crick reconocieron, en una etapa temprana de sus carreras, que obtener un conocimiento detallado de la configuración tridimensional del gen era el problema central de la biología molecular. Sin ese conocimiento, la herencia y la reproducción no podrían entenderse. Al continuar con su investigación, pudieron demostrar que el ADN tenía una estructura lo suficientemente compleja y elegante como para ser la molécula maestra de la vida.

Ahora supongamos que, como Crick y Watson, alguien que podría ser usted o yo, reconoció que podría existir un modelo del fotón que resolviera todos los problemas de su propagación. ¿Prestaría esto crédito adicional a las objeciones del OP? O, ¿se descartaría automáticamente el nuevo modelo del fotón porque va en contra de los principios de la mecánica cuántica, como la dualidad onda-partícula y la complementariedad? ¿Sería tal oposición ética y moralmente correcta?

No.

Lo que usted llama “desafiar las leyes de la lógica” es en realidad “desafiar su propio sentido personal de intuición”. Las partículas se comportan de manera perfectamente lógica, simplemente no son intuitivas. No son intuitivos porque su intuición se desarrolló en un mundo de grandes cosas que se mueve lentamente. Resulta que cuando las cosas se ponen muy pequeñas o se mueven muy rápido, se comportan de manera diferente.

Se puede demostrar el comportamiento “teórico” de estas partículas. No es solo teoría. Se puede demostrar.

El láser en su reproductor de Blu-Ray es un dispositivo de pozo cuántico. Explota el comportamiento cuántico de los electrones para trabajar.

El disco duro de su computadora, si está girando óxido en lugar de un SSD, tiene cabezales de lectura / escritura que explotan la resistencia magnética gigante, otro extraño efecto cuántico. ¿Qué es lo que dices? Tienes un SSD? Los que trabajan por túnel cuántico; Los transistores que almacenan información son dispositivos de puerta flotante, que almacenan una carga en una capa conductora completamente rodeada por una capa aislante. Los electrones aterrizan en la puerta al hacer túneles, y la razón por la cual su SSD pierde información gradualmente si la deja en un estante durante años es que los electrones eventualmente vuelven a salir del túnel.

Sí, la física cuántica es real. Puede ofender su sentido personal de cómo debería funcionar el mundo, pero estos comportamientos extraños de partículas pequeñas son bastante reales.

Question hace la suposición injustificada de que el electrón en superposición desafía las leyes de la lógica.

Sin embargo, si el electrón en superposición (que es un fenómeno físico independiente de la mecánica cuántica) desafía las leyes de la lógica, eso significaría que las leyes de la lógica no son ciertas.

Nuestras teorías no tienen que obedecer las reglas que creemos que el Universo debe seguir, tienen que ser una representación precisa de las reglas que el Universo sigue en realidad.

Así funciona el empirismo .

Eso es lo que hace la ciencia.

La mecánica cuántica es una de las teorías de física más exitosas de la historia, y una de las más ampliamente aplicadas. Toda la parte de superposición de la teoría se basa en la computadora que usó para publicar esta pregunta para que funcione.

La respuesta corta es “no”: no se ha vuelto demasiado teórico para ser aplicable.

Es muy complicado y difícil de manejar cuando se trata de hacer predicciones a gran escala, es por eso que todavía usamos la mecánica clásica. Sin embargo, eso no tiene nada que ver con desafiar las leyes de la lógica.

Nota: puede haber sido engañado por la idea de que una partícula en una superposición está de alguna manera en dos estados al mismo tiempo. Eso sería como decir que tienes una latitud y una longitud (una superposición de dos posiciones) en dos lugares a la vez. Una superposición de estados propios es un estado único descrito por dos números al igual que su posición en el mundo.

¿Dónde está la falacia lógica?

Todo su argumento es: “No sé cómo puede ser, por lo tanto no puede ser …”, que es un argumento de incredulidad personal.

Estás mirando esto desde el ángulo equivocado. Parafraseando a Neal DeGrasse Tyson, el universo no tiene la obligación de tener sentido para usted. Imagínese a las personas normales cuando se les explicaron las Leyes de movimiento de Newton; no tendrían la visión del mundo para darle sentido. Peor aún para la relatividad de Einstein; incluso hoy la gente no cree cuando se les explica. Pero se ha medido y probado una y otra vez.

Es lo mismo con la teoría cuántica. Las personas no tienen forma de entenderlo, no tienen ningún punto de referencia. Y los intentos de explicaciones en prosa, como el “” efecto observador “, a menudo hacen más daño que bien. Pero las ecuaciones funcionan, en la medida de lo posible para medirlas.

El hecho es que la física cuántica requiere matemáticas y solo tiene sentido cuando se describe de esa manera. El inglés no funciona para este propósito. Quizás algún día se pueda crear una explicación sensata en un lenguaje no matemático, pero dudo un poco. Las personas aceptan la parte de “Relatividad del tiempo” de la Relatividad, pero realmente no la entienden incluso después de cien años de uso casual.

No, lo que tendrá que suceder es que los efectos cuánticos y sus descripciones deberán familiarizarse y aceptarse sin el uso de lo que usted considera “lógica”.

Sí, está un poco loco!

Sin embargo, si está interesado en unificar la gravedad y la física cuántica, aquí hay una explicación simple a continuación.

Resumen de gravedad atómica

Comprender los principios de la gravedad atómica brinda a cualquiera que intente unificar la gravedad y la mecánica cuántica una oportunidad ideal para la investigación innovadora.

La gravedad a escala atómica ocurre todo el tiempo dentro de nosotros y a nuestro alrededor cada día aquí en la tierra y es omnipresente en todo el universo observable.

La naturaleza misma ha seguido un conjunto de principios unificados sin dudas ni dudas durante muchos milenios y es solo recientemente que la ciencia tiene la oportunidad de sacar provecho de lo que la naturaleza ha sabido desde el principio de los tiempos.

Lo más importante es que los principios de la gravedad atómica son el eslabón perdido para unificar las cuatro fuerzas fundamentales (gravedad, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil) de la naturaleza. Las ciencias naturales (algunos ejemplos son biología, física, astronomía y ciencias de la Tierra) ahora están vinculadas y entendidas bajo un solo paraguas de principios.

Las tres leyes naturales de la gravedad atómica se demuestran en una multitud de conjuntos de datos experimentales existentes y en observaciones actuales y pasadas. Esta correlación entre las leyes de la gravedad atómica y la observación es algo de esperar.

A continuación se muestra un resumen simplificado de los principios establecidos para un fácil aprendizaje.

Tres leyes de “fluctuación gravitacional atómica” (AGF)

AGF 1 (Tipo 1)

Considere un sistema de un planeta y es una luna en órbita.

Factores físicos:

1) La masa total (firma de gravedad (GRS)) de cada estructura.

2) La distancia entre los puntos gravitacionales centrales de cada estructura.

3) La velocidad relativa de cada estructura.

Ahora considere un solo átomo en la superficie del planeta. El núcleo del átomo se desplaza con respecto a su punto central hacia el punto gravitacional central del planeta. A medida que la luna transita sobre el átomo, el núcleo del átomo, contenido dentro de su esfera de electrones, se desplaza y sigue a la luna en relación con su velocidad de tránsito. El ligero desplazamiento del núcleo es relativo a su propio punto central y se aleja del punto central del planeta; hacia el centro de tránsito de la luna, siguiendo el tránsito de la luna y luego volviendo a su posición original antes del tránsito de la luna. Este efecto en el átomo se llama fluctuación gravitacional atómica tipo 1 (AGF 1).

Nota: Durante el tránsito de la luna, la transferencia de energía de la luna al átomo no utiliza fisión nuclear, fusión ni ninguna entrada de energía radiante electromagnética externa. Es una fuerza simple concentrada en cada átomo que dos veces al día mueve millones / billones de toneladas de agua oceánica. La fuerza tampoco rompe el enlace químico de las moléculas de agua con una frecuencia tan baja de fluctuación gravitacional atómica inducida por el tránsito diario de la luna.

La fluctuación gravitacional atómica (AGF 1) que ocurre en cualquier sistema planetario y lunar gravitacionalmente unido interactúa dentro de las restricciones de la estructura de cada cuerpo en órbita individual. La fluctuación del núcleo de cada átomo depende de su posición dentro de la estructura ambiental atómica (AES) de la luna o del cuerpo planetario y las entradas relativas de AGF 1. La interacción es más observable en grandes estructuras de átomos en su estado fluido (dentro de las propiedades químicas o reológicas) dentro del interior, en la superficie o en cualquier atmósfera presente dentro de cada sistema. Los fluidos atmosféricos de gran profundidad relativa demostrarán una reacción del sistema acumulado más robusta a la entrada de energía externa AGF 1. Sistemas como el Sol, Saturno, Júpiter y Neptuno demuestran que esta característica hace de la gravedad atómica un principio unificador en astrofísica.

La fluctuación gravitacional atómica (AGF 1) en cada átomo en la atmósfera, en la superficie o en el interior de un planeta está constantemente influenciada por las alineaciones relativas a su Sol o luna (s) y cualquier sistema planetario adicional o áreas de materia contenidas dentro de su sistema solar. Las observaciones indican que los sistemas solares individuales demuestran la influencia de la interacción de la fluctuación gravitacional atómica (AGF 1) con su agujero negro galáctico central y con todas las otras áreas de gravedad firmadas en la estructura galáctica. AGF 1 demuestra las influencias de largo alcance tanto para los muy pequeños como para los muy grandes.

Nota: El comportamiento de AGF 1 en sistemas unidos gravitacionalmente separados por huecos del espacio induce una frecuencia relativamente baja de AGF dentro de cada átomo, sin embargo, los resultados acumulados son fácilmente observables cuando ocurren dentro de las condiciones correctas de la estructura ambiental atómica (AES), como en nuestros océanos y ambiente. La fuerza de marea es la metáfora utilizada para explicar este tipo de transferencia de energía (AGF 1).

AGF 2 (Tipo 2)

AGF 2 utiliza el mismo principio que ocurre en AGF 1: que al ser el núcleo del átomo se desplaza en relación con su punto central por una entrada de energía cinética localizada. La entrada cinética utilizada para producir AGF 2 en los átomos, puede ocurrir en todas las estructuras de estructura ambiental atómica (AES) gravitacionalmente unidas que existen en un vacío de espacio. AGF 2 es una influencia observable bien entendida que crea una multitud de efectos dentro de la estructura de la Tierra. Las olas producidas al arrojar piedras al agua o el sonido de un pájaro cantando son algunos ejemplos. Actualmente, este proceso se entiende bien y se observa y mide fácilmente. Los experimentos de termometría de gas acústico están haciendo grandes avances en la observación de este principio.

Nota: El comportamiento de AGF 2 dentro de los sistemas de estructura ambiental atómica individual (AES) contenidos por huecos espaciales generalmente induce una frecuencia de rango medio de AGF dentro de cada átomo en el sistema en comparación con AGF 1: la entrada cinética tiende a ser de naturaleza localizada, como haciendo sonar una campana o temblando en el suelo. Las ondas de sonido y las ondas sísmicas son algunas metáforas utilizadas para describir generalmente este tipo de transferencia de energía (AGF 2).

La espectroscopía vibrónica es un método utilizado para estudiar el análisis de energía cinética de las fluctuaciones de energía introducidas en los átomos cuánticos. Las fluctuaciones de energía introducidas por la vibración (energía cinética) al átomo cuántico es equivalente al análisis de la fluctuación gravitacional atómica; tipo 2 (AGF 2).

AGF 3 (Tipo 3)

AGF 3 utiliza el mismo principio que AGF 1: que el núcleo del átomo se desplaza con respecto a su punto central por una entrada cinética inducida en el núcleo por el flujo de electrones. A medida que los electrones fluyen hacia oa través de un sistema de estructura ambiental atómica apropiada, cada átomo ha inducido la introducción de AGF. La tasa de fluctuación de cada núcleo depende de su posición dentro de la estructura ambiental atómica (AES) y de la cantidad relativa de flujo de electrones a través de la estructura. En general, aumentar el flujo de electrones a través de un AES similar también aumentará la energía radiante y las ondas de sonido emitidas. Actualmente, este proceso se entiende bien y se utiliza y controla en muchos productos y sistemas eléctricos. Los efectos de AGF 3 se observan fácilmente en muchos tipos de bombillas y en fenómenos naturales.

Nota: El comportamiento de AGF 3 dentro de los sistemas individuales (AES), generalmente induce una alta frecuencia de AGF dentro de cada átomo en el sistema en comparación con AGF 1, que ocurre tanto de forma natural como por diseño, y está controlado por el flujo de electrones o la entrada de baja densidad de energía de Energía radiante electromagnética (espectro de luz). La entrada de densidad de energía reducida relativa (en comparación con el flujo de electrones) que se produce a partir de la energía radiante electromagnética inducirá una menor intensidad de AGF en el átomo.

La aurora austral y la aurora boreal son ejemplos naturales. El elemento calefactor en una tostadora de cocina es un ejemplo hecho por el hombre. La “excitación” del átomo es la metáfora utilizada para explicar en general este tipo de transferencia de energía (AGF 3).

Nota: la luminiscencia, la fluorescencia, la fosforescencia y la fotoluminiscencia son algunos ejemplos de categorías de AGF 3 que se producen cuando la entrada de densidad de energía más baja interactúa dentro de una estructura ambiental atómica específica (AES).

La espectroscopía de emisión atómica, la espectroscopía de absorción atómica y la espectroscopía de fluorescencia son algunos métodos utilizados para estudiar la emisión o absorción de energía radiante electromagnética iniciada por las fluctuaciones de energía introducidas en los átomos cuánticos. Las fluctuaciones de energía introducidas por el flujo de electrones o las interacciones de energía radiante electromagnética con el átomo cuántico son equivalentes al análisis de la fluctuación gravitacional atómica; tipo 3 (AGF 3).

Diagramas

Los siguientes diagramas ilustran el movimiento del núcleo dentro del átomo debido a AGF. Sin embargo, debe entenderse que es una representación visual del movimiento real, utilizada para una comprensión más fácil del principio, y que no debe usarse como un modelo matemático exacto del comportamiento. La investigación adicional en esta área conducirá a una mejor representación del modelo matemático exacto.

Las siguientes ilustraciones son una representación visual simple de la fluctuación gravitacional atómica en acción. (AGF 1 y AGF 2).

Tres átomos en el espacio profundo (AGF 2)

El núcleo de cada átomo es atraído hacia el centro del sistema.

Tres átomos en la superficie de la Tierra (AGF 2)

El núcleo de cada átomo es atraído hacia el centro de la tierra.

Tres átomos en la superficie de la Tierra dentro de la influencia gravitacional de la Luna (interacción de AGF 1 y AGF 2)

El núcleo de cada átomo es atraído hacia el centro de la luna, junto con la atracción hacia el centro de la tierra.

Tres átomos en la superficie de la Tierra dentro de la influencia gravitacional de la Luna (interacción de AGF 1 y AGF 2)

El núcleo de cada átomo es atraído hacia el centro de la luna, junto con la atracción hacia el centro de la tierra.

Solo átomo en el espacio sin influencia gravitacional externa

El núcleo comparte el punto central de la esfera de electrones del átomo en esta situación hipotética, de un átomo solo en el espacio sin influencia gravitacional externa. La verdad es que AGF 1 llega a todos los átomos dentro de una galaxia y entre estructuras galácticas interactivas gravitacionales.

Nota: La forma de la esfera de electrones de un átomo se altera mínimamente cuando está sola en el espacio. Cuando su gemelo es parte de una estructura ambiental atómica (AES) como una luna, planeta o estrella, la esfera de electrones del gemelo se altera en relación con su posición dentro de esa estructura ambiental atómica (AES). A medida que te acercas a cualquier núcleo, la presión y la temperatura aumentan y la estructura de cada átomo se altera relativamente.

La aplicación de los principios simples anteriores lo lleva a un camino de descubrimiento. Las mareas oceánicas ahora se pueden entender a escala atómica que ya no requieren teorías obsoletas.

Más importante aún, los principios simples se pueden aplicar para ayudar a comprender las observaciones en las atmósferas del sol, Júpiter y Saturno. Mi favorito es aplicar los principios para resolver las tormentas de Neptuno.

Entonces, cuando esté sentado en un salón de clases y le enseñen teorías obsoletas, ahora tendrá la capacidad de innovar y avanzar en el conocimiento y la comprensión del mundo natural.

¡Más combustible para el fuego!

Principio de equivalencia de Einsteins a escala atómica:

Vuelo “CERO-G” a escala atómica

Muchas personas han experimentado la sensación de ingravidez creada en vuelos de cero g dentro de las cabinas de los aviones que viajan a través de la atmósfera terrestre. Sin embargo, la física activa que permite esta sensación en el cuerpo humano ha sido poco entendida. Para comprender lo que está sucediendo a escala atómica se requiere una comprensión de la fluctuación gravitacional atómica (AGF).

Entonces, para obtener una perspectiva, enviemos un átomo en un viaje similar a través de la atmósfera.

La tercera ley de movimiento de Isaac Newton establece: “Cuando un cuerpo ejerce una fuerza sobre un segundo cuerpo, el segundo cuerpo ejerce simultáneamente una fuerza de igual magnitud y dirección opuesta en el primer cuerpo”. Los efectos sobre el átomo en todos los puntos a lo largo del cuerpo. El paseo demuestra una unificación con la tercera ley de movimiento de Isaac Newton.

Los efectos que se muestran en el átomo único que se encuentra en el viaje se pueden aplicar a los muchos átomos que conforman la estructura completa de un cuerpo humano. Estas fluctuaciones atómicas ubicuas en la estructura del cuerpo son compartidas por todas las personas que experimentan aceleración o desaceleración en las actividades cotidianas. La fluctuación gravitacional atómica (AGF) ocurre dentro de parámetros calculables y se ajusta a lo que sentimos durante cada experiencia. Cada átomo que constituye el cuerpo humano típico responde igual que el átomo único que se muestra en su vuelo. Así que suba a bordo y tomemos un viaje a “Zero-G”.

Átomo en el avión estacionado

El átomo se mantiene en el asiento por la fuerza de aceleración de gravedad de la Tierra “G”. El núcleo se mantiene directamente debajo del centro de la esfera de electrones.

Aviones acelerando hacia la atmósfera

El átomo se mantiene en el asiento por la fuerza de aceleración de gravedad de la Tierra “G” junto con la fuerza resultante “B” producida por la aceleración ascendente del avión “A” a la atmósfera. El núcleo toma una posición entre las fuerzas “G” y “B” durante la aceleración hacia arriba.

Aeronave en vuelo nivelado no acelerado

El átomo se mantiene en el asiento por la fuerza de aceleración de gravedad de la Tierra “G”. El núcleo se mantiene directamente debajo del centro de la esfera de electrones. El mismo efecto demostrado por el átomo en el avión estacionado. La única aceleración en juego es la fuerza de aceleración por gravedad de la Tierra “G”

Aeronave acelerando hacia abajo igual a “G”

Los átomos ahora flotan sobre el asiento cuando la fuerza “B” imitada por la aceleración hacia abajo “A” del avión ahora es igual y opuesta a la fuerza de aceleración por gravedad de la Tierra “G” en ese punto de altitud con respecto al punto central gravitacional de la tierra. El núcleo está ahora en el centro de la esfera de electrones. La duración y la suavidad de la experiencia “Zero-G” está determinada por varios factores. Primero, la limitación de la aeronave a su altitud máxima de operación, limita la duración en la experiencia “Cero-G” dentro de los parámetros de vuelo seguro. En segundo lugar, las habilidades del piloto para mantener una aceleración descendente igual a la fuerza de aceleración por gravedad creciente de la Tierra “G” en relación con la disminución de la altitud. Mantener la aceleración apropiada hacia abajo es una maniobra técnicamente difícil que incorpora las habilidades de la aeronave y el piloto. Las habilidades de los pilotos son prominentes en el ciclismo múltiple de esta maniobra sin problemas durante el vuelo.

Estación espacial internacional (ISS): la misma sensación de “Cero G” que se siente durante breves ciclos durante el vuelo de la aeronave se experimenta 24/7 en la ISS. Los núcleos de cada átomo que conforman la estructura del cuerpo humano permanecerán en el centro de la esfera de electrones durante la órbita de la EEI. La distancia cambiante y las velocidades relativas a los puntos gravitacionales centrales de la tierra, la luna y el sol durante su órbita inducen solo fluctuaciones gravitacionales micro atómicas. Los humanos han evolucionado junto con la fuerza de aceleración de gravedad de la Tierra “G”: el cuerpo humano y sus funciones (ojos, músculos, digestión, etc.) fallan rápidamente en “Cero-G” en el espacio (E1).

Generalización AGF

El cuerpo humano consiste en una multitud de estructuras atómicas. Cada átomo está conectado estructuralmente de forma única; sin embargo, cada núcleo reacciona de la misma manera a las aceleraciones externas a escala atómica. Las tres leyes del movimiento de Isaac Newton están unificadas con los principios de la fluctuación gravitacional atómica (AGF).

Cuando viaja en un vehículo y ese vehículo se detiene repentinamente, se produce fluctuación gravitacional atómica (AGF) en toda la estructura del cuerpo. El siguiente diagrama es de un solo átomo, que es parte de la estructura del cuerpo, que se muestra con las fuerzas aceleradoras que actúan sobre él. Este átomo único y su comportamiento se pueden aplicar a la estructura atómica general del cuerpo. Este ejemplo demuestra una desaceleración de frenado que es igual a la aceleración de la fuerza de aceleración por gravedad de la Tierra “G”.

Durante el movimiento hacia adelante no acelerado “M”, el núcleo se mantiene en el punto “A” por la fuerza de aceleración por gravedad de la Tierra “G” – durante una desaceleración suave “D” – antes de detenerse – el núcleo se curva suavemente alrededor del centro de la esfera de electrones para apuntar “B” y luego suavemente curvas en relación con el centro de la esfera de electrones – volver al punto “A” al detenerse. Estos movimientos atómicos ubicuos en la estructura del cuerpo son compartidos por todas las personas que experimentan aceleración o desaceleración en las actividades cotidianas. La fluctuación gravitacional atómica (AGF) ocurre dentro de parámetros calculables y se ajusta a lo que sentimos durante cada experiencia de aceleraciones cambiantes.

Usando este ejemplo en un escenario de equilibrio energético perfecto: el núcleo sigue la curva “C” desde el punto “A” hasta el punto “B” y de regreso al punto “A” – La curva “C” está correlacionada con el cicloide invertido.

La espectroscopia vibrónica es un método utilizado para estudiar el análisis de energía cinética de las fluctuaciones de energía introducidas en los átomos cuánticos. Las fluctuaciones de energía introducidas por la vibración (aceleraciones de energía cinética) en el átomo cuántico es equivalente al análisis de la fluctuación gravitacional atómica; tipo 2 (AGF 2)

La utilización de la espectroscopía vibrónica en relación con diversas entradas de aceleración y en relación con diversos medios de estructura ambiental atómica (AES), luego la tabulación de la información relativa del movimiento AGF 2, conducirá a una mejor comprensión de la curva “c” en todos los escenarios ‘.

Conclusión de la sección

Los efectos ubicuos de la fluctuación gravitacional atómica en cada átomo cuántico aplicado a las estructuras atómicas son necesarios para comprender el mecanismo natural que controla la experiencia de aceleración o desaceleración en las actividades cotidianas. Al dar un paseo en transporte público o en una montaña rusa de un parque de atracciones, un pasajero experimenta fluctuaciones gravitacionales atómicas dentro de la estructura del cuerpo. El transporte público o los efectos de la montaña rusa generalmente ocurren en una rápida sucesión de inmersiones, curvas y paradas en comparación con la aceleración suave requerida para mantener una experiencia de “G” cero extendida en una aeronave. Todos experimentamos y compartimos diariamente los efectos de fluctuación gravitacional a escala atómica. La vida biológica evoluciona y se ajusta a los principios presentados y la vida exitosa en la Tierra ha evolucionado para ser eficaces “seres antigravedad atómicos equilibrados en energía” con respecto a la estructura única de cada especie.

Sobre el Autor

Tim G. Meloche obtuvo una educación formal en Ingeniería Aeroespacial de la Universidad de Ryerson en Toronto, Canadá (1983). Tim es un erudito en el estudio de descubrimientos nuevos y pasados ​​realizados a través de observaciones y análisis experimentales por muchos a lo largo de la historia. Se ha utilizado toda una vida combinando ambos paradigmas educativos en la búsqueda de resolver los problemas modernos de la física. A través del tiempo y la educación continua, Tim trabajó para formular principios de interacciones energía-materia que estén en armonía con el análisis experimental y observacional. Sus esfuerzos han llevado a un método científico unificado para un mejor análisis y comprensión de la física tanto a escala atómica como astronómica. Continúa la búsqueda de un mayor conocimiento y de traer los “Principios Unificados de Física y Naturaleza” a los académicos para que todos lo comprendan y se beneficien.

El resumen anterior de los principios del vuelo cero ‘G ”a escala atómica se detalla más específicamente en una serie de tres libros que muestra soluciones simples para la física unificada y la materia oscura y la energía oscura, todo basado en conjuntos de datos observacionales y experimentales existentes. Con tantos intereses creados en los círculos académicos actuales, el desafío de innovar y descubrir se pasa a aquellos que buscan soluciones fuera de la caja académica. FYI … la publicación de 2014 es solo 99 centavos y en mi opinión es el lugar para comenzar.

Publicaciones pasadas

Principios Unificados de Física y Naturaleza; Fluctuación de energía en átomos cuánticos, agujeros negros, estrellas, gravedad, junio de 2014

Principios Unificados de Física; Agujeros Negros, Estructura Galáctica, Gravedad y Materia Oscura Diciembre 2013

¿Qué causa la gravedad y qué causa el universo en expansión? Diciembre de 2012

Cuando dice que “desafía las leyes de la lógica”, lo que creo que quiere decir es que desafía los principios de su intuición. No se ajusta a tus prejuicios.

Pregunta cómo puede ser prácticamente útil para la tecnología. Es útil porque hace predicciones sobre el comportamiento de la materia que son más precisas que las hechas por teorías rivales. No veo cómo puedes decir que algo es una “falacia lógica” cuando hace predicciones comprobables. O bien predice con precisión, en cuyo caso es una buena teoría, o no lo hace, en cuyo caso está equivocado.

Usted habla del “problema del efecto observador”. Esa no es una frase utilizada por los científicos, lo que me sugiere que está tomando su información de las divulgaciones, que probablemente no sean una buena representación del pensamiento real de los científicos. El pensamiento detrás de conceptos como la superposición es sutil, difícil de entender y fácil de tergiversar.

Pero para responder a su pregunta básica, no, la mecánica cuántica no se ha vuelto demasiado teórica porque se usa rutinariamente para fines prácticos de ingeniería. La gente usa enredos para la criptografía segura todos los días. El concepto de superposición se prueba en experimentos todo el tiempo. La única teoría que puede desplazarlo es una mejor teoría que explica mejor cómo funciona realmente el mundo.

¿Cómo puede una teoría ser demasiado teórica? Obviamente, no puede. Ahora, exactamente lo que esto significa es una cuestión de opinión, pero es imposible negar que hay algo llamado dualidad de partículas de onda cuando ves el experimento de dos rendijas. Lo primero de la ciencia es que una teoría sea correcta, debe estar de acuerdo con la naturaleza; cuando está de acuerdo con la naturaleza, difícilmente puede llamarse ilógico. En este caso, si acepta que hay una naturaleza ondulatoria, debe aceptar que la superposición es una propiedad ondulatoria. Entre muchos otros aspectos, le aseguro que es imposible explicar la química si no acepta la superposición de ondas.

Lo que usted llama el efecto observador es un asunto completamente diferente, y creo que el mayor problema radica en que las personas interpretan erróneamente lo que significa. Ciertamente no significa que no ocurra nada a nivel cuántico a menos que alguien lo mire. En cuanto al uso práctico, creo que encontrará muchos, incluidos semiconductores y gran parte de la electrónica moderna.

Si y no Michael.

No me gusta mencionar nombres en mis respuestas, pero el Dr. William Bray en su libro básicamente pide parafrasear “¿Obtuvimos el valor de nuestro dinero del LHC?” Y para mí me pareció una manera respetuosa pero totalmente sincera de decir “¡NO! “.

Estamos un poco más cerca de responder el equivalente a “cuántos ángeles pueden bailar en una cabeza de alfiler”

¿Cuántos ángeles pueden bailar en la cabeza de un alfiler? – Wikipedia

Sospecho que será vilipendiado por hacer algo tan similar a la comunidad de física y quoran.

A continuación se muestra mi comentario, pero publicado como respuesta, ya que me dejé llevar por mi “comentario” y casi se convirtió en una respuesta real:

En la sección de comentarios reales, la estructura del párrafo se conserva y es mucho más fácil de leer IMO y mucho más lógico. ¡Pero NO, DAM, estoy volviendo a escribir algo que pocos leerán y entenderán muchos menos!

sempre fi

P Lee (ne sajón) Kurylowicz

Recién publicado originalmente como respuesta a un comentario de AS bajo los comentarios en la sección de preguntas “Comentarios”.

Sí: EJEMPLO 1: El gato de la presa (n) se considera muerto Y vivo y eso claramente NO es posible. La prueba es “evidenciada” o revelada simplemente al contemplar el conocimiento de la teoría dice: El gato está vivo y muerto HASTA que abra la caja Cualquier persona (idealmente no idiota con un DNR, así que evito los cargos de asesinato) que cree que es bienvenido a participar en mi experimento de gato Schrodinger modificado, donde la caja es lo suficientemente grande como para caber dentro de dicha caja … no conteniendo la respiración para voluntarios … Falacia lógica uno: el tiempo espacial no es infinitamente divisible más allá de 1 dividido por diez ¡CINCUENTA VECES o tiempo de plancks 10 dividido por 10 TREINTA VECES MÁS! Entonces, Allan, esto es como la infame discusión entre un ingeniero físico y un matemático que apuestan a un billón de diamantes a x metros de distancia. El matemático dice que ustedes dos idiotas pueden ir primero, pero deben seguir mis reglas (frase clave). El ingeniero y el físico. divida el premio (puede ir primero pero solo si se detiene a medio camino, divida el resto en dos, y enjuague y repita hasta el infinito) El matemático (tipo de teoría pura, no como mi ejemplo del matemático aplicado de tipo actuario que arregló el más grande tubo de vacío historia real de la computadora que debería buscarlo :)) Le ahorró a los teóricos de la complejidad de la computadora millones y millones de dólares … esta es mi quora responde que nadie leyó jajaja: También en física estamos constantemente discutiendo una o dos dimensiones en un tiempo y eso claramente no es posible. Si bien me gusta quora, los méritos técnicos de las respuestas en Wikipedia son mucho mejores en eso, aunque no son revisados ​​por pares, las respuestas que claramente son “teorías de mascotas” se cierran bastante rápido. (Lo creas o no, tuve a alguien con las mejores intenciones que corrigió mi “presa” de error tipográfico diciendo que no es una presa de castor, pero por la palabra “condena” sospecho. No soy un hombre religioso, solo escribo “Presa” para salvar tiempo … avanzando a lo largo ……… Recuerdo haber hablado con un estudiante de doctorado “brillante”, no con el que preguntó: “¿El titánico también hundió el iceberg que golpeó?”, que también le pedí que aclarara. La gente era mucho más amable que Me lo merecía cuando pensaban que había hecho la pregunta. ¿Allan quería más de un ejemplo? El físico es un hombre pequeño, así que le preguntó al ingeniero si podía levantar el diamante con una o ambas manos en privado y luego le preguntó al matemático si podría detener la serie en n = (1 / n * n) * xCuando la matemática le da “esa mirada”, dice que está bien, el infinito es muy útil en electrónica Problema dos: una compañía de cable se dirige a las mismas tres personas y dice: Nuestro compañero -los cables axiales tienen este circuito equivalente PERO desde el corte de A / B el circuito se extenderá a inf inity. ¿Puede darnos la capacitancia total para esta serie infinita? (Resolví este problema en menos de 5 minutos y me conocí como los mejores honores (honores, soy un poco autista y francés a pesar de tener un apellido polaco, oh la ironía) ) así que agrego “u” a la mayoría de las palabras OUS, ya que esa es la norma en el estudiante francés en el Programa de Física Teórica) Cualquier persona que pueda resolver esto en cinco minutos es bienvenido a seguir fastidiándome, ya que me he rendido con Quora y me concentro en Linked in y wikipedia o personas reales que conozco que tienen doctorados de escuelas de renombre y un historial de trabajo de no discutir el equivalente de cuántos ángeles pueden bailar en una cabeza de alfiler. ¡Salud y au revoir! ) “Pierre”

La mecánica cuántica es totalmente lógica, tiernamente humana y absolutamente honesta.

¿Qué podemos decir sobre un objeto tan pequeño e ingobernable como un electrón?

Una bola de silicio de 30 micrómetros es un trozo de arena que sus ojos no pueden ver y, sin embargo, es un objeto compuesto de diez átomos de silicio alimentados por 15

Se comporta de manera totalmente diferente a un electrón.

Sr. Holmes, Sherlock interactúa libremente y habla con las 5 posibles personas que no tenían una coartada. Así es lógico encontrar al asesino

Pero si Sherlock recibe un caso en Nueva Zelanda. Trabajando desde Escocia y preguntando cosas por correo ordinario. Entonces sus resultados serían algo así como: “el asesino es Johnn al 35%; Martin al 30%; Patric al 25% y otros al 20% ”

Lo cual es precisamente lo que la mecánica cuántica ha encontrado como el máximo conocimiento que se puede decir honestamente sobre un sistema.

No.

Es cierto que hay aspectos de la mecánica cuántica que no entendemos de una manera intuitiva o filosóficamente satisfactoria.

Sin embargo, la aplicabilidad no requiere comprensión filosófica. Solo requiere que la teoría haga predicciones precisas. Y la mecánica cuántica hace eso en picas. De hecho, a veces se dice, justificadamente, que es la teoría de mayor precisión en toda la ciencia.

El hecho de que esté leyendo esto en un dispositivo que funciona con transistores de semiconductores es evidencia de la aplicabilidad de la mecánica cuántica.

Editar: Solo para agregar, no estoy de acuerdo con la afirmación de que la superposición desafía la lógica. La superposición es un fenómeno perfectamente lógico en la mecánica ondulatoria. Solo parece ilógico en la mecánica cuántica porque tenemos dificultades para obtener un sentido intuitivo de un electrón (o cualquier otra “partícula”) como onda de probabilidad.

No viola las leyes de la lógica. Simplemente usa muchos que usted, y sinceramente, no entiendo.

Parece también, a veces, porque nuestra comprensión es incompleta y, por lo tanto, defectuosa. Eso está bien, ya que no nos sesgamos demasiado por lo que sabemos y pensamos que cualquier cosa fuera de ese ámbito es falsa. Tampoco debemos aceptar afirmaciones salvajes sin evidencia adecuada, y la física cuántica hace muchas afirmaciones salvajes. Pero están respaldados por evidencia.

La lógica dice que si hay evidencia, entonces estamos ante algo, sin importar cuánto nos perturbe. No tenemos que entenderlo completamente para saber que existe y continuar investigándolo.

Lo que sería ilógico sería atenuar esa evidencia solo porque no la entendemos.

Editar: disculpas por los errores tipográficos. Todavía me estoy acostumbrando a un nuevo teléfono.

La ciencia no solo se basa en la lógica. También se basa en el experimento. Las teorías se derivan de los experimentos. Las teorías pueden ser incorrectas o incompletas de vez en cuando. Pero el experimento sigue siendo significativo.

Además, puede estar mezclando simplicidad y familiaridad. Muchas cosas con las que estamos familiarizados son bastante complejas, pero debido a que estamos familiarizados con ellas, sentimos que las entendemos. Feynman describió esto:

En cualquier caso, ya existen numerosas aplicaciones de la mecánica cuántica. Los orígenes de la mecánica cuántica se utilizaron para describir los fenómenos que se habían observado.

Lamentablemente, la mayoría de los que respondieron a esta pregunta son condescendientes y reflejan mejor por qué la ciencia en la educación general es tan poco enseñada y, como su primo, las matemáticas, muchos estudiantes en edad escolar temen y evitan.

¿Por qué no respetar la pregunta y la persona que hace la pregunta? ¿Por qué tratar a la ciencia como si fuera mística e insondable y que solo los más dotados tengan la inteligencia para comprenderla?

Muchos de los que alguna vez se consideraron irrefutables, las leyes de la física han sido arrojados a la basura de la historia como escurridizos. El científico o matemático puro vive para demostrar que está equivocado.

Cuando algo no parece lógico, simplemente no estamos expresando el concepto lo suficientemente bien. Algunos conceptos en la ciencia no pueden explicarse fácilmente utilizando la lógica estándar. La ciencia progresa porque encontramos mejores formas de explicar lo que a veces parece ilógico en la superficie.

Ahora, veamos uno, nuestros maestros eruditos intentan nuevamente responder esta pregunta sin despreciar o repudiar al interrogador.

Sí, y desafortunadamente fueron Heisenberg y Schrodinger quienes “criticaron” la simple belleza matemática de la mecánica cuántica que primero presentaron Max Planck, Niels Bohr y Albert Einstein. Heisenberg y Schrodinger crearon las ecuaciones antinaturales e ilógicas actuales de la mecánica cuántica.

Hoy, el científico debe aceptar su “razonamiento poco claro” que solo da una ubicación probable de un electrón atómico. Sus ecuaciones no permiten que el científico acepte una “lógica clara” para encontrar el radio de los electrones y el momento naturalmente precisos de un electrón atómico de la siguiente manera:

(6.563 x 10 ^ -7m o medición precisa de la longitud de onda del fotón de hidrógeno) / (4Pi) x (137.036 – constante de estructura fina inversa) = 3.8111 x 10 ^ -10m o radio de núcleo / electrón ‘preciso’ en el momento exacto de emisión de fotones.

y, (3.8111 x 10 ^ -10m) x (9.109 x 10 ^ -31kg – masa de electrones) x [(2.8179 x 10 ^ -15m o Radio de electrones clásico) x (C ^ 2) / (3.8111 x 10 ^ -10m )] SQRT = 2. 82993 x 10 ^ -34kg.m ^ 2 o el momento del electrón en el momento exacto de la emisión de fotones.

Las implicaciones prácticas y filosóficas de las ecuaciones anteriores son enormes. Desafían las “conjeturas” planteadas por las ecuaciones de Heisenberg y Schrodinger que establecen el siguiente “problema de medición”: “Cuando ves una partícula, cambias su posición y puede estar aquí o allá o en cualquier lugar”. Ahora, no hay ‘problema de medición’. Si el científico puede “ver y medir” los espectros de luz atómica, (que pueden) también puede calcular la posición exacta y el momento de una partícula en ese mismo momento en el tiempo.

¿Qué ley de la lógica se ha roto en el caso de superposición de variables cuánticas?

La lógica es una herramienta matemática, no es diferente del álgebra o el cálculo. De hecho, las reglas de álgebra y cálculo están definidas por la lógica.

Pero no es así como usaste la lógica. Usaste la lógica para referirte a tu experiencia común vivida.

No sé sobre usted, pero mi capacidad personal para ver la cantidad cuántica individual es muy limitada. Así que mi experiencia vivida vale la pena cuando hablamos de predecir el comportamiento de los electrones.

Y si ha utilizado un láser o fibra óptica últimamente, ha utilizado la teoría cuántica indirectamente. Si ha utilizado un CRT o un monitor Lcd, también ha utilizado la teoría cuántica.

Dado que los ingenieros utilizan esa teoría todo el tiempo, obviamente es útil para los ingenieros. Especialmente los que funcionan con electromagnetismo, como los tipos que hacen que la antena de su teléfono pueda transmitir un gigabit por segundo.

Érase una vez, los movimientos de los planetas se explicaron por medio de epiciclos. Se utilizaron esquemas elaborados de engranajes entrelazados anidados para explicar lo que vimos en el cielo. Finalmente, todo esto se descartó después de que Kepler y Newton elaboraron un plan más simple. ¡PERO la teoría anterior de la rueda dentada no era inútil! Había sido cuidadosamente diseñado para dar respuestas útiles.

Ahora sospecho que algunas personas sospechan que algo similar está sucediendo con la teoría cuántica. Piensan que estamos en la fase de epiciclos cuando observamos fenómenos a pequeña escala, y que la superposición y las ecuaciones de onda son nuestras ruedas dentadas y que algún día surgirá una mejor teoría que lo hace todo correctamente sin la perturbadora falta de lógica. El problema con eso es que la ‘realidad’ hace algunas cosas que simplemente no podemos tratar sin superposición (o algún equivalente). Si disparas una carga de fotones en una doble rendija, obtienes un patrón de interferencia. Bien, ¿entonces tal vez los fotones son balas que interactúan, rebotando entre sí, interfiriendo realmente? Pero si disparas un solo fotón en una doble rendija, y luego tomas un café, y luego disparas otro solo fotón, y así sucesivamente … eventualmente obtienes un patrón de interferencia allí también‼ (Esto no es solo una teoría: esto ya se ha hecho) ¡Los fotones logran interferir, incluso cuando no hay nada con lo que interferir!

Me temo que por inquietante que pueda ser, estamos atrapados con eso. Nuestro “sentido común” se basa en nuestra experiencia de ver cómo suceden las cosas. Eso funciona bien para los autobuses, pero nadie tiene ninguna experiencia de lo que es ser un fotón. Juegan según diferentes reglas, esas reglas son las reglas cuánticas, y podemos usar nuestras teorías para calcular los resultados de los experimentos con una precisión fantástica.

La teoría cuántica puede no ser finalmente, definitivamente correcta, pero no contenga la respiración para un buen reemplazo ‘lógico’.

No se puede discutir muy bien con el éxito. La física cuántica ha hecho una enorme cantidad de predicciones correctas, al igual que la relatividad general. El problema no es tanto la incapacidad de predecir qué medidas resultarán de un experimento ni la incapacidad de crear nuevas tecnologías asombrosamente útiles. El problema es que existe una desconexión entre la teoría y la práctica, entre las formas en que obtenemos ideas, las formas en que las formulamos y las formas en que las interpretamos y logramos resultados tecnológicos.

Esto es cierto hasta tal punto que muchos físicos mismos desdeñan y se abstienen de dar interpretaciones de las teorías físicas y sus formalismos matemáticos. El problema, sugeriría, es que estamos intentando utilizar formas de lógica pasadas de moda para comprender las teorías físicas y, a veces, también para derivar y apoyar las teorías. La lógica que empleamos deriva principalmente de la llamada Era de la Iluminación hace 400–500 años. Es hora de que reexaminemos los principios básicos de esta lógica que siguen formando parte de nuestra vida diaria y nuestras teorías físicas.

Necesitamos cuestionar nuestra lógica con respecto al espacio, el tiempo y la localidad. Necesitamos reexaminar la lógica que informa nuestras ideas sobre probabilidad, aleatoriedad y determinismo. Necesitamos observar cuidadosamente lo que realmente pretendemos cuando invocamos los conceptos matemáticos de cero y números imaginarios, cuando es apropiado aplicar estos conceptos a nuestras teorías físicas y cuándo no. Estos son solo algunos ejemplos. Hay más escondidos justo debajo de la superficie de nuestras mentes racionales.

La culpa no está en nuestras estrellas ni en nuestros valientes intentos de derivar teorías sobre cómo se estructura y funciona la realidad. La falla está en la lógica defectuosa que con demasiada frecuencia todavía empleamos. Mire la verdadera causa de nuestra disfunción actual. Necesitamos dejar de sugerir urgentemente todas esas explicaciones falsas y contraproducentes pero cómodas que nos gusta invocar.

Para mayor elaboración ver

Nuevas Perspectivas en Física por Martin Hauser sobre Geometría Mandalica

La respuesta de Martin Hauser a ¿Qué es la composición de dimensiones y cómo se usa en la geometría mandalica?

La respuesta de Martin Hauser a muchos físicos ha dicho que la mecánica cuántica no tiene sentido. ¿Qué necesita ser descubierto / entendido para que la mecánica cuántica tenga sentido?

La respuesta de Martin Hauser a ¿Dónde están las matemáticas en la geometría mandalica?

La respuesta de Martin Hauser a ¿Qué son las dimensiones temporales múltiples y cuál es su relación con las geometrías impredecibles?

No, funciona bien.

¿Quiere saber cuánta potencia necesito para enviarle esta señal (la que está leyendo), a través de una gran cantidad de pérdida de fibra óptica y una serie de amplificadores láser que compensan esa pérdida? (Porque a menos que sigas usando satélites

así es como estás leyendo esto).

Bueno, probablemente no quieras saberlo. Pero alguien tiene que saberlo. Se calcula contando la “densidad de estados”, que es un enfoque cuántico.

Bueno … realmente lo calcula midiendo su nivel de ruido en un analizador de espectro óptico y luego conectándolo a una fórmula de un libro. Pero puedes calcularlo usando la mecánica cuántica. Lo hice una vez y obtuve la respuesta correcta.