¿Sobreviven los organismos para reproducirse o se reproducen para sobrevivir?

Ninguno. No hay propósito o intención para la evolución. Es simplemente un proceso natural que se desarrolla según las leyes físicas.

Considere otro fenómeno natural: los ríos. Cuando el vapor de agua se condensa en lluvia, la fuerza de la gravedad hace que caiga al suelo (suponiendo que sea una lluvia sobre la tierra). Una vez que el agua llega al suelo, parte de ella se sumerge en el suelo, mientras que otra parte fluye cuesta abajo. No hay intención de que el agua fluya cuesta abajo. Simplemente está siendo arrastrado por la gravedad, y seguirá el camino más empinado. Eventualmente, probablemente alcanzará el punto bajo en un canal, y comenzará a acumularse con otra agua, formando una corriente. El agua continuará siguiendo este canal cuesta abajo, hasta llegar a un canal aún más grande, uniéndose a un río, donde continuará fluyendo cuesta abajo hasta llegar al océano, un lago salado, un mar o un delta interior (como el Okavango ) No hay intención o propósito detrás de esto. El canal no existe para contener un río, y el río no existe para llenar el canal. Todo es solo el resultado inevitable del ciclo del agua, la gravedad y la topografía local.

Así es como funciona la evolución como proceso. Tanto como muchas personas (incluido yo mismo) alguna vez antropomorfizarán el proceso al explicarlo, eso es solo una analogía, al igual que si hubiera dicho que el agua ‘quiere’ fluir cuesta abajo. El agua en realidad no quiere nada, y tampoco la evolución. Los organismos no sobreviven con el fin de reproducirse, ni se reproducen con el fin de sobrevivir. Solo viven, y los que tienen más hijos por cualquier razón tienen genes que se vuelven más comunes en las generaciones posteriores.

Sin embargo, SI quisieras antropomorfizar la evolución como un experimento mental para comprender mejor los mecanismos, es más útil pensar en los organismos que sobreviven para reproducirse. Como Scott Solomon escribió en su libro sobre la evolución humana, Future Humans: Inside the Science of Our Continuing Evolution, “En esencia, la evolución se trata de bebés. Olvida la supervivencia del más apto: la única razón por la que la supervivencia es importante en la evolución es porque no puedes reproduzca cuando esté muerto. En última instancia, la selección favorece cualquier rasgo que resulte en la mayoría de los bebés, nietos, etc. ” La selección natural se trata de hacer copias de genes y hacer que esos genes sean más comunes en el medio ambiente. Y la única forma de hacerlo es reproducirse. Por supuesto, tienes que sobrevivir el tiempo suficiente para reproducirse, y si fueras inmortal, podrías seguir produciendo descendencia para siempre *, pero el punto importante es tener descendencia.

Ahora, algunos de nosotros los organismos somos un poco más inteligentes que los robles o los paramecios. Tenemos mentes y, por lo tanto, tenemos motivaciones instintivas para hacer las cosas. Y aunque la razón evolutiva puede ser la reproducción, eso no significa que tengamos que hacer lo que la evolución “quiere”, más de lo que tenemos que hacer lo que la gravedad “quiere”. No me quedo todo el tiempo en la posición más baja simplemente porque la gravedad me empuja hacia abajo. Me levanto y hago cosas, e incluso vuelo en avión de vez en cuando. Por supuesto, no podemos escapar de las consecuencias de la gravedad, como tampoco podemos escapar de las consecuencias de la evolución, pero son meras consecuencias, no dictados o imperativos morales.


* En cuanto a por qué envejecemos y no vivimos para siempre, eche un vistazo a esta respuesta anterior mía, la respuesta de Jeff Lewis a ¿Son las dolencias de la vejez no solo accidentales sino una consecuencia esperada de la selección natural? , o esta respuesta aún mejor de otra persona, la respuesta de Suzanne Sadedin a De acuerdo con la teoría de la evolución, ¿por qué morimos? No cómo morimos, sino por qué es más ventajoso morir o por qué es imposible evitar la muerte a pesar de la inclinación a sobrevivir. .

La tasa de supervivencia de una población generalmente se determina a lo largo de varias generaciones, no una sola. La supervivencia es exitosa si una población no disminuye después de reproducirse durante varias generaciones.

hay algunas especies que mueren después de dar a luz, pero los mamíferos (incluidos los humanos) evolucionaron para que “sobrevivir” signifique garantizar la supervivencia de su descendencia. Como lo mismo se aplica a su descendencia, su supervivencia implica que sobrevive lo suficiente como para garantizar la reproducción de su descendencia, la supervivencia de la descendencia de su descendencia, su reproducción, etc. Entonces tratas de vivir tanto como puedas.

Mi respuesta sería ambas … la supervivencia es un impulso básico, y también lo es la reproducción, los pensamientos finales en la parte inferior.

Vea todas las excelentes respuestas aquí … pero agregaré que cada una de ellas implica un objetivo, que en realidad toda la biología hace, las cosas inteligentes hacen las cosas de manera inteligente y decidida … incluso “lucha por la vida” (Darwin) implica que como un objetivo.

Entonces, como todos dicen, sobrevivir y reproducirse … ¿por qué? Debe haber alguna fuerza impulsora subyacente para transmitir información de la que surgen estrategias evolutivas (por así decirlo) … en celdas individuales, la mejor y más aversión al riesgo es simplemente duplicar lo que tiene y dejar que la descendencia recopile más experiencia e información … más de ustedes permite más recolección de información Y aseguran lo que ya tienen.

A medida que avanza la evolución (creo que esto es más complejidad y especialización) surgen otros métodos, porque tienen sentido. Vivir más tiempo y recopilar información sobre cosas como los cambios estacionales que tienen un alcance mayor, en lo que respecta a la información ambiental, permite transmitir más información en una sola vida. Los humanos tienen un período de recopilación de información muy largo a medida que crecen y maduran antes de tener descendencia. Los organismos más avanzados no están tan en peligro de momento en momento, no necesitan simplemente replicarse y morir.

Reflexiones finales: Pero todos estos casos y todas las otras publicaciones apuntan hacia un gran elefante blanco en la habitación: todos los seres vivos están codificados, ya sea que lo sepan o no, que no están separados de las generaciones futuras. Obviamente, vemos esto en la vida superior, renunciando a la vida de la descendencia: “las mujeres y los niños (el futuro) primero”, como en el titánico (OK, excepto por ese tipo … aunque todavía no tenía hijos, así que incluso sus acciones tienen sentido). ¿Por qué las personas se preocupan por el medio ambiente? Hay una conciencia subyacente de que la vida no está separada de otra vida.

Sin duda: ambos.

El objetivo final de la supervivencia de todo organismo es alcanzar la madurez sexual para que pueda aparearse y garantizar que su especie resista los rigores y los peligros del tiempo y la mortalidad. Desde allí el ciclo se repite sin cesar.

Si bien es cierto que en el nivel del individuo, la supervivencia y la reproducción no están vinculadas, la reproducción existe para la supervivencia de las especies , y no del individuo; por lo tanto, se puede concluir razonablemente que los organismos sobreviven para reproducirse para que otro pueda sobrevivir para reproducirse … y así sucesivamente.

En la pregunta, ¿qué fue primero: el pollo o el huevo! La respuesta en términos evolutivos es el huevo. El huevo contiene dentro, todo lo necesario para hacer un pollo, y lo hace con el único propósito de que ese pollo cree otro huevo.

Los huevos solo deben hacer más huevos. Es casi como la división celular, pero simplemente poner un pollo es solo una forma de hacer otro huevo.

Entonces, en ese sentido, y en los términos de su pregunta; No es que los organismos sobrevivan para reproducirse, o que se reproduzcan para sobrevivir: es que los organismos son los restos de cuando un huevo intenta hacer otro huevo.

Ninguno. El proceso ocurre sin voluntad o intención, como un fuego ardiendo o una piedra cayendo. Solo unas pocas criaturas con sistemas nerviosos complejos pueden preguntarse “por qué”. Quizás solo los humanos hacen esto.

La pregunta es vaga en algunos aspectos. Una persona no tiene que reproducirse para vivir una vida larga. La supervivencia individual no depende de la reproducción.
Si la supervivencia en cuestión es la de la especie humana, entonces son ambas. Las matemáticas básicas muestran que para que una población permanezca estable, necesita un número igual de nacimientos hasta muertes para mantener su población. Si nacen más personas de las que mueren, la población aumenta, pero si mueren más personas de las que nacen, la población disminuye. Para que una población permanezca estable, un cierto número de individuos que pueden reproducirse necesitan producir suficientes descendientes para contrarrestar las pérdidas por muerte y aquellos que no se reproducen y luego mueren. En ese sentido, nos reproducimos para garantizar la supervivencia de la especie humana a lo largo del tiempo, pero para que eso suceda, aquellos que pueden reproducirse necesitan vivir lo suficiente como para poder reproducirse, así que son ambas cosas. Una de las razones (de muchas) poblaciones humanas que se dispararon desde 1800 se debe a la mejora de la higiene, las vacunas y los medicamentos que han mejorado drásticamente las tasas de mortalidad infantil. Ahora un niño puede esperar razonablemente vivir hasta la adultez tardía, mientras que en 1800 las probabilidades eran uno de cada dos de haber vivido más de dos años. Son ambos.

Los animales generalmente sobreviven para reproducirse para aumentar su estado físico y transmitir sus genes para contribuir al conjunto general de genes de la población de una especie.

Si.

Nos reproducimos para que nuestros genes pasen.

Nuestros genes quieren que reproduzcamos porque los genes que quieren reproducir son los que se transmiten.

More Interesting

¿Es imposible volver a evolucionar las extremidades?

¿Por qué los miembros de una especie en particular pueden reproducirse exitosamente pero no con miembros de diferentes especies?

¿Es posible que la homosexualidad o la bisexualidad estén en el origen evolutivo de la sexualidad, y que finalmente la heterosexualidad la haya superado debido a las obvias ventajas evolutivas de la heterosexualidad?

¿Cómo se volvieron tan lentos los caracoles? ¿Evolución?

¿Son otros animales capaces de distinguir entre diferentes sabores de alimentos (crudos y / o cocidos) como los humanos?

Filogenética: en filogenia, leí que la longitud de la rama representa "pesos divididos". ¿Qué significa "peso dividido"?

¿Por qué evolucionan los idiomas? ¿A qué apuntamos inconscientemente (si es que lo hacemos) en el cambio lento y gradual en el lenguaje y la gramática?

¿Cuándo aparecieron los primeros mamíferos durante el curso de la evolución?

Si la vida pudiera haber evolucionado en Marte al mismo tiempo que aquí, ¿serían los seres marcianos más grandes, más pequeños o de un tamaño igual al de la Tierra?

¿Existe alguna evidencia de selección genética como resultado del comercio de esclavos africanos?

¿Qué especies sabemos que hayan transferido o recibido genes de otra especie?

¿Existen organismos biológicamente inmortales?

Cuando buscamos vida en el espacio exterior, ¿por qué buscamos signos que hagan posible la vida en la Tierra? ¿No es posible que diferentes formas de vida tengan diferentes requisitos de rango de temperatura, recursos, etc.?

¿Cuáles son algunas cosas que la mayoría de la gente no sabe sobre genética?

¿Cuáles son los animales o pájaros que no se ven hoy en día?