¿Es posible que la homosexualidad o la bisexualidad estén en el origen evolutivo de la sexualidad, y que finalmente la heterosexualidad la haya superado debido a las obvias ventajas evolutivas de la heterosexualidad?

La reproducción sexual generalmente involucra dos tipos diferentes de gametos (anisogamia). En animales, los llamamos huevo y esperma. Llamamos a los animales productores de óvulos hembras ya los animales productores de esperma machos. Para que los óvulos y los espermatozoides se unan, las hembras tienen que aparearse con los machos. Este proceso es viejo. Muy, muy viejo. Si regresas más lejos, a la Isogamia, estás tan atrás en la evolución de la vida que no tiene sentido usar términos contemporáneos como “heterosexual” u “homosexual” incluso en un sentido metafórico; en ese punto, ni siquiera puedes usar “masculino” y “femenino” de una manera significativa.

Creo que estamos mezclando metáforas. La reproducción sexual tiene ventajas evolutivas obvias y claras sobre la reproducción asexual, la partogénesis y otras formas de reordenamiento genético. Sin embargo, el número de sexos diferentes no se fija necesariamente en dos. Para algunas criaturas hay un solo sexo, aunque haya reproducción sexual, para otras hay mucho más. Los científicos han teorizado que la reproducción sexual es a la vez muy antigua y lo suficientemente diversa como para que haya surgido repetidamente y a través de mecanismos convergentes y divergentes. Los cromosomas determinantes de género y sexo no siguen un solo sistema en absoluto. Y, de hecho, lo que significa ser hombre o mujer es posiblemente muy diferente entre las especies, e incluso bastante difícil de definir en algunos casos. Las mutaciones intersexuales y otras variaciones lo hacen aún menos claro.

La forma en que se definen estas cosas es diversa.

La sexualidad se trata de atracción e identidad, y género y sexo son conceptos distintos. En consecuencia, la cuestión de la sexualidad es tan diversa como la del propio sexo, si no más, porque es una capa más de abstracción.

En consecuencia, es realmente difícil generalizar o hacer declaraciones individuales. Además, la sexualidad está basada en la genética, pero tiene una gran cantidad de factores adicionales que interactúan con la genética, por lo que la cantidad de variables rápidamente se vuelve imposible de comparar.

Dentro de los humanos mismos se ha teorizado que la sexualidad es un espectro o espectro no continuo. Los individuos caen en gran medida a lo largo de ese espectro. Este es un estado bastante adaptativo en sí mismo, porque aún más individuos homosexuales pueden procrear, por la fuerza o por elección. En este sentido, al menos tal vez la pansexualidad sea el estado predeterminado, pero algunos pansexuales existen muy firmemente en un polo u otro, mientras que otros están firmemente en el medio.

No. La reproducción sexual ocurre en organismos unicelulares, que son anteriores a un par de miles de millones de años de todas las otras cosas que tienen que ver con el sexo. Los organismos unicelulares no tienen “sexo homosexual” o “sexo heterosexual”. Solo tienen interacciones.

Me gustaría creer esto. Sin embargo, para que la creación continúe requeriría reproducción. Existe el caso de que todos somos del mismo sexo hasta que ocurre una cierta etapa de desarrollo en nuestro proceso de desarrollo en el útero. ¿Cómo explica esto los diferentes órganos dentro de una mujer versus un hombre?

Todos somos bestias sexuales. Creado para y para disfrutar del placer sexual. Me dicen que somos una de las únicas criaturas que tienen sexo por placer en el mundo. Esto me ayuda a creer que somos hedonistas en nuestra naturaleza sexual. Capaz de utilizar cualquier pareja sexual por placer. Apaga las luces, mantén tus manos para ti y ¿puedes distinguir a un hombre de una mujer que te está complaciendo? No. Algunas personas tienen preferencias de un tipo de cuerpo o función sobre otro. De acuerdo, que persigan allí placer. Si alguien necesita procrear, usted sabe lo que se requiere. Aparte de eso, ¿por qué no obtener animales y disfrutar de su cuerpo y el de otra persona? Creo que la sociedad determinó que la procreación ocupaba un lugar destacado en la lista de importancia y la estableció como estándar. ¿Por qué permitir a alguien más una libertad que no puedes disfrutar? Entonces alguien podría haber ganado poder para forzar su camino.

Hay muchas naciones o tribus de personas que viven primitivamente y practican la sexualidad abierta. Saben lo que se requiere para la procreación.

Puedo ver algunos defectos bastante obvios en esta idea.

1) la suposición de que el sexo se trata de tener hijos. No es cierto y nunca lo ha sido. Para los humanos, el sexo se trata principalmente de placer.

2) la suposición de que la reproducción es siempre una ventaja. Es una desventaja para cualquier especie agotar sus recursos.
La mayoría de las especies están felices de matar a su propio exceso de cría si es una amenaza para el bien común. Eso es lo que debe hacer si no hay anticonceptivos disponibles.
Es perfectamente posible que tener más homosexuales en la especie sea valioso en el momento de la crisis.

3) la homosexualidad parece prevalecer en todas las especies.

4) Todos los países más ricos tienen tasas de natalidad más bajas que los pobres. La razón es simple: está mejor como una especie que tiene menos hijos, pero con una mayor probabilidad de supervivencia.
Si la supervivencia fuera puramente en el número de crías, las moscas de la fruta gobernarían el mundo.

Es una regla justa que a medida que el organismo se vuelve más complejo, también lo hace el sexo.

Casi todas las plantas producen flores que son tanto masculinas como femeninas. Muchos organismos simples son hermafroditas, capaces de reproducirse tanto en machos como en hembras. Pero varios grupos también han desarrollado sexos distintos por separado.