Distingamos la monogamia social de la fidelidad. Los humanos, a pesar de ser una especie monógama, nunca han sido particularmente fieles. Históricamente hablando, ha sido el raro hombre rico o poderoso que ha permitido que su matrimonio se interponga entre él y una niña bonita.
Dicho esto, la monogamia puede ser una estrategia evolutiva bastante convincente en sí misma.
La selección natural no solo consiste en asegurarse de tener hijos, sino también en asegurarse de tener nietos. Eso significa tener muchos hijos y esperar que algunos de ellos lo logren, como el salmón, o nutrir a algunos niños y garantizar su éxito en la vida. (Por supuesto, en la historia, algunos hombres eran obviamente ricos y poderosos para hacer ambas cosas, como Genghis Khan). La monogamia es una buena estrategia para garantizar que sus hijos tengan los recursos completos de al menos dos individuos y, por lo tanto, es una estrategia favorecida evolutivamente en ciertas circunstancias.
- Cómo seleccionar SBS TPE para adhesivos sensibles a la presión
- ¿Cuál es la mayor limitación del concepto de especie biológica y por qué?
- ¿Por qué los descendientes de los 24 conejos liberados al Outback australiano no murieron por problemas relacionados con la endogamia?
- ¿Existe una diferencia estructural en el hueso pélvico de monotremas, marsupiales y mamíferos placentarios?
- ¿Cuáles fueron los principales logros de investigación 15-30 años después de la publicación de Darwin de El origen de las especies directamente dependiente de él?
Específicamente para los hombres, la monogamia también es una buena estrategia para garantizar que su descendencia sea suya. Monopolizar el tiempo de alguien no es una manera infalible de asegurarse de que nadie más esté haciendo bebés con su pareja, pero es mejor que dormir con alguien a quien nunca volverá a ver.
Entonces, la monogamia no es una fuerza fuera de la evolución, que la desacelera; Es una estrategia que puede ser favorecida por la evolución.
