¿La evolución cometió un error al dar inmunidad a la vida?

Editar: la siguiente respuesta fue a la pregunta original de ¿Por qué las células individuales no tienen defensas contra los virus? No estoy seguro si la respuesta todavía tiene sentido, pero aquí está.

Ahi esta:

Muros y puertas:

Su suposición es realmente buena, resulta que los virus son un negocio desagradable y las células individuales tienen muchos mecanismos de defensa contra ellos. La membrana externa de sus células (membrana celular – Wikipedia) es impenetrable a los virus y el transporte de cualquier cosa es activa y específica. Lo que significa que hay puertas que controlan y solo permiten que pasen ciertas cosas.

Escuadrones de asesinatos:

Dentro de la célula, hay muchas enzimas que cortarán felizmente cualquier cosa que no sea específicamente identificable como “propia”. Peor aún para los virus, el ADN desnudo nunca se tolera fuera del núcleo y se cortará automáticamente (Nuclease – Wikipedia) pase lo que pase. El sistema de transcripción de ADN en ARN y luego traducido en proteína también protege al ADN de la manipulación por parte de virus.

La respuesta viral:

“¡Pero espere un minuto, sé que existen virus y SÍ entran en las células y hacen un daño terrible!” Y tú también estarías en lo correcto. El virus que hemos identificado y que ha evolucionado durante millones de años junto a nosotros (los virus existieron mucho antes de la evolución viral de los humanos – Wikipedia) y han desarrollado mecanismos específicos e intrincados para derrotar nuestras defensas. Muchos de estos virus realmente aprovechan algunos de estos sistemas y los han cooptado para su propia réplica.

Evolución:

Entonces, ¿cómo sucedió eso? Bueno, hay algunas cosas pasando. Los virus evolucionan más rápido que nosotros. Un virus puede experimentar miles de generaciones en el lapso de una sola generación humana. Cada vez que esto sucede es una oportunidad para desarrollar las herramientas para derrotar nuestras defensas. En este sentido, los virus están mucho más evolucionados de lo que estamos y podemos esperar. Si miras un virus, son tan elegantes y eficientes en la forma en que se unen, ¡es casi como si fueran un arma diseñada para matarte!

Pero no se alarme, también tenemos muchas ventajas. Hemos evolucionado una gran complejidad y con eso, podemos llevar mucho más armamento. De hecho, nuestro sistema inmunitario puede esencialmente “evolucionar” más rápido que nosotros porque han desarrollado una forma de recombinarse y una “memoria” para almacenar estas combinaciones de manera similar a como lo hacen los genes. (Nota: pongo citas alrededor de estas palabras porque son simplificaciones para explicar la idea rápidamente pero NO son nomenclatura estándar).

La visión a largo plazo hacia adelante:

Si fuéramos malos en esto, no estaríamos aquí, al igual que hay muchas especies de virus diferentes que no han logrado penetrar nuestras defensas. La mayoría de estos son probablemente fracasos y se han extinguido. Pero también hay muchos a nuestro alrededor hoy. ¿Por qué no nos infectamos con un virus de árbol, un virus de pescado o un virus de perro? Estos virus no son conocedores que solo prefieren árboles, peces o perros, sino que han sido derrotados por cualquier otro mecanismo de todas las otras especies, incluida la nuestra.

Espero que esto haya respondido a su pregunta y haya ayudado a aumentar su interés en la biología. ¡Es increíble!

Además de todo lo que dijo el usuario de Quora, debes darte cuenta de que la evolución (además de ser totalmente no dirigida) es una carrera armamentista continua. No hay una sola forma en que los virus invadan las células. Diferentes virus usan diferentes mecanismos. Si un virus se vuelve demasiado común, es probable que las células de la especie objetivo desarrollen una defensa contra él. Pero ellos el virus mutará y atacará de una manera diferente o, más probablemente, una cepa diferente de virus vendrá y atacará la célula. Por lo tanto, las células acumulan un arsenal de defensas contra los virus, y los virus siguen evolucionando para encontrar una forma de sortear las defensas.

Pero mantener este arsenal es costoso, y si una defensa no se usa por un tiempo prolongado, puede descartarse o cambiarse para combatir un virus diferente. Con una cantidad desconocida pero enorme de virus diferentes en el medio ambiente, siempre será imposible defenderse de todos ellos.

En defensa de la evolución, cuanto más complejo es un organismo, más susceptible se vuelve a la disfunción o la senescencia.

Hay ciertos organismos unicelulares, como las bacterias, que pueden mantener su estado juvenil a través de la división celular y las medusas que vuelven a un estado semi-larval durante su ciclo de vida. Pero estos organismos biológicamente inmortales no pueden componer sonetos o dividir el átomo y son muy susceptibles a enfermedades, lesiones y depredación.

Y por lo tanto, encuentro que la compensación en humanos entre la complejidad biológica y la longevidad es perfectamente aceptable.

Como dice el usuario de Quora, no existe la “inmunidad vital”, así que supongo que no entiendo la pregunta.

Y también, la “evolución” no comete errores. Simplemente es un reflejo de lo que son las formas de vida ahora (o fueron en el pasado).

No hay un camino “correcto” para la evolución, pero tampoco hay un camino “incorrecto” para la evolución que no sea la extinción de una rama de la vida que ya no cumple con la situación ambiental. Entonces, ¿qué es una evolución “exitosa”? Uno donde más de las especies vive para reproducir la próxima generación. Eso es. Esa es la suma total.

Cualquier otra cosa es una lista de deseos personal.

La evolución no comete “errores”.

La evolución intenta cosas diferentes. Si funciona, se queda, si no funciona, se descarta.

Las personas cometen errores cuando intentan asignar valores humanos a procesos impersonales.

O, tal vez, entendí mal tu pregunta.

Todavía estás vivo como millones de otras personas en este planeta, si la evolución ha cometido algún error que aniquila a toda la especie, entonces podría llamarse un error.

“Error” es una abstracción humana y hace que su pregunta sea nula. La evolución simplemente es. Es abierto y no está dirigido a objetivos.

Por supuesto no

More Interesting

¿Cuáles son los problemas no resueltos en biología evolutiva? ¿Cuáles de estos están a punto de resolverse?

¿Cuáles son algunas adaptaciones que reducen la transpiración en las hojas?

Si asumimos que los p-zombies pueden existir teóricamente, ¿por qué los humanos evolucionarían para ser conscientes?

¿No son dañinas las mutaciones genéticas?

Si una forma de ganado se volviera tan inteligente como nosotros (discurso desarrollado, razón, etc.), ¿la gente todavía usaría esos animales como ganado?

¿Cómo evolucionaron las ballenas sus habilidades de sonar? ¿Cómo pasar de una especie no sonar a una especie sonar a través de la evolución?

¿Qué impide que la evolución convierta a los perros en elefantes?

¿Cómo prueba la embriología la evolución?

¿La nueva vida todavía se origina / emerge en la tierra hoy?

Asumo (aunque dígame si me equivoco) que después de la abiogénesis, la primera entidad viviente sería asexual. ¿Por qué, dentro de la evolución, sería beneficioso pasar a requerir una pareja?

Si el objetivo final de todas las especies es la reproducción, ¿cómo se explica la desviación en los homosexuales entre las diferentes especies a este respecto?

¿Por qué es una política liberal común rechazar el darwinismo social a pesar de abrazar la evolución de todo corazón? ¿Por qué esta contradicción?

¿Cuál es la diferencia entre monos, simios y gorilas?

Evolución: si cada descendencia es la misma especie que sus padres, ¿cómo hay especiación?

¿Por qué los humanos no evolucionaron la visión infrarroja para volverse más competitivos, mientras que una parte de la longitud de onda del infrarrojo todavía está dentro de la ventana óptica de la atmósfera?