Depende de la pregunta que se te haga.
En la vida cotidiana normal y en la mayoría de la ciencia, es práctico pensar en un átomo como una partícula, con un núcleo denso y electrones que giran en caminos fijos (el modelo de Bohr).
- Nuestro sistema solar gira en un plano plano, ¿entonces los átomos también hacen esto?
- ¿Albert Einstein descubrió el átomo?
- Termodinámica: cuando un objeto como una roca se calienta, si los átomos mismos no intercambian temperatura, ¿qué parte del objeto almacena y libera calor?
- Cuando un átomo de hidrógeno sube a 14 km / s, ¿cuánta velocidad pierde el átomo en un segundo cuando la gravedad de la Tierra lo empuja hacia abajo?
- partículas Dónde están llevando a la fuerza (bosones W + Z, gluones, fotones, gravitones) almacenados en un átomo cuando no está en uso?
Pero cuando se trata de cosas como enlaces químicos, electromagnetismo y mecánica cuántica (básicamente todas las cosas en las que está haciendo zoom en la escala atómica) no puede pensar en los electrones como partículas, porque se comportan como partículas y ondas dependiendo sobre el experimento Tampoco giran en órbitas circulares fijas, sino en nubes de probabilidad, llamadas orbitales (s, p, d, f).
Imagine el átomo como … Una nube es la mejor palabra para ello. Aquí hay una ilustración del átomo de helio, donde la densidad de la nube muestra la probabilidad de encontrar un electrón (más denso = mayores posibilidades de que un electrón esté presente allí)
Tenga en cuenta el núcleo pequeño en comparación con el átomo. Según el libro de texto de química NCERT de clase 11, si el núcleo del átomo de hidrógeno (un protón) fuera del tamaño de una pelota de cricket, el electrón individual estaría a 5 km de distancia.
Otra cosa que me gustaría mencionar es que este modelo (llamado modelo cuántico ) es muy reciente. Pero eso no significa necesariamente que sea el modelo. Los científicos de principios del siglo XIX creían que el átomo era indivisible. Los científicos de fines del siglo XIX no sabían sobre los neutrones. Entonces … no estoy diciendo que este modelo esté mal. Estoy diciendo que este modelo es ciertamente el mejor modelo, pero no sería prudente decir que es 100% correcto o el modelo final.
