No. La incertidumbre mecánica cuántica es un fenómeno real que no tiene nada que ver con la calidad de nuestro equipo de medición o la percepción de nuestras mentes. No siempre se interpretó de esta manera, pero ahora lo hacen prácticamente todos los físicos.
Aquí está la forma más simple e intuitiva de explicar la incertidumbre, la OMI. Las partículas elementales no son “partículas”. No son puntos que se mueven en el espacio. Son cosas llamadas “funciones de onda” que se extienden por el espacio y fluyen alrededor *. Es natural esperar que a un punto en el espacio se le pueda asignar una posición y un momento definidos. Pero, obviamente, a una onda que se extiende no se le puede asignar una posición definida ** (no hay “centro”, ya que eso sería lo mismo que decir que era una partícula puntual). Tampoco puede tener un impulso definido ***, ya que (nota: realmente sigue la explicación de renuncia manual) la onda siempre tiene una especie de fluctuación interna, y diferentes partes de la onda pueden ir en diferentes direcciones / velocidades.
El principio de incertidumbre de Heisenberg, que establece que si una función de onda está muy apretada en el espacio real (es decir, tiene poca incertidumbre de posición), debe extenderse en el espacio de momento (es decir, tiene mucha incertidumbre de momento), proviene del hecho de que en la mecánica cuántica El movimiento (o evolución) de la función de onda está relacionado con su curvatura. Una distribución espacial muy estrecha tiene una curvatura extrema, lo que lleva a la incertidumbre en su momento. El caso correspondiente es donde una función de onda tiene un impulso muy definido. Entonces debe tener poca curvatura y ser bastante plano (con gran incertidumbre) en el espacio.
- ¿Cuántos años más vivirán los humanos en la Tierra?
- ¿Hay algún hecho que explique cómo a veces la ciencia sale mal?
- ¿Es posible el hidrógeno metálico?
- ¿Qué avances en la ciencia cambiarán el mundo en el futuro?
- ¿Cuál es la mayor diferencia entre convección y radiación?
* No siempre se creyó que las partículas son funciones de onda: algunos físicos del siglo XX realmente odiaban esto, y tenían interpretaciones de que la función de onda solo representa nuestro “estado de conocimiento” sobre algún sistema más profundo que realmente no existe (un sesgo resumen de la interpretación de Bohr) o contiene partículas puntuales reales (teorías de variables ocultas, teorías de ondas piloto, etc.) En este día y edad estamos mucho más acostumbrados a la idea de las funciones de onda, y todas estas formas retorcidas de argumentar a su alrededor solo dificulta la comprensión de cosas como la incertidumbre.
** En modelos matemáticos, podemos usar una función de onda puntual [matemática] \ delta (x) [/ matemática] que tiene una posición definida y un momento completamente indefinido (es decir, todos los momentos con la misma probabilidad). Esto es solo una aproximación y tal cosa no debería existir en la realidad. También puede usarlos como base para todas las funciones de onda
*** De manera similar, usamos aproximaciones llamadas ondas planas con momentos completamente definidos pero distribuidos de manera uniforme en todo el espacio del universo. Nuevamente, no esperamos que estos realmente existan, y son solo una aproximación / base útil para todas las funciones de onda.
