En mi humilde opinión, es el efecto observador. El real, no el que a veces se puede leer. El verdadero efecto observador desafía nuestra noción del tiempo. Del pasado, presente y futuro. Y aparentemente introduce un papel decisivo de nuestras mentes conscientes en el desarrollo de los eventos físicos. Nuestras decisiones conscientes (o eso nos gusta pensar) aparentemente pueden alterar el pasado y el futuro, siempre que no tengamos información real de cómo fue el pasado.
Por ejemplo, tomamos un fotón y lo dividimos con un divisor de haz (un espejo medio plateado, este es un equipo de laboratorio estándar y se realiza de forma rutinaria en experimentos cuánticos con fotones, no tiene nada de especial). El divisor envía el fotón hacia dos caminos espacialmente diferentes, y en principio podemos separar esos dos caminos entre sí hasta cualquier distancia arbitrariamente grande.
Según la física cuántica, el fotón entra en una superposición, una versión de él sigue la ruta A y otra versión del mismo fotón sigue la ruta B. Esto es difícil de discutir, se ha confirmado experimentalmente miles de veces y esa superposición es completamente hecho físico aceptado Podemos hacer que los dos caminos sean muy largos y separar sus puntos finales por una gran distancia, esto es muy difícil en la práctica porque no podemos mantener condiciones controladas a nivel de laboratorio para distancias muy grandes, pero la física se entiende perfectamente y se confirma experimentalmente, por lo que La extrapolación que voy a decir para facilitar la comprensión está completamente confirmada y acordada por los científicos. Digamos, por ejemplo, que tomamos las dos versiones de fotones que viajan a la velocidad de la luz a lo largo de sus respectivos caminos durante 2 horas, y para entonces sus posiciones están separadas por 10 km entre sí.
En ese punto en cada ruta, capturamos el fotón en una caja, una caja que es completamente reflectante en su interior, por lo que el fotón queda atrapado en la caja y permanece allí rebotando de lado a lado sin (ya es teoría y no práctica) perdiendo cualquier energía. Cada caja tiene una tapa que podemos abrir para permitir que el fotón continúe su camino más lejos. Pero los caminos después de las tapas son tales que los dos volverán a juntarse y se reunirán nuevamente en un punto, digamos, a 5 km más lejos de las cajas. Los dos caminos coincidirán exactamente en una superficie que es una pantalla de detector de fotones. La precisión de la configuración garantiza que dos fotones que viajan a través de uno de los caminos llegarán exactamente al mismo tiempo a la pantalla del detector, digamos 1 hora más después de haber salido de las cajas (disculpe el hecho de que las escalas de distancia y tiempo mencionadas sí no respeta con mucho la velocidad real de la luz, esto es solo para una fácil comprensión, en mi ejemplo, la luz tendría que viajar mucho más lentamente pero no cambia los principios que quiero enfatizar).
OK, gracias por leer hasta aquí, ¡ahora lo interesante!
Disparamos un solo fotón en la configuración experimental, una versión del mismo sigue el camino A y lo atrapamos en el cuadro bA 2 horas más tarde. La otra versión del mismo fotón sigue el camino B y lo atrapamos en el cuadro bB 2 horas después. Recuerde, ambas cajas están ahora a 10 km una de la otra. AHORA PODEMOS DECIDIR qué hacemos a continuación para concluir el experimento. Nuestra decisión consciente determinará lo que sucederá después. Podemos ejecutar el mismo experimento miles de veces en condiciones idénticas, y en este punto tomar decisiones diferentes y ver qué sucede y registrar los resultados.
Si DECIDIMOS abrir las tapas de ambas cajas bA y bB al mismo tiempo, 1 hora después veremos un fotón detectado en algún punto de la pantalla del detector. Hasta aquí todo bien. Pero hagamos lo mismo una y otra vez y notaremos que el fotón no aterrizó en cualquier punto de la pantalla del detector, los fotones detectados formarán el patrón conocido conocido como patrón de interferencia . Esto nos muestra que cada uno de los fotones disparados efectivamente viajó como una superposición de dos versiones de sí mismo, cada uno a través de uno de los caminos, que interfería en el detector que determinaba el punto de detección. Por lo tanto, podemos inferir que antes de abrir las tapas de las cajas, una versión del fotón estaba presente en cada una de las cajas bA y bB. Solo si cada caja, 1 hora antes de la detección, contenía una versión del fotón, puede haber ocurrido la interferencia. Por lo tanto, sabemos que antes de abrir las tapas había una versión de un fotón en CADA una de las 2 cajas.
PERO, TAMBIÉN PODEMOS DECIDIR abrir la tapa de solo una de las 2 cajas, digamos la casilla bA, y solo un poco más tarde, digamos 5 segundos después, abrimos la otra tapa de la caja bB. Si lo hacemos, después de 1 hora (+/- 5 segundos) también detectaremos un fotón que llega al detector, en algún lugar determinado. Por supuesto, solo un fotón, solo tomamos un fotón para que solo uno pueda llegar. Como abrimos las tapas de cada caja en diferentes momentos, está claro que solo una de ellas produjo el fotón recibido, y debido a que podemos medir el tiempo de llegada, podemos verificar fácilmente de cuál de las 2 cajas vino el fotón. De hecho, encontramos que cada fotón llegó de una de las 2 cajas y nada llegó de la otra. No podemos predecir de qué caja vendrá el fotón, en promedio encontraremos que proviene el 50% del tiempo de la caja A y el 50% de la caja B, y claramente proviene de solo uno de ellos.
Si hacemos lo mismo una y otra vez, y también podemos cambiar alternativamente si se abre primero la tapa de la caja bA o la tapa de la caja bB, los fotones también se acumularán en la pantalla del detector, pero esta vez formarán un patrón completamente diferente. Los fotones habrán aterrizado en el camino directo que llega desde la caja bA o en el camino que llega desde la caja bB. Pero no hay interferencia. Estará claro que el fotón llegó solo de una caja, algunos (50%) de la caja A y algunos (50%) de la caja B, pero cada uno de ellos solo de una caja definida y no de la otra.
Lo que implica que, 1 hora antes de la detección, en el mismo momento en que tuvimos que tomar una decisión sobre qué hacer, el fotón estaba solo en una de las dos cajas y la otra estaba vacía. De lo contrario, si el fotón estuviera en ambas cajas, habríamos encontrado interferencia.
Entonces, en el momento de tener que decidir si abrimos ambas tapas a la vez o si abrimos una primero y luego la otra, ¿es el fotón?
Solo DESPUÉS DE TOMAR NUESTRA DECISIÓN, si decidimos abrir ambas tapas simultáneamente, esto nos dirá que justo antes de tomar la decisión, el fotón ya estaba en ambas cajas simultáneamente, 2 horas después de haber sido emitido. Pero si decidimos abrir una tapa de caja primero, nos dirá que justo antes de esa decisión, el fotón estaba solo en una caja y la otra estaba vacía, lo que implica que el camino que el fotón había estado tomando durante 2 horas antes de nuestro la decisión fue solo uno de los 2 caminos posibles y nada viajó a través del otro camino.
Entonces, aparentemente, nuestra decisión consciente de cómo concluir un experimento ha cambiado el pasado, ha cambiado si durante 2 horas el fotón estaba en un solo lugar o estaba en una superposición de 2 lugares a la vez.
Este es EL EFECTO DEL OBSERVADOR REAL (no solo el simple ‘colapso de la función de onda en la medición’ del que a menudo lees) y, sinceramente, es bastante desconcertante porque involucra la conciencia y su poder para alterar no solo el futuro sino también el pasado …
