Gracias por A2A.
Primero un resumen rápido de la elección retrasada, vea mi boceto arriba. Tenemos un par de fotones enredados A, B. Tenemos dos detectores, D1, D2. Tenemos cuatro divisores de haz que se muestran como cuadrados con líneas diagonales en ellos. Cualquier fotón que ingrese al divisor tiene un 50% de posibilidades de ir a la derecha y un 50% de posibilidades de ir en línea recta. Los detectores se colocan cuidadosamente para que en ambos detectores la diferencia de ruta entre A y B en dicho detector sea de media longitud de onda. Por lo tanto, si ambos fotones llegan a cualquiera de los detectores, pueden hacerlo y no se obtiene detección. En general, establecemos D1 y D2 a una gran distancia en relación con la distancia a un conjunto de detectores.
- ¿No sería mejor si los físicos usan la palabra 'interacción' en lugar de 'observación' cuando hablan del experimento de la doble rendija?
- ¿No podemos evitar el problema de las singularidades diciendo que la materia / energía solo puede existir a una longitud mayor o mayor que la de Planck? ¿Algo más pequeño que esto es solo una probabilidad hasta que se 'mida' en la longitud de Planck?
- ¿Qué papel juega la conciencia en la física cuántica?
- Si los experimentos de prueba de Bell coincidieran con el realismo local y violaran las predicciones de QM, ¿podría QM adaptarse fácilmente o se rompería fundamentalmente?
- ¿Cómo es útil el efecto fotoeléctrico?
Para cada par de fotones enredados producidos, D1 y D2 son 1 [un solo fotón llega a ambos fotones] o 0 [ambos fotones o ninguno llega a dicho detector]. La tabla anterior muestra que, para múltiples experimentos, el patrón de matriz del detector cambia si D1 y D2 son dispares [patrón plano] o ambos cero [patrón marginal].
Lo que hace que esto sea sorprendente es que los fotones “deciden” a dónde ir antes de que lleguen a la pantalla y solo más tarde golpean los detectores de la derecha. Sin embargo, este acto posterior cambia un evento anterior.
Así que volvamos a la pregunta de OP. Claro que puedes barajar la tabla que se muestra arriba. ¿Pero por qué? La aleatoriedad ya ha sucedido. ¡Fin del juego! Salud.