No realmente directamente, aunque todos los aspectos de la física cuántica están de alguna manera relacionados entre sí. Además, está haciendo dos preguntas distintas en el título y en el comentario.
Heisenberg y Schrodinger tenían puntos de vista radicalmente diferentes y versiones teóricas sobre la física cuántica, y de hecho a cada uno de ellos le disgustaba mucho la versión del otro hasta el punto de involucrarse en varios argumentos amargos. La física cuántica de Heisenberg se basaba en matrices, estructuras matemáticas que eran bastante difíciles y ofrecían poca o ninguna visualización mental de lo que estaba sucediendo. Probaron muy precisos para el caso simple del átomo de hidrógeno, superando con éxito el modelo de Bohr que todos en el momento ya sospechaban que era solo una aproximación útil, pero el método se volvió intratablemente difícil para átomos más complejos.
Schrodinger, por otro lado, asumió los aspectos de onda de los experimentos al pie de la letra y desarrolló su formulación radicalmente diferente basada en su famosa ecuación de función de onda, que aunque de alguna manera esotérica proporcionó una visualización mucho más fácil de los fenómenos cuánticos (al menos solo abstractos). En la visión moderna, el hecho de que las mediciones de posición o momento solo pueden predecirse probabilísticamente se entiende mejor a partir de la formulación de ondas de Schrodinger que estrictamente a partir del Principio de incertidumbre (HUP) de Heisenberg.
- ¿Por qué no hay seres vivos a nivel cuántico?
- ¿Quién introdujo el concepto de tiempo? ¿Sobre qué base se calculó la cantidad de tiempo?
- ¿Por qué se comparan constantemente la mecánica cuántica y Advaita?
- ¿Qué es la mecánica hamiltoniana?
- ¿Qué avances y descubrimientos se han hecho en física cuántica después del tiempo de Einstein?
Además, tenga en cuenta que el HUP solo se aplica al futuro, no al pasado. Para una partícula en el pasado podemos aprender su posición e impulso con precisión arbitraria. Es solo cuando intentamos predecir las propiedades de la partícula en la próxima medición que nos enfrentamos con la imposibilidad de predecirlas con precisión.
En cuanto a la pregunta en el comentario, no, ese no es el caso, aunque es una cuenta popular frecuente. Los experimentos modernos pueden realizar mediciones sin interactuar con la partícula en sí, sin afectar su posición o momento de ninguna manera, y aún así producen resultados perfectamente en línea con la teoría cuántica estándar. Incluso es posible producir resultados a partir de “mediciones nulas”, es decir, al “medir lo que no es la partícula” podemos inferir qué es la partícula sin interactuar con ella.
