Pregunta original respondida: Algunos cosmólogos afirman que el Universo vino de la nada, basado en fluctuaciones cuánticas. ¿Cómo puede ser esto?
Respuesta corta: esto no puede ser.
La “afirmación” de que nuestro Universo surgió como resultado de “fluctuaciones cuánticas” de un hipotético “campo de inflaton” es hecha por “cosmólogos de precisión modernos” de todas las persuasiones , tanto ateos como teístas, y de cualquier manera, parece ser un reclamo muy superfísico … ¿Cómo puede ser eso? ¡en efecto!
- ¿Existen fenómenos físicos, como el colapso de la función de onda o los agujeros negros, que destruyen irrevocablemente la información sobre sus estados anteriores?
- ¿Cuál es la diferencia entre la mecánica cuántica de pregrado y posgrado?
- ¿Es el enredo cuántico un ejemplo de sincronicidad?
- ¿Existe una cantidad máxima de energía que pueda usarse para acelerar un sistema físico, después de lo cual cualquier energía adicional hace que el sistema se desmorone?
- ¿Cómo podríamos tener libre albedrío si todo lo que hacemos requiere energía mientras la energía del universo es constante y 'compartida' por todos nosotros?
Edward Tryon fue (uno de) los primeros en sugerir que el Universo apareció “de la nada” debido a una “fluctuación cuántica” de algún “algo” místico preexistente ( es decir, ¡ no es realmente “nada” después de todo!), En su citado artículo de 1973 ¿Es el universo una fluctuación cuántica ? , concluye con la subestimación de que “ofrezco la modesta propuesta de que nuestro universo es simplemente una de esas cosas que suceden de vez en cuando”.
De acuerdo con Alan Guth (y él debería saberlo, vea su artículo seminal de 1980 El universo inflacionario: una posible solución a los problemas del horizonte y la planeidad), la inflación comenzó cuando el Universo tenía ~ 10 [matemáticas] ^ {- 35} [/ matemáticas] segundo “viejo”, momento en el que se había “expandido” a un radio de ~ 10 [matemáticas] ^ {- 26} [/ matemáticas] cm. Según el artículo de Wikipedia Teoría de la inflación, sección Duración:
Un requisito clave es que la inflación debe continuar lo suficiente como para producir el presente universo observable a partir de un único volumen inflacionario de Hubble. Esto es necesario para asegurar que el Universo se vea plano, homogéneo e isotrópico en las escalas más grandes observables. En general, se considera que este requisito se cumple si el Universo se expandió por un factor de al menos 10 [matemática] ^ {26} [/ matemática] durante la inflación . (Se agrega énfasis en negrita ).
Y mientras hablamos del tema, aquí hay otra cita de cosmología bastante inflada que vale la pena mencionar: “A veces me refiero al proceso de inflación como el mejor almuerzo gratis”. – Alan H. Guth ( Inflación (1993)).
El siguiente gráfico de log-log muestra la “fase de inflación” de Guth del “big bang”, cómo el Universo se expande por un factor de [math] ≈ 10 ^ {26} [/ math], comenzando cuando su radio se había expandido a [math ] ≈ 10 ^ {- 26} [/ math] cm, y terminando un mero [math] 10 ^ {- 32} [/ math] segundo más tarde, ahora con un radio [math] ≈ 10 ^ {26} [/ math ] veces más grande ( es decir, radio de unos 15 cm ), lo que indica que la velocidad de esa expansión fabulosa excedió la velocidad de la luz en un factor de [matemática] ≈ 10 ^ {33} [/ matemática]. ¡Eso no es menos de 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 veces más rápido que la luz!
Luego, de repente e increíblemente abrupto , considerando la masa hiperdensa pero hiperexpandible ([matemática] ≈ 10 ^ {53} [/ matemática] kg (de acuerdo con Wikipedia Universo observable)) – ¡imagina el enorme impulso involucrado! – ¡la expansión del Universo “se desaceleró”, prácticamente en muy poco tiempo (!) Para reanudar su velocidad de velocidad de la luz preinflacionaria más “pausada”!
En mi opinión del cosmólogo laico (y por lo tanto no vale la pena considerarlo por cosmólogos “reales”) : ¿cómo puede ser eso? Es una muy buena pregunta.
Curiosamente, tanto Tryon como Guth (y más tarde Lawrence Krauss) invocan la “energía negativa” como una explicación para “un universo de la nada”, con un contenido neto de energía de cero … Todo convenientemente “olvidando” que la energía gravitacional potencial es “negativa” al solo convención (al establecer el punto de referencia cero en “infinito” (consulte el artículo de Wikipedia Energía potencial , sección ¿Por qué elegir una convención donde la energía gravitacional es negativa?)).
Teniendo en cuenta la grave violación de las leyes de conservación que cualquier forma de Universo “creado” requeriría, la única conclusión lógica para sacar es que el Universo siempre fue , y siempre será : Reciclando Energía Universal Universalmente, a través de esos objetos enigmáticos que llamamos “Agujeros Negros” “ (Ver ¿Hay alguna teoría alternativa respetable al Big Bang?).
Para mí (un ateo nato), y sospecho que incluso los científicos reales comparten esta opinión, una diferencia crucial entre un Universo eterno y un “Dios extremadamente inteligente” eterno es el simple hecho de que podemos observar el Universo, se permite ser examinado y explorado por humanos, es ” real ” … mientras que la deidad celestial requiere fe.
Oh bien. Vea también estas preguntas de Quora :
- ¿Cómo se creó el universo?
- ¿Cómo llegaron los ateos a la conclusión de que el universo no fue creado?
- ¿Cómo se ve la energía potencial gravitacional (energía negativa)?
