¿Tiene sentido preguntar qué es realmente un campo cuántico?

Sí, por favor lea:

Mi mayor pasatiempo es el análisis matemático de un modelo completo no reducible que explica todo lo que es posible en nuestro universo utilizando una descripción completa no reducible requerida.
¡Mi objetivo es explicar QM , donde las partículas NO pueden ser partículas puntuales !
¡Porque hasta el día de hoy nadie parece entender nuestra Hermosa Realidad!

Derivando las relaciones de incertidumbre de Heisenberg del daño ideal. Partículas Oscilantes Orth. a la Dirección de movimiento.

Su pregunta no era completa, no reducible, matemática lógica. Pregunta, y como resultado directo de ese hecho no se pudo responder! Pero los campos cuánticos, descritos en el complejo espacio-infinito Hilbert-Space son, lamentablemente (aún no entendidos), consecuencia de las partículas elementales que cumplen con CAP descritas como:

Ondas de puntos de oscilación armónica ideal (matemática) en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento (SR-línea de mundo) con CAP ¡Condiciones de límites dobles abiertos o cerrados!

Los fermiones estables elementales y compuestos deben describirse / analizarse con Open-BC. Como resultado directo, todos los fermiones observados poseen masas de reposo> densidades de carga cero y no cero, generalmente expresadas con magneton de Bohr no cero conservado – Wikipedia.

Orthogonal Closed-BC describe todas las posibles partículas de fuerza únicas, llamadas bosones. Estos son CAP-dual, ya sea Spin-Gaons-Bosons conservados 1 o el único Spit 2 “invisible” ortogonal simétrico Graviton que describe todas las interacciones invisibles entre todas las fuentes masivas de Fermion y Boson.

Para más información, contácteme en:

Ir. MT de Hoop
Bouwensputseweg 6
4471RC Wolphaartsdijk
Zelanda, los Países Bajos
WWW: QM derivado de las teorías de la relatividad de Einstein y reescrito para cumplir con el CAP.
Correo electrónico: [correo electrónico protegido]

No realmente en nuestra teoría actual. Quizás en una teoría futura, los campos cuánticos serán emergentes, pero actualmente no se cree que lo sean.

Para un ejemplo del tipo de explicación que espero que esté buscando: la temperatura, que es una cantidad estadística, puede explicarse en términos de conceptos más fundamentales. Sin embargo, en principio, no tendría que ser así: no hay nada “inconsistente” en lo que actualmente llamamos física estadística que no tiene un nivel inferior (en un contexto particular, de todos modos); simplemente no es cómo es nuestro universo. Por el momento, la física toma que los campos cuánticos son el nivel más bajo, no porque sepamos que lo son, sino principalmente porque no hemos descubierto (con ningún tipo de confianza) nada más profundo.

También se podría explicar con precisión qué es un campo cuántico en términos de matemáticas, pero eso es más un cambio en el lenguaje que tener un “nivel más fundamental” de cualquier tipo, por lo que no considero que eso sea lo que estás buscando. para.

Sí, por supuesto que lo hace. Aquellos que dicen que la respuesta es incognoscible o sin sentido sufren de una falla de imaginación.

A fines del siglo XIX, los físicos habían alcanzado una especie de meseta de conocimiento donde parecía que el futuro solo estaría agregando otro lugar decimal a las mediciones de constantes físicas. No se esperaba nada nuevo. Entonces, de repente, obtuvimos la mecánica cuántica y la relatividad.

Una cosa que fue interesante sobre aquellos tiempos fueron las diferencias filosóficas entre los físicos. Niels Bohr pensó que solo los resultados medidos tenían alguna importancia, y cantidades tales como el impulso de una partícula no solo eran desconocidas, sino inexistentes. Por el contrario, Einstein creía en una realidad subyacente que solo podíamos observar parcialmente.

Prefiero el enfoque filosófico de Einstein, porque nos alienta a usar nuestra intuición para imaginar la realidad física subyacente, mientras que el camino de Bohr nos convierte en meros curadores de los hechos observados. Lea Zen y el arte del mantenimiento de motocicletas para un recorrido brillante de este tipo de pensamiento, aunque sin mencionar explícitamente los campos cuánticos.

De todos modos, creo que bien se podrían descubrir nuevas capas debajo de los campos cuánticos, y deberíamos alentar a aquellos que intentan encontrar patrones más profundos en la Naturaleza.

Un campo cuántico es una forma de describir cierta cantidad de resonancia consistente u oscilación de estado predecible en un nivel de entidad / partícula elemental. Por ejemplo, tal campo a menudo se ve como el “alma, espíritu, cuerpo astral, etc.” cuando un humano existe (muere) la vida física. Ese cuerpo de información uniforme agregado, un término acuñado por mí en 2015, contiene toda la experiencia (qualia, etc.) que obtuvo durante su experiencia en humanos. No tengo entrenamiento formal más allá de la escuela secundaria y todo lo que sé (no creo que sea cierto, pero SÉ, como en sentido común para mí (tengo el síndrome de Asperger)

Por ahora, estos campos son solo construcciones matemáticas que representan los conceptos básicos de la teoría cuántica de campos.

Ahora el éxito de QFT podría sugerir que realmente son cosas existentes, sin embargo, su “estado ontológico” aún se desconoce …