¿La fuerza de las fuerzas intermoleculares se correlaciona con la capacidad calorífica específica?

La capacidad calorífica de un sistema está determinada por el teorema de la equipartición clásica, modificado por los efectos cuánticos. El EPT dice que por cada término de la forma x ^ 2 o v ^ 2 en la energía potencial o cinética, obtienes [matemática] \ frac {1} {2} k_BT [/ matemática] de energía térmica. Y dado que esa suele ser una buena aproximación para la energía potencial y esencialmente perfecta para la energía cinética, y dado que hay tres dimensiones espaciales, eso significa clásicamente que el calor específico de cada sólido debe ser [matemático] 3Nk_B [/ matemático] donde N es el número de átomos Los gases tienen valores característicos más pequeños dependiendo del número de átomos por molécula, es decir, más o menos enlaces para tener energía potencial.

Sin embargo, todos estos incrementos de energía pueden atribuirse igualmente a los modos normales, que tienen frecuencias características, y en la mecánica cuántica (es decir, en realidad) tienen energías cuantificadas. Por lo tanto, los modos con altas frecuencias tienen grandes cantidades de energía, y si [math] k_BT [/ math] es menor que el tamaño cuántico para un modo, el modo tiene una probabilidad (literalmente) exponencialmente menor de tener alguna energía. Es decir, los modos rígidos de alta frecuencia se congelan a temperaturas más bajas. Entonces, en todo caso, es lo contrario de lo que especulaba: el calor específico se maximiza mediante muchos enlaces (es decir, un sólido) pero muy flojos.

Sí, desde la definición de capacidad de calor, es el cambio en la energía del sistema por unidad de temperatura.

[math] c_v = \ left (\ frac {\ partial U} {\ partial T} \ right) [/ math]

Cuanto más fuertes sean las fuerzas intermoleculares, mayor será la capacidad de “absorber” la energía. Para un aumento dado en la excitación de las moléculas (un incremento en la temperatura), debe invertir más energía.

Esta tendencia se puede ver con gases ideales. Un gas monoatómico ideal tiene [matemática] c_v = \ frac 3 2 R [/ matemática], mientras que un gas diatómico ideal tiene [matemática] c_v = \ frac 5 2 R [/ matemática]. Cuantos más grados de libertad tenga una molécula, más formas tendrá de almacenar energía, mayor será su capacidad de absorber energía. En este caso se trata de fuerzas intramoleculares, fuerzas entre los átomos constituyentes de una molécula. Pero el argumento se aplica a las fuerzas intermoleculares, ya que pueden considerarse en este contexto como otra forma de absorber energía.

Las moléculas con alto calor específico incluyen litio, berilio, torio y aluminio, y sus óxidos exhiben calores de fusión latentes extremadamente altos. El nitruro de berilio, el fluoruro de litio, el hidróxido de litio, el fluoruro de torio y el hidróxido de torio proporcionan calores de fusión latentes extremadamente altos.

Muchas moléculas se pueden calentar al estado fundido e incluso a su punto de ebullición y la lista incluirá moléculas que tienen un calor específico alto (EG: litio), así como un calor específico bajo (EG: sodio). El litio tiene una capacidad calorífica mucho mayor (KJ / Kg por grado K) que el aluminio o el hierro, pero se funde a una temperatura mucho más baja (179 ° C frente a 679 ° C frente a 1500 ° C). El litio también tiene menor resistencia a la tracción que el aluminio o el hierro.

En todo caso, podría haber un anti-corelation. Si aumentan las fuerzas cohesivas, significa que se pierde la libertad de movimiento y disminuye la entropía. La entropía es una capacidad de calor molar.

Pero dos moléculas diferentes pueden tener capacidades muy diferentes independientemente de su forma de superficie, llevan libertades internas que no están involucradas en la interacción intermolecular.