¿Por qué la luz, el tiempo y la dimensión están tan inextricablemente unidos en x4 = ict?

Estas preguntas interesantes se vuelven mucho más claras una vez que piensas en términos de espacio-tiempo en lugar de pensar en tiempo y espacio por separado.

En relatividad, las tres dimensiones del espacio y la única dimensión del tiempo deben combinarse en una sola estructura de cuatro dimensiones. Para que esta unificación tenga sentido, la dimensión de tiempo debe tener las mismas unidades que las dimensiones espaciales, lo que se puede lograr multiplicando por la velocidad de la luz x4 = ct (dejemos de lado la i para esta discusión; es completamente innecesario en relatividad). De esa manera, las duraciones de tiempo se pueden comparar directamente con las longitudes. Ahora, x4 es solo otra dimensión espacial, como las otras tres, solo indexada por tiempo.

Por ejemplo, cada año, recorre una distancia de un año luz a lo largo del eje x4 de su marco de descanso, mientras permanece en reposo con respecto a los ejes x1, x2 y x3 . Para la luz, es exactamente lo contrario. En el mismo lapso de tiempo, la luz viaja, bueno, un año luz en una dirección espacial mientras permanece en reposo a lo largo de x4 en su marco de referencia. Con respecto al múltiple espacio-tiempo, tanto los objetos ligeros como los que descansan viajan a velocidad [matemática] c [/ matemática] pero en diferentes direcciones.

Curiosamente, puede demostrar fácilmente a partir de las transformaciones de Lorentz que TODOS los objetos viajan a velocidad c en el espacio-tiempo, para todos los observadores inerciales. Cuanto más rápido viaja un objeto en el espacio, más lento viaja en el tiempo, y viceversa. Cada observador simplemente presencia la velocidad del espacio-tiempo como un vector de longitud c apuntando a un ángulo diferente con respecto al eje del tiempo. Cuando los físicos dicen que nada viaja más rápido que la velocidad de la luz en el espacio 3D, lo que realmente quieren decir es que todo viaja a la velocidad de la luz con respecto al marco de referencia de cualquier observador en el espacio-tiempo 4D. Las dos declaraciones son más o menos equivalentes.

Creo que esta es una visión hermosa, y solo es posible una vez que se trata el tiempo como una cuarta dimensión espacial medida por ct.

Otra forma de responder a su pregunta es decir que, dado que las transformaciones de Lorentz son verdaderas, el tiempo y el espacio rotan entre sí para que los observadores se muevan a diferentes velocidades relativas. Por lo tanto, el tiempo y el espacio dependen del observador. Si buscamos una formulación de la física que sea dependiente del observador, entonces las transformaciones de Lorentz requieren que trabajemos dentro de un espacio-tiempo unificado, en el que todos los objetos viajen universalmente en c.

Esa es una pregunta muy profunda. La relatividad especial muestra que las transformaciones de Lorentz dejan invariante el siguiente elemento lineal de 4 dimensiones: ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 – c ^ 2 dt ^ 2, lo que implica que si se desea interpretar esta característica desde el punto de vista geométrico euclidiano, entonces la coordenada de la cuarta dimensión debería ser x4 = ict (análogo al hecho de que en 3D, las rotaciones dejan invariante dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2). Pero entonces x4 se vuelve puramente imaginario a diferencia del caso de la geometría euclidiana que experimentamos en 3D. Stephen Hawking cree que el tiempo t es una ilusión, y lo que es físicamente significativo es x4 = ict (de su propuesta sin límite de Hartle y la suya).

Por otro lado, uno puede afirmar que para el universo real, es el elemento lineal de Lorentz que es real y no el euclidiano. La teoría general de la relatividad, una teoría relativista clásica de la gravedad, se basa en este punto de vista (para una introducción elemental, vea mi artículo [1604.00951] Relatividad general para peatones – Primeras 6 conferencias).

Pero uno puede preguntarse si la flecha del tiempo está relacionada con que x4 sea imaginario. Estos son problemas no resueltos y profundos. Einstein creía que el flujo del tiempo es una ilusión. El tiempo es realmente enigmático.

Creo que esto es en parte una convención y en parte un profundo misterio.

Por un lado, elegir [matemáticas] x ^ 4 [/ matemáticas] en lugar de [matemáticas] x ^ 1 [/ matemáticas] o [matemáticas] x ^ 2 [/ matemáticas] para representar el tiempo es puramente una convención. La relatividad funcionaría exactamente igual si hiciéramos una elección diferente para la cual x es el tiempo, si simplemente eligiéramos diferentes unidades para medir la distancia y evitáramos multiplicar el tiempo por c, o si hiciéramos las otras tres dimensiones “imaginarias”. de tiempo.

No necesitamos usar números imaginarios para formular la relatividad, y Einstein no los usó en sus primeros artículos.

Por otro lado, hay algo intrigante acerca de la similitud del tiempo con una dimensión espacial, pero con esos molestos números imaginarios allí. No creo que nadie haya lidiado completamente con ese problema.

Respuesta corta: convención. Necesitamos un conjunto de cuatro coordenadas, (x, y, z, t), y si enumeramos o no la última o la primera como el tiempo no es realmente importante siempre que seamos coherentes al respecto.

Respuesta ligeramente más larga: aunque tenemos la opción de elegir qué coordenada es el tiempo, NO tenemos la opción de tener exactamente una coordenada de tiempo, suponiendo que queremos ejes perpendiculares. Esto tiene que ver con la geometría de un “cono” ligero: el tipo de cono que es (el análogo 4d específico) requiere que exactamente y solo una coordenada sea una coordenada de tiempo.

(También observo, como nota al margen, que usar “ict” es más una herramienta pedagógica que lo que realmente está sucediendo; no vayas a pensar que los números complejos son realmente necesarios para describir esto, son solo una conveniente forma de obtener matemática algo más complicada correcta).