Este argumento generalmente se presenta en un contexto en el que el objetivo es demostrar que el universo tiene que inventar estos resultados de medición ‘sobre la marcha’ [Aaronson]:
Esto se basa en el Teorema del libre albedrío de Conway y Kochen (¿Las partículas subatómicas tienen libre albedrío?).
La primera observación que debe hacerse aquí es que no importa si el universo compone este resultado de medición al azar ‘sobre la marcha’. ¿Por qué? Llamemos al observador en cuyo marco de referencia Alice mide primero AliceBob y al observador en cuyo marco de referencia Bob mide primero BobAlice. Imagine que los resultados de la medición se componen al azar. AliceBob piensa que Alice realizó primero una medición que produjo un resultado aleatorio, luego Bob hizo su medición que estaba correlacionada con la de Alice, por lo que la elección aleatoria de Alice marcó la diferencia para Bob. Se puede hacer el mismo argumento para BobAlice, en cuyo caso la medición aleatoria de Bob más tarde marcó la diferencia para Alice. Dado que los resultados post mortem estarán correlacionados, no puede tener una aleatoriedad total en ambos sentidos, la contradicción (si hay una) ya es evidente en este caso aleatorio también.
- Si el multiverso existe, ¿podemos viajar entre sus ramas (universos componentes)?
- ¿La observación humana afecta la materia más allá del nivel cuántico?
- ¿Las incertidumbres de la física cuántica se cancelan y se vuelven deterministas a mayor escala? ¿O se suman y se vuelven indeterministas?
- ¿Qué aplicaciones prácticas podrían surgir del descubrimiento del bosón de Higgs?
- ¿Cómo se ve la superposición del orbital 1s y 2s en un átomo?
Sin embargo no hay contradicción. ¿Por qué? Debido a que cualquier observador puede aprender que los resultados se correlacionaron solo después de que los dos experimentos ya se habían realizado, e incluso post mortem, ningún observador puede saber qué experimento afectó al otro experimento. Todo lo que pueden aprender es que sus experimentos estaban correlacionados (en una medida que las teorías de variables locales ocultas no pueden explicar). La naturaleza ha organizado esto de alguna manera. Si ella preparó el resultado al azar o basándose en alguna variable oculta vinculada a una hiperesuperficie de igual tiempo con respecto a las partículas enredadas, no hay diferencia.