¿La observación humana afecta la materia más allá del nivel cuántico?

Las interpretaciones de la mecánica cuántica que requieren ‘conciencia’ como agente de observación o medición, son en gran parte de la vieja escuela y están fuera de moda con los físicos de hoy en día. La decoherencia es la respuesta que está buscando: maravillosa, simple y dulce, lógicamente deducible y no implica ninguna interpretación externa a la mecánica de la física cuántica.

El ‘ingrediente secreto’ de la medición en el gato de Schroedinger o en los experimentos de doble rendija es … bueno, sí, … nada .

Una medición no es más que más interacciones cuánticas entre las partículas que componen el dispositivo de medición y el propio sistema observado. Esencialmente, la decoherencia cuántica no intenta explicar qué es una medición. En cambio, proporciona una explicación de cómo los estados de un sistema cuántico se filtran al entorno (entidades de observación) y evolucionan hacia un sistema más grande de estados que también involucran al sistema de observación. Entonces, no hay colapso de la función de onda.

Solo hay funciones de onda cada vez más grandes: en el caso del gato de Schroedinger, simplistamente hablando, la función de onda ‘el gato está muerto’ o ‘el gato está vivo’ evoluciona a uno que tiene dos estados: ‘el gato está muerto y el dispositivo de medición graba un gato muerto ‘y’ el gato está vivo y el dispositivo de medición graba un gato vivo ‘.

La decoherencia no es una interpretación hipotética. Es claramente cierto, simplemente dada la mecánica cuántica misma . En lugar de aplicar las ecuaciones de la mecánica cuántica en un sistema que identificamos arbitrariamente como ‘la entidad observada’, simplemente aplíquelo en todas las entidades que interactúan: el dispositivo de medición y el sistema observado, las moléculas que constituyen el observador consciente, todas ellas , como un súper sistema.

No hay papel aquí para que la conciencia juegue .

Tenga en cuenta que la decoherencia, si se extendiera no solo a los límites clásicos, sino que incluyera todo en el universo, necesariamente reduce el problema a una función de onda universal cuyos estados resultantes pueden ser versículos múltiples. El rompecabezas se reduce a este súper rompecabezas, por así decirlo. Aunque podría ser bastante increíble en espíritu, parece que no podemos evitar esta posibilidad, dada nuestra comprensión comprobable de la decoherencia misma.

No es “observación” como tal. Las cosas evolucionan sin la presencia de ningún sistema vivo, y mucho menos de observadores conscientes. Cualquiera que no esté de acuerdo con esto necesariamente creerá que durante miles de millones de años el universo nunca tuvo un estado definido hasta que surgió un sistema de vida temprana que primero pudo “observarlo”, y dudo que muchas personas realmente lo crean (o creen que todos los estados posibles del universo existen igualmente, versión dura de la Interpretación de Muchos Mundos).

Pero si creemos en el libre albedrío de (al menos algunos) sistemas vivos, entonces realmente tenemos el poder de afectar cómo evoluciona la materia y la energía, no por nuestra observación sino por nuestras decisiones conscientes. Cuando tenemos listo un experimento cuántico, exactamente de la misma manera, podemos decidir qué tipo de experimento hacemos realmente con él. Podemos optar por producir un experimento de interferencia, o podemos optar por producir un experimento de “camino único”. Y nuestra decisión cambiará el resultado y una mayor evolución del sistema. Si creemos en el libre albedrío, nosotros (y sin duda varias, si no muchas otras especies vivientes) damos forma continua a nuestro mundo circundante con nuestras decisiones.

Es discutible si se necesita observación humana. Si supone que los efectos cuánticos se desvanecen cuando la gravedad se convierte en una fuerza significativa, puede explicar bastante.

More Interesting

¿Sigue existiendo el pasado en el espacio-tiempo o dejó de existir?

¿Qué implica el apoyo de John Bell para Pilot Wave Theory?

¿Cómo es posible que un electrón caiga en el núcleo si el principio de incertidumbre lo prohíbe?

¿Cuáles son los experimentos o los efectos en los cuales el componente magnético de la luz se usa principalmente en lugar del eléctrico?

En la mecánica cuántica, ¿cambian realmente las mediciones con respecto al observador?

¿Cuáles son las instancias más fundamentales del lagrangiano en la mecánica cuántica?

¿Puede la energía que mantiene a los electrones girando y la energía oscura ser la misma energía en diferentes formas?

Suponiendo que existiera la teletransportación del portal, ¿qué sucedería si los pusiéramos cara a cara en una habitación, y luego tomáramos una barra más larga que la habitación y la pusiéramos?

Una función de onda colapsa cuando se observa. Este es uno de los problemas no resueltos en física cuántica. ¿Cuáles son algunas sugerencias y suposiciones de por qué la función de onda colapsa al observarla?

¿Quién es el Richard Feynman del siglo XXI?

¿Qué se entiende por estado cuántico de un átomo?

¿Dónde está el mejor lugar para comenzar a desarrollar habilidades matemáticas específicamente relacionadas con la física?

¿Alguien puede explicar el principio de incertidumbre de Heisenberg en términos muy simples, con ejemplos fáciles de entender? ¿Hay alguna prueba?

¿El ruido térmico (p. Ej., La corriente oscura de un sensor óptico) se debe a la incertidumbre cuántica o clásica?

Si vivimos en un universo holográfico, ¿cómo lo concebirías?