En física cuántica, ¿qué fuerza cambia las millones de posibilidades cuando se mueve una pieza de ajedrez?

Lo primero es lo primero, el 95% de los fenómenos que suceden a nivel cuántico no necesariamente afectan los fenómenos que suceden en el mundo macroscópico, los lugares donde se observa que el 5% restante ocurre en los transistores donde se realiza el túnel electrónico.

Aquí podemos ver que el suspiro de la función de onda produce dos derivados de segundo orden dependiendo de la región que finalmente depende del ancho de la barrera potencial aplicada.

Ha encontrado varias aplicaciones como microscopía de túnel de escaneo , diodos de túnel , etc.

Otro buen ejemplo es la reacción nuclear principalmente en estrellas, dada por la fórmula:

[matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas]

Principalmente la fusión y la fisión ocurren solo debido a esto.

En cuanto a su pregunta, las piezas de ajedrez se mueven a través de la fuerza electromagnética, no a través de la fuerza nuclear. También puede haber infinitas posibilidades, ya que puede mover una pieza de ajedrez de un lado a otro y seguir repitiendo hasta que algo más lo detenga.

Edición 1: Una cosa más que me gustaría agregar es que hay movimientos [matemáticos] 10 ^ {120} [/ matemáticos] posibles en un juego de ajedrez, estaba asumiendo al principio que solo estás moviendo piezas de ajedrez y no estás jugando un juego, suponiendo que estás jugando un juego que incluye movimientos ilegales.

Este número se conoce como el Número de Shannon que lleva el nombre de Claude Shannon , que implica una complejidad de árbol de juego realmente sofisticada. Para los movimientos de ajedrez legalizados se estimó en alrededor de [matemáticas] 10 ^ {40}. [/ Matemáticas]

Otra cosa que me gustaría mencionar es que las estadísticas cuánticas no involucran la mecánica clásica y las cosas que suceden a gran escala.

El problema es que la mecánica cuántica describe los cuerpos microscópicos a nivel cuántico y, por lo tanto, no tiene en cuenta los cuerpos macroscópicos, como una pieza de ajedrez.

Si tal fuerza causara movimiento a la pieza de ajedrez, podría ser la fuerza nuclear fuerte, pero esta fuerza tiene un alcance increíblemente corto, aunque de naturaleza ‘poderosa’. La fuerza electromagnética puede afectar a átomos, moléculas y esta fuerza tiene un alcance infinito. pero afecta principalmente a las cargas eléctricas cuando se percibe macroscópicamente. La fuerza nuclear débil tiene un alcance aún menor que el de la fuerza nuclear fuerte, por lo que apenas veo razones para mencionarlo. El bosón de la fuerza gravitacional ni siquiera se ha encontrado.

Pero estoy hablando de una fuerza que cambia el movimiento de la pieza de ajedrez a tal nivel cuántico.

No hay una fuerza que realmente se ocupe de la probabilidad, pero, por ejemplo, en el infame experimento de doble rendija, la partícula posee una dualidad onda-partícula en la que, cuando el fotón, por ejemplo, posee características de onda, esa onda puede describirse como las trayectorias probables de los fotones. esas probabilidades pueden colisionar entre sí para hacer una trayectoria más probable.

Entonces, para resumir en la Mecánica Cuántica, no existe realmente una fuerza que pueda alterar la trayectoria de una pieza de ajedrez incluso en un nivel cuántico y sería muy poco probable que afecte macroscópicamente a la pieza de ajedrez.

No es una fuerza, es el principio de correspondencia. Básicamente, en un límite, la mecánica cuántica replica la mecánica clásica. Hay un concepto de “grados de libertad” en QM, cuando hay muchos grados de libertad, promedian y en cierto sentido reducen al movimiento de la pieza de ajedrez juntos, incluso entonces las partículas individuales todavía se comportan de acuerdo con QM, juntas crean lo que ves.

No es una fuerza, es solo la probabilidad cuántica: la nueva información cambia todas las probabilidades al igual que en la probabilidad clásica (la que se usa en la teoría de probabilidad y estadística). En cierto modo, la mecánica cuántica es dinámica de la información.

Tu decisión consciente. No hay absolutamente ningún marco teórico o hipotético de lo contrario. Ninguna.

Puedes dibujar infinitas ecuaciones de tonterías hasta que estés azul en la cara, discutir con términos elegantes que son indefinidos o “paradójicos”. Incluso si una máquina toma la ‘decisión’, lo hace basándose en su programación consciente: no es posible ningún argumento alternativo. Usted programa cómo tomar decisiones, o toma la decisión.

Esto es lo que cambia el resultado de posibilidades casi infinitas a un resultado. Eso es irrefutable.

Si eliminó todas las decisiones y observaciones conscientes del universo, ni siquiera puede proporcionar una hipótesis de que el universo existe en absoluto.

Greg Focer La decisión sobre qué movimiento se realiza se basa en la experiencia previa y las variables infinitas que podrían afectar al individuo antes de tomar la decisión sobre el movimiento.

Bill Bray Si el número de movimientos es realmente infinito, se requiere un número infinito de movimientos anteriores para construir un andamio para el siguiente movimiento. Por lo tanto, la explicación del movimiento anterior no puede ser correcta, ya que requeriría una cantidad infinita de tiempo para cometer un número infinito de movimientos para que exista un andamiaje de experiencia previa. por lo tanto, el movimiento seleccionado no se basa en la experiencia previa, y / o el número de movimientos infinitos no es el resultado correcto, el número es finito. Como el nuestro no es un dominio infinito, el número de posibilidades es no infinito. no puede ajustar un número infinito de resultados dentro de un dominio finito.