¿Hay alguna manera de dividir los fotones de rayos gamma en fotones menos energéticos? ¿Se puede hacer también para rayos X, UV, etc.? ¿Y es lo opuesto posible, combinando fotones de baja energía en uno de alta energía?

Esto no es posible directamente, pero se puede hacer de manera efectiva utilizando trucos especiales con cristales. Podemos “dividir” un fotón usando un proceso llamado conversión descendente paramétrica espontánea. Este proceso no se comprende muy bien y tiene una tasa de eficiencia extremadamente baja. Tiene aplicaciones importantes en óptica cuántica cuando realmente necesitamos dos fotones con polarizaciones y fases exactamente correspondientes. Esto es casi imposible de lograr si los fotones deben provenir de diferentes fuentes. Debido a la conservación de la energía, los dos fotones producidos tienen energías que suman la energía de la partícula original.

En cuanto a la combinación de fotones, esto se puede hacer a través de la absorción de dos fotones, que se entiende un poco mejor. Los electrones en los materiales pueden absorber la energía de los fotones y pasar a un estado de mayor energía, y luego reemitir un fotón cuando vuelven a un estado de menor energía. Si dos fotones con las energías correctas se encuentran en el lugar correcto en el momento correcto, un electrón puede absorber ambos fotones a la vez en una sola transición de estado. Luego volverá a emitir un fotón correspondiente a la suma de las dos energías originales cuando decaiga a un estado de energía más bajo.

¿Hay alguna manera de dividir los fotones de rayos gamma en fotones menos energéticos? ¿Se puede hacer también para rayos X, UV, etc.?

Si. Es bastante simple y se puede hacer con cualquier energía de fotón. De hecho, es difícil de evitar. La Tierra convierte los fotones visibles en fotones infrarrojos todo el tiempo.

Simplemente absorbe el fotón y reemite la energía como múltiples fotones. Por ejemplo, suponga que tiene un fotón UV con una longitud de onda de 102.6 nm. Si envía este fotón a un átomo de hidrógeno en el estado fundamental, existe una buena probabilidad de que sea absorbido del estado excitado n = 1 al n = 3. En unas pocas docenas de nanosegundos, el átomo emitirá un fotón en una dirección algo aleatoria, ya sea un fotón de 102.6 nm que representa un salto desde el estado n = 3 a n = 1. O emitirá un fotón de 656.3 nm (n = 3 a n = 2 saltos), y poco después un fotón de 121.6 nm (n = 2 a n = 1 salto). La probabilidad de cada uno está establecida por la mecánica cuántica, pero obtienes tantos intentos como quieras (si pones suficiente hidrógeno en el camino). De esta manera, una región de gas hidrógeno puede convertir una fracción significativa de la salida UV de una estrella en fotones rojos de 656.3 nm.

Para hacerlo con rayos gamma, simplemente necesita encontrar un núcleo atómico que absorba el rayo gamma que desea escindir, y que tenga niveles de energía que correspondan a las energías de fotones que desea. Este puede ser un proceso de muchos pasos para llegar a los productos finales que desea.

También puede usar un sólido para hacer el mismo trabajo, pero obtendrá un continuo en lugar de niveles de energía discretos. Los fósforos en un bulbo fluorescente transforman los fotones UV en fotones visibles, por ejemplo. Los materiales que brillan en la oscuridad funcionan de la misma manera. O si quisieras, podrías usar un cuerpo negro como convertidor. Calienta el acero a una temperatura a la que emite la longitud de onda que deseas, luego bombardea con la longitud de onda de origen. No es eficiente, pero funciona.

¿Y es lo opuesto posible, combinando fotones de baja energía en uno de alta energía?

Sí, es posible, pero es mucho más difícil. Si brillas fotones de 121,6 nm en gas hidrógeno, algunos absorberán los fotones y saltarán del estado n = 1 a n = 2. En el estado n = 2, pueden absorber un fotón de 656.3 nm para saltar al estado n = 3. Luego, cuando vuelven a emitir, obtendrás un solo fotón de 102,6 nm o un fotón de 656,3 nm y un fotón de 121,6 nm. El problema es que el electrón no permanece en el estado n = 2 por mucho tiempo … diez nanosegundos, por lo que la intensidad de 656.3 nm debe ser enorme y la eficiencia de conversión será pequeña.

Puede hacerlo mejor utilizando un material que tenga un estado metaestable (es decir, un material que dure) con una vida útil 100.000 veces más larga. Podría bombear el material al estado metaestable con una explosión de fotones y luego seguir con los fotones de la longitud de onda necesaria para alcanzar el estado superior. Pero debido a que los estados metaestables no suelen ser accesibles directamente por absorción de fotones, hay pérdida de energía. Básicamente, bombeas del estado 1 al estado 3, que emite un fotón para caer en el estado metaestable, 2. Luego lo golpeas con la energía de transición para llevarte del estado 2 al estado 4, que luego vuelve a emitir al estado 1 fracción del tiempo

El método del cuerpo negro descrito anteriormente también funciona. Si desea convertir ondas de radio de 1 GHz en fotones de 10 [math] \ mu [/ math] m, simplemente absorba con un cuerpo negro a temperatura ambiente. Una bombilla incandescente convierte las ondas de radio de 60 Hz en fotones visibles (pero tiene algunas guías de onda muy agradables para dirigir los fotones al lugar correcto).

Además de todo, hay 2 procesos de absorción y emisión atómica de fotones, pero las secciones transversales / probabilidades de transición tienden a ser pequeñas.

Las imágenes de rayos X reducen los fotones todo el tiempo. Es cómo se minimiza la dosis de rayos X del paciente.

Los rayos X son absorbidos por átomos con un alto número atómico. Esto excita a los electrones centrales y deja estados centrales desocupados en los orbitales electrónicos de los átomos. Esto conduce a una cascada de electrones de mayor energía que caen en orbitales más bajos y vacíos. Cada vez que un electrón cae de un orbital de mayor energía a un orbital de menor energía, se emite un fotón. Muchos de estos fotones son absorbidos por otros átomos, creando más cascadas. Finalmente, cada radiografía inicial (con una energía de miles a decenas de miles de electronvoltios) produce cientos o miles de fotones visibles. Entonces, una radiografía que atraviesa al paciente produce mucha señal, no solo un conteo.

Antes de los escáneres láser, los fotones visibles fueron absorbidos por algo llamado película fotográfica . La película fue realizada por compañías como Kodak y DuPont y Fuji. Después de la exposición, la película se desarrolló (con productos químicos) y se colocó en una caja de luz y fue vista por los radiólogos, por ejemplo, para ver si esa patada de karate rompió una costilla o simplemente hizo un moretón. Ahora los fotones se detectan digitalmente. Participé en el desarrollo de la primera etapa de captura y lectura digital, a principios de la década de 1990. Pero ni siquiera sé qué detectores se usan ahora. Hombre, me siento viejo!

Los fotones no se “dividen”

More Interesting

¿Por qué los físicos cuánticos no han podido resolver el problema de medición?

¿Cuál es el significado de un operador que viaja con el hamiltoniano?

Si suponemos que la interpretación de la mecánica cuántica de muchos mundos de Everett es correcta, ¿eso por sí solo resuelve el problema de medición y explica qué es una medición?

¿Cuál es una buena explicación fácil de usar de la aproximación WKB en mecánica cuántica?

¿Por qué la radiación del cuerpo negro es una distribución continua de energías de fotones en lugar de una distribución discreta a través de un conjunto de cuantos de energía exactos?

¿Qué tipo de evento provocará que el Universo se deslice en una línea de tiempo diferente de acuerdo con la interpretación de muchos mundos?

Tenemos, longitud de onda = h / mv, y si la masa de fotones que podría estar allí es constante para todas las ondas, ¿cómo podrían las ondas EM tener una longitud de onda diferente?

¿Deepak Chopra ha entendido el advaita vedanta tradicional o la mecánica cuántica lo ha arrojado por la borda?

¿Cuáles son las diferencias entre el mar y las olas de oleaje? ¿Cómo difieren las predicciones del modelo de estos dos tipos de ondas?

¿El enredo de la luz es realmente real, o simplemente se supone que es un enredo porque la estática parece similar?

¿Cuál es el cambio mínimo en el estado de un sistema físico?

¿Qué es una función de onda en física?

¿Por qué no se puede hacer la comunicación clásica con entrelazamiento cuántico?

¿Qué no entendemos acerca del enredo físico cuántico?

¿Qué quieres decir con variables canónicamente conjugadas (en física)?