¿Cómo podrían los científicos descubrir que la antimateria ocurre después del Big Bang?

No estoy seguro de lo que está preguntando, pero es posible que se pregunte cómo los cosmólogos y los físicos de partículas concluyeron que la antimateria se produjo al mismo tiempo que la materia ordinaria.

Después de que se produjeron partículas a partir de la descomposición de los “inflatons”, suponiendo que se produjo la inflación cósmica y que hubo una transición de fase que produjo partículas, debería haber habido una simetría perfecta de materia y partículas de antimateria. La razón de esto es que la producción de inflatons del campo de inflación debería haber sido muy similar al reverso de la aniquilación de la materia y la antimateria. La energía en el campo no debería haber tenido ningún sesgo hacia ningún tipo de materia.

El problema aún en gran parte sin resolver es por qué la materia resultante y la antimateria no se aniquilaron por completo a los fotones. Aparentemente, todos menos uno de cada diez mil millones de partículas de materia y antimateria se aniquilaron, pero no hubo una simetría perfecta en este proceso, y el resultado final fue un pequeño exceso de partículas de materia. Sabemos que estas asimetrías existen en la interacción débil, pero algunos de los detalles aún no se han resuelto.

Con la aclaración de la pregunta sobre la evidencia de que una vez existió la antimateria, la respuesta se relaciona con el número de partículas de materia, principalmente protones y electrones, en comparación con el número de fotones en el universo actual. Según tengo entendido, los datos y las estimaciones de la relación entre el número de fotones y protones es de alrededor de 10 mil millones a uno. Esta es una gran diferencia que requiere una explicación. Dado que el principal resultado final de la aniquilación de la materia y la antimateria son los fotones, la explicación más fácil y simple de la gran diferencia es que al principio la densidad de partículas de protones y fotones habría sido muy similar, y luego sucedió algo que redujo en gran medida el número de protones y aumentó el número de fotones al mismo tiempo.

La aniquilación de protones y electrones con antiprotones y anti electrones equivale a la más simple de todas las posibilidades consideradas. De hecho, nadie ha podido construir un modelo del universo primitivo que no incluya la antimateria y su posterior aniquilación. Es simplemente la única explicación que tenemos de lo que vemos en el universo de hoy.

La respuesta corta es que podrían (y no pueden) descubrir que “la antimateria ocurre después del big bang”: esta es una hipótesis basada en una serie de suposiciones, como “el bang realmente sucedió” e “inflación”, y más . La respuesta de Robert Reiland explica las razones por las cuales no es mucho mejor que yo. Para obtener más detalles sobre el historial de antimateria, recomiendo estos artículos en línea (para empezar):

La historia de la antimateria (sitio CERN)
Antimateria (Wikipedia)
El positrón (Wikipedia)

La materia y la antimateria ocurrieron en cantidades aproximadamente iguales después del Big Bang. Pero muy pronto se neutralizó, y quedó solo un poquito de materia, que es más o menos lo que vemos hoy. Seriamente.

Mediante el uso de aceleradores de partículas como el LHC en el CERN, que convierte la energía fotónica pura en un par de materia-antimateria como una propiedad de la teoría del campo cuántico.

More Interesting

Mecánica cuántica: ¿Qué condiciones debe satisfacer una función de onda adecuada?

¿Se podría usar el enredo cuántico para hacer que dos o más monedas caigan siempre del mismo lado?

Cuando un electrón cambia de nivel, ¿eso ocurre instantáneamente? Si es así, ¿eso no rompe el límite de velocidad de la luz? Si no, ¿qué pasa en el tiempo de retraso?

¿La energía se clasifica en positiva y negativa?

¿Por qué hay tan pocos sistemas cuánticos solucionables?

Hay cierta probabilidad de electrones para el orbital 2s cerca del núcleo. ¿Cómo puede ser esto posible cuando hay un orbital intermedio?

¿Por qué no pueden existir electrones entre capas?

En teoría, ¿es el principio de incertidumbre la única razón por la que no podemos predecir el futuro? ¿Y tal vez la falta de computadoras especialmente potentes?

¿Cuál es la diferencia entre el uso de d, delta, delta pequeño y el símbolo derivado parcial?

¿Cómo define la información cuántica la información?

¿Cómo se genera la electricidad en su forma más básica?

¿Podría esta ecuación explicar posiblemente la materia oscura y la energía oscura?

¿Descubrió Buda que la materia existe como vibración y además está vacía, 2500 años antes de la ciencia?

¿Podría ser posible usar el entrelazamiento cuántico como un nuevo semiconductor, en lugar de un tipo de unión PNP con forma de agujero de carga? ¿Sería el mismo efecto o más rápido que esto?

¿Alguna vez podremos entender realmente la mecánica cuántica?