Los experimentos per se no nos ayudan a decidir entre las interpretaciones de la mecánica cuántica. Las interpretaciones proporcionan diferentes formas de entender de qué tipo de realidad física habla el formalismo matemático de la mecánica cuántica. No difieren en sus predicciones de qué datos se medirán mediante un arreglo experimental dado. Si lo hicieran, serían teorías diferentes, no interpretaciones diferentes de la misma teoría.
Entonces, una apelación a diferentes experimentos en un argumento para una interpretación es en realidad una apelación (implícita o explícitamente) a nociones filosóficas. Es instructivo sacarlos a la luz y distinguirlos claramente de las partes empíricas y matemáticas del argumento. En el caso de la interpretación de Bohm, el argumento a menudo se reduce a una apelación al realismo físico, ya que la característica distintiva principal de la interpretación de Bohm es que sus variables dinámicas tienen valores reales definidos.
- En la conversión descendente paramétrica espontánea, ¿está correlacionada la fase de los fotones enredados emitidos con la fase del fotón fuente?
- ¿La función de onda realmente colapsa o simplemente pronunciamos su alta amplitud y baja amplitud como partículas atómicas o la función de onda se transforma de la función de onda a partículas atómicas en el momento de la interferencia?
- ¿Por qué el modelo mecánico cuántico predice más líneas brillantes que el modelo de Bohr?
- ¿Qué es la lógica cuántica? ¿Cómo lo obedece el comportamiento?
- ¿Qué es la placa de media onda?