Los experimentos per se no nos ayudan a decidir entre las interpretaciones de la mecánica cuántica. Las interpretaciones proporcionan diferentes formas de entender de qué tipo de realidad física habla el formalismo matemático de la mecánica cuántica. No difieren en sus predicciones de qué datos se medirán mediante un arreglo experimental dado. Si lo hicieran, serían teorías diferentes, no interpretaciones diferentes de la misma teoría.
Entonces, una apelación a diferentes experimentos en un argumento para una interpretación es en realidad una apelación (implícita o explícitamente) a nociones filosóficas. Es instructivo sacarlos a la luz y distinguirlos claramente de las partes empíricas y matemáticas del argumento. En el caso de la interpretación de Bohm, el argumento a menudo se reduce a una apelación al realismo físico, ya que la característica distintiva principal de la interpretación de Bohm es que sus variables dinámicas tienen valores reales definidos.
- ¿Qué tiene que ver el experimento cuántico de doble rendija con el cambio climático?
- ¿Podemos usar el bosón de Higgs para ocultar masa?
- ¿Por qué la ingeniería eléctrica tiene tan poca superposición con la mecánica cuántica?
- ¿Qué quieren decir los científicos para describir la luz como onda?
- ¿Es la excitación de un electrón y su posterior retorno a su estado de energía inicial un intercambio perfecto de energía?
