¿Qué pasaría si la luz fuera 1000 veces más rápida de lo que es ahora?

Sí, la pregunta deja demasiado terreno descubierto.

Lo trivial: si la luz fuera más rápida (y nada más cambiara), no sabríamos la diferencia, excepto al medir cosas extravagantes. sí, la luz de la luna a la tierra sería unos microsegundos en lugar de 1 segundo a partir de ahora, pero eso no nos afectaría a mí ni al resto del universo

Si (como lo señalaron otros) la implicación vinculada también cambiara, entonces usted podría señalar que la fuerza electromagnética aumenta en el factor 1000 en comparación con la gravitación, interacción fuerte y débil. Eso cambiaría la química (los átomos son mucho más grandes, ya que los electrones estarían unas 1.000 veces más lejos), la estabilidad de partículas como los neutrones (que equilibran la interacción fuerte con la fuerza electromagentica) cambiaría, etc.

(esto sería lo mismo, como llamar a la ecuación e = m * c ^ 2, simplemente generalizando el argumento para las otras fuerzas)

¿Los cerebros trabajarían más rápido? ¿Por qué deberían ellos? eso depende de la química y no de impulsos eléctricos; Aunque los campos eléctricos están involucrados, la información es transportada más bien por la química que por los pules eléctricos, no hay mucha velocidad ganada allí

exploración de nuestro vecindario cósmico: las señales de satélite viajarían mil veces más rápido, pero para personas como usted y yo incluso viajar a la próxima galaxia costaría más que nuestra vida (o incluso la vida futura de la raza humana, supongo) .

Una cosa práctica fácil: dado que el sistema GPS utiliza la diferencia de señales de diferentes satélites al móvil (por ejemplo), este sería un factor 1.000 más difícil de medir. En el estado actual de la tecnología, el GPS no funcionaría (bueno, los circuitos serían un factor 1.000 más rápido, por lo que tal vez las máquinas también serían mil veces más rápidas y tendrían una mejor resolución …)

bueno … ¡idea divertida, pensar en cosas como esas!

(¿alguien sabe la tarea similar hace unos cientos de años, cuando la gente reflexionaba sobre las llanuras? en realidad había mucho beneficio de esas reflexiones cien años después, cuando las micromáquinas en la superficie entre dos fluidos (etc.) tenían exactamente estas limitaciones … así que tal vez en unos cien años haya algún beneficio de una mejor comprensión, cómo las diferentes constantes afectan el mundo)

La velocidad de la luz es una constante fundamental que está directamente relacionada con las fuerzas eléctricas y magnéticas a través de las constantes de permitividad y permeabilidad. Si esto cambiara, también lo harían las fuerzas electrostáticas y magnéticas que mantienen unidos a los átomos y las moléculas. En resumen, los átomos que conocemos no existirían y las moléculas que forman no serían las mismas. Toda la química será diferente ya que la estabilidad química depende críticamente de las fuerzas de unión entre los átomos constituyentes. El efecto de lo que parece ser un cambio bastante inocuo en una sola constante es enorme y profundo. Si un universo pudiera existir con tal cambio, es probable que todo se escalara de tal manera que la gente todavía preguntara qué sucedería si aumentara la velocidad de la luz … Parece que a nadie le gusta un límite de velocidad.

No es una cosa. No soy un experto, pero por lo que entiendo, la luz es la constante en la que se mide todo lo demás.

La distancia es una medida del espacio en relación con el tiempo y la velocidad constante de la luz. El tiempo es una medida calculada a partir de la distancia y la velocidad constante de la luz. Tanto la distancia como el tiempo se basan en el hecho de que la luz es una constante.

Si las mediciones dimensionales se calculan a partir de la velocidad de la luz, y la luz es 1000 veces más rápida, entonces todas las demás dimensiones serían inherentemente 1000 veces más rápidas.

Entonces…. El ancho es 1000 veces más ancho. La altura es 1000 veces mayor. La profundidad es 1000 veces más profunda. El tiempo es 1000 veces más largo. La distancia es 1000 veces más distante.

Por lo tanto, en términos relativos, todo aparecería exactamente igual, porque todo sería relativo a la velocidad de la luz.

Las respuestas en el momento en que escribo esto parecen coincidir en que esta situación es caótica. No soy un físico, así que tome mi idea con un grano de sal, pero no creo que importe en absoluto. Estaba pensando (hoy) exactamente sobre esto y he llegado a la conclusión de que sería intrascendente.

Imagínese esto, la velocidad de la luz, “c”, es el límite máximo que una partícula sin masa puede moverse en el vacío. Está arraigada en la estructura del espacio y el tiempo. Es la asíntota del gráfico de velocidad (con energía fija) para partículas con masa distinta de cero. Tanto los taquiones teóricos como cualquier objeto con masa tiene esta “c” como asíntota. Entonces, el límite de velocidad se aborda desde ambas direcciones y nunca es alcanzado por partículas de masa distintas de cero. En la escala cósmica, en el momento del Big Bang, el límite de velocidad resultó ser 1000 veces mayor que ahora, no creo que resulte en un caos. Las constantes y las reglas de la física que dependen de él todavía dependerían de él, solo tendríamos que mover esa asíntota un poco más arriba. Otras constantes que están unidas con “c” simplemente se ajustarían automáticamente, cualquier vida inteligente (como nosotros) solo necesitaría observarlas, inventarlas desde cero. Las matemáticas evolucionarían a su alrededor como lo hizo con la velocidad de la luz que tenemos hoy.

Si la constante de Planck fuera diferente, ¿cambiaría la velocidad de la luz?

La respuesta de Barak Shoshany es algo relevante para mi respuesta aquí. La definición de la velocidad de la luz y si sus cambios de valor son irrelevantes. Simplemente lo tomaremos como “1”.

Depende de si el aumento en la velocidad de la luz también aumenta la cantidad total de energía en el universo.

e = mc ^ 2 ¿verdad? Eso significa que un aumento repentino de 1000 veces en la velocidad de la luz resultaría en un aumento de 1,000,000 de veces en la energía (temperatura) del universo si la masa del universo se mantiene igual. Sería equivalente a una explosión nuclear del tamaño del universo. Sería como el Big Bang de nuevo.

Pero si la cantidad de energía en el universo permanece igual, entonces podríamos no notar nada en absoluto.

Solo tenemos un problema si la luz más rápida hace que las energías pierdan el equilibrio con la materia. Pero la ecuación anterior también dice que m = e / c ^ 2, lo que significa que si la energía total en el universo se mantiene igual, la materia se volvería un millón de veces “más ligera”, lo que implica que la materia se aceleraría (menos inercia) junto con la transmisión de energía.

Entonces, si la energía del universo permanece igual, entonces todo simplemente va más rápido, incluido nuestro cerebro, que procesaría la información 1000 veces más rápido. Es como grabar un objeto de alta velocidad con una cámara de igual velocidad: no se nota la velocidad.

El universo aún se calentaría 1,000,000 veces más en un sentido absoluto, pero nuestros termómetros leerían lo mismo.

Y lo mejor de todo, ninguna explosión de fusión de dioses.

Un poco más para pensar:

Supongo que todo esto se reduce a que si la velocidad de la luz se volviera 1000 veces más rápida, pero la cantidad total de energía en el universo se mantuviera igual, implicaría que el espacio de tiempo mismo se había “expandido” 1000 veces. Mientras esa expansión sea uniforme, entonces no hay ningún problema, a menos que haya algo que no sepamos fuera del tiempo y el espacio que pueda ofender la invasión.

La luz no es más rápida ni más lenta. Simplemente es. Su velocidad es la velocidad a la que viaja la información en nuestra interpretación del universo.

La velocidad de la luz que conocemos es la velocidad que se deriva de todo (todo el universo) a su alrededor.

Nuestras unidades de medida son enteramente construidas por nuestra imaginación. Un metro (o un segundo) es un metro (o un segundo) porque nosotros (colectivamente estamos de acuerdo) decimos que es así. Y una vez que tenemos estas unidades estándar, medimos la luz y obtiene un valor de ~ 3 × 10 ^ 8 m / s.

La velocidad de la luz es una constante sobre la cual descansa nuestra interpretación del universo. Si cambia, también cambia nuestra interpretación.

La única forma en que se podría saber sería tener alguna forma de observar ese universo desde este . En cada universo, [matemática] c = 1 [/ matemática] en unidades locales.

Nada. La velocidad de la luz es solo una constante de conversión entre las mediciones del reloj y las mediciones de la regla. Es como preguntar qué pasaría si hubiera un millón de centímetros en un metro; significaría que son micrómetros.

probablemente, la “velocidad de la luz” será más en el futuro ya que el universo se está expandiendo, y su estructura será menos densa. La velocidad límite “c” tendría un valor diferente. Pero el espacio-tiempo se expandiría “más rápido”, no estoy seguro 1000 veces o, [matemáticas] 1000 ^ 2 [/ matemáticas] veces. Probablemente las galaxias se separarían unas de otras con velocidades más altas. Y probablemente nuestro universo se acercaría a su fin más rápido (a tiempo)

Todos mueren.

La cantidad de energía liberada de una reacción de fusión aumentaría en un factor de un millón.

Todo sería 1000 veces más grande / más cercano, por lo que, dependiendo de la rapidez del inicio, podríamos encontrarnos dentro del sol hinchado.

Supongo que ya no seríamos quienes somos, la materia no sería lo que fue, todo lo que sabemos sería inútil, porque estaríamos en un universo completamente diferente. No puede simplemente cambiar la base de un sistema sin cambiar el sistema.