¿Hay algún punto en el universo en el que incluso acercándose a la velocidad de la luz, no podría alcanzar ninguna estrella, ya que se alejan demasiado rápido?

Creo que esta suposición sería muy difícil de probar y yo mismo, creo que este no es el caso.

Si el espacio se está expandiendo, esas estrellas se mueven solo en relación con nosotros (y entre sí y todas las cosas), pero permanecen en sus propias órbitas establecidas.

Si es realmente el ESPACIO lo que se extiende, ¿eso no significa que aumenta la longitud local de Planck?

Y si es así, si viajáramos esas longitudes de Planck, ¿no nos moveríamos también por igual? Quiero decir, si la longitud se cuantifica en última instancia, la longitud cuántica podría aumentar, lo que significaría que la velocidad local medida en Plancks por segundo en realidad podría no cambiar …

Solo pensando en voz alta. (No es inglés nativo, por lo que podría ser un poco más difícil entender lo que quiero decir. Disculpas)

No , todos los puntos en el universo (observable) son esencialmente equivalentes (en una escala adecuada).

Es cierto que los puntos distantes se están separando de nosotros a velocidades superiores a la de la luz debido a la expansión métrica del espacio entre nosotros y esos puntos, pero localmente aún puede moverse hacia las estrellas locales y “llegar allí” de la manera normal. Esas estrellas distantes tienen pequeñas velocidades peculiares (movimientos a través del espacio) al igual que nuestro Sol y las estrellas locales tienen pequeñas velocidades (en relación con la velocidad de la luz).

El efecto de la expansión métrica del espacio es desplazar la luz roja de objetos distantes de una manera distinta del desplazamiento rojo Doppler debido al movimiento relativo a través del espacio. Los resultados son similares para distancias relativamente cortas, pero difieren en distancias donde la tasa de separación se aproxima a la velocidad de la luz. La relatividad general en lugar de solo la relatividad especial es necesaria para explicar las diferencias.

No, en principio no lo creemos.

Los casos en que observamos que los objetos astrofísicos se alejan de nosotros a una velocidad superluminal son solo una ilusión, un efecto relativo. El espacio se expande y la tasa de expansión parece mayor cuanto más lejos observamos, por lo que cualquier objeto que resida en ese espacio lejano nos aparece a medida que retrocede a velocidades superluminales, pero en realidad es solo que el espacio se está expandiendo muy rápidamente. Los objetos en ese espacio no se mueven significativamente, pero el espacio mismo se expande más lejos de nosotros, llevando consigo cualquier materia que resida en él.

Pero en su entorno local, nada se movería demasiado rápido (excepto si miran nuestra ubicación muy lejana, que por observación inversa les parecería expandirse lejos de ellos a una velocidad superluminal).

Eso es cierto en todos los puntos del universo. Al mirar más allá en cualquier dirección, observa que no se pueden ver estrellas que estén más allá de una cierta distancia, un horizonte, de algún tipo. Incluso si tuviera un dispositivo de propulsión ideal para su nave espacial, nunca podría alcanzar nada más porque el espacio se alejaría más rápido de lo que podría perseguir.