No existe un acuerdo común sobre el efecto observador en la física cuántica. Estoy con aquellos que piensan que NO hay un efecto específico de un ser consciente observando un experimento cuántico. Lo que a veces se llama efecto observador es, en realidad, un efecto de medición: la descripción en Wikipedia es bastante buena al respecto.
La medida puede ser realizada por un humano, pero también por un dispositivo automáticamente; También puede ser una interacción similar a la medición, donde ninguna medición se toma a propósito.
Por lo tanto, NO hay implicaciones ontológicas.
- ¿Qué tecnología usa el rayo tractor en Star Trek? ¿Es enredo cuántico?
- ¿Quién es (fue) la figura más importante en el nacimiento de la física cuántica?
- ¿Cómo se define el número de concha en la teoría cuántica?
- ¿Cuánto calor necesitaría un rayo láser para atravesar casi cualquier cosa al instante como un sable de luz?
- ¿Qué pasa con la naturaleza de las olas? Si las partículas no son reales, ¿las ondas son reales?
La confusión de que de alguna manera una observación consciente causa el colapso de una función de onda proviene del malentendido: los físicos usan “observador” en experimentos de pensamiento, como un medio lógico para probar o refutar alguna afirmación. A menudo presentan a ese observador como un ser humano, pero esto es solo para acortar la explicación. Nunca implican que la conciencia misma desempeñe algún papel.