Si puede ‘ir al futuro’ cuando alcanza velocidades comparables a la velocidad de la luz, ¿hay alguna manera de ir al pasado?

Supongo que está hablando de cómo si sale en un viaje de ida y vuelta que se mueve a velocidades relativistas, experimenta menos tiempo en ese período que alguien que permanece inmóvil en su punto de origen. Este es el experimento de pensamiento clásico de tomar dos gemelas idénticas, poner una en una nave espacial y enviarla al espacio a altas velocidades para regresar un año después. Cuando ese gemelo regrese, será más joven que la que se quedó en la Tierra. De esta manera, si viajaras lo suficientemente rápido, podrías volver a la Tierra y sería “el futuro”.

Desafortunadamente, el mismo truco no funciona al revés. Si pones a todos en la Tierra, excepto a ti mismo, en una nave espacial e hiciste el mismo truco, si la nave fuera lo suficientemente rápida, podrías ser un hombre viejo para cuando regresen y aún podrían ser jóvenes, pero eso no significa viajar el pasado, eso envía a todos los demás al futuro.

Si estás hablando de viajes en el tiempo, entonces hay dos formas en que esto podría funcionar:

Teóricamente, si pudieras viajar más rápido que la luz, sería posible viajar al pasado. Eso es solo una simple extrapolación de la relatividad especial. Pero eso también se considera imposible y no es una opción muy prometedora.

La otra opción es lo que se conoce como CTC, o “Curva de tiempo cerrado”. Los CTC fueron descubiertos como construcciones matemáticas por Kurd Gödel en 1949 cuando descubrió una solución alternativa a la ecuación de campo de Einstein. Los realistas matemáticos discuten sobre la “realidad” de tales construcciones, especialmente dado que tienen algunas consecuencias significativas.

De Wikipedia (Curva de tiempo cerrada):

Una característica de un CTC es que abre la posibilidad de una línea mundial que no está conectada a épocas anteriores y, por lo tanto, la existencia de eventos que no se pueden rastrear hasta una causa anterior. Ordinariamente, la causalidad exige que cada evento en el espacio-tiempo sea precedido por su causa en cada marco de descanso. Este principio es crítico en el determinismo, que en el lenguaje de los estados de relatividad general se puede usar el conocimiento completo del universo […] para calcular el estado completo del resto del espacio-tiempo. Sin embargo, en un CTC, la causalidad se rompe, porque un evento puede ser “simultáneo” con su causa; en cierto sentido, un evento puede ser capaz de causarse a sí mismo. Es imposible determinar, basándose solo en el conocimiento del pasado, si existe algo en el CTC que pueda interferir con otros objetos en el espacio-tiempo. Por lo tanto, un CTC da como resultado […] una región del espacio-tiempo que no se puede predecir a partir del conocimiento perfecto de algún tiempo pasado.

También hay algunas otras implicaciones, algunas de las cuales tienen consecuencias potencialmente medibles, por lo que son objetivos para la investigación que intentaría refutar la existencia de curvas cerradas de línea de tiempo.

En general, viajar al pasado tiene algunas consecuencias ontológicas graves. Por ejemplo, la paradoja del abuelo:

Si viajaste en el tiempo y mataste a tu abuelo antes de engendrar a tu padre, ¿qué pasaría? Si eso sucediera, nunca nacerías, por lo que no existirías. Y si no existes, ¿quién mató a tu abuelo? Dado que este es el caso, si viajaste en el tiempo, ¿sería de alguna manera imposible matar a tu abuelo?

O tal vez al matar a tu abuelo, has creado una nueva “rama” para que el universo la tome. Tendrá un futuro diferente en el que nunca nacerá, pero ¿qué pasa con la rama de la que vino? ¿Continúa como de costumbre en paralelo? ¿O sería “sobrescrito” con el nuevo futuro, “matando” a todos los seres sintientes en la línea de tiempo original? ¿O explotaría el universo porque notó una paradoja?

¡Estás “yendo hacia el futuro” sin importar la velocidad que estés viajando! 😉

More Interesting

¿Se aceleran los fotones de luz?

¿Puede la velocidad relativa entre dos partículas ser mayor que la velocidad de la luz?

Se ha demostrado que muchas cosas imposibles que los científicos de esa época dijeron que eran de otra manera. ¿Qué hace diferente a 'es imposible alcanzar la velocidad de la luz'?

¿Están otras fuerzas unidas por las mismas restricciones que 'c'? Por ejemplo, ¿podría la fuerza fuerte o débil propagarse en algún valor que no sea 'c'?

¿Podemos alguna vez crear un avión que viaje a la velocidad de la luz?

En realidad, a excepción de las partículas subatómicas y atómicas, ¿qué viaja cerca de la velocidad de la luz?

¿La teoría del enredo implica que hay algo más rápido que la velocidad de la luz?

Desde nuestro punto de vista, ¿parecerá que un objeto que viaja en c deja de moverse?

Si dos embarcaciones, cada una viajando a una velocidad cercana a la de la luz, se cruzan entre sí de modo que su velocidad combinada sea casi el doble de la velocidad de la luz, ¿cómo se observarían entre sí?

¿Un fotón siempre viaja a la velocidad de la luz? ¿Qué le sucede a su velocidad cuando ocurre la fotoeléctrica?

¿Cómo explicaron las velocidades de deformación que exceden la velocidad de la luz en Star Trek?

Si algo supera la velocidad de la luz, ¿significa que no tenemos libre albedrío?

Si algunas galaxias se alejan de nosotros más rápido que la velocidad de la luz, ¿cómo podemos verlas?

Entiendo toda la teoría, la historia y las matemáticas resultantes, pero me pregunto si está comprobado el principal supuesto subyacente de la relatividad de que la velocidad de la luz es la misma para todos los observadores (dado que nuestras herramientas de medición están limitadas a la velocidad de la luz). )?

Si la velocidad de la luz estuviera más cerca de la velocidad del sonido, ¿las cosas serían muy diferentes?