No. No de ninguna manera significativa. Permítame mostrarle por qué usar una metáfora:
Fuente de imagen
- Si la velocidad de la luz es el límite y el universo se está acelerando, ¿cómo es posible ver el Big Bang (con el telescopio Webb) cuando no es posible que hayamos viajado más de 13.7 (+) años luz de él? ?
- ¿Se puede decir que debido a que el Universo se expande más rápido que la velocidad de la luz, no tenemos forma de ver si es infinito o no?
- Si una nave espacial viaja a casi la velocidad de la luz, ¿cómo puede detectar algún objeto en el camino de la nave espacial?
- Con el ojo humano capaz de detectar la luz de la galaxia de Andrómeda, a 2.6 millones de años luz de distancia, ¿qué impulsa a estos fotones a viajar distancias tan inmensas?
- Cuando se emite luz, ¿experimenta una aceleración?
Digamos que barajo un mazo de cartas, luego te doy la mitad y me quedo con el resto. Si luego te pregunto si una carta determinada (los tres corazones, por ejemplo) está en mi mano, entonces puedes saber si la tengo mirando tu mano y viendo si la tienes. Como hay una de cada carta en un mazo, si tienes una carta determinada, no debo.
Pero no hay envío de información entre nosotros. Se determinó si tenía o no la tarjeta cuando barajé el mazo y la mitad fue hacia ti. De manera similar, no hay forma de enviar información a través del enredo cuántico. Las interpretaciones de variables ocultas postulan que existe una cualidad difícil de observar que hace que una de las partículas enredadas actúe de cierta manera. Otras hipótesis sugieren que qué partícula es fundamentalmente aleatoria. Pero lo que siempre está en común es que no hay forma de obligar a un miembro de un par enredado a resolver su propiedad relevante sin romper el enredo.
Lo siento.