No. No de ninguna manera significativa. Permítame mostrarle por qué usar una metáfora:
Fuente de imagen
- ¿Es cierto que, en relación con un fotón que pasa, me muevo a la velocidad de la luz?
- Si una antorcha viaja a la velocidad de la luz y, mientras tanto, comienza a emitir luz en ese momento, ¿los fotones comenzarán a reunirse en el punto desde donde se produjo un fotón?
- ¿Por qué aumenta la masa cuando una persona se mueve con la velocidad de la luz?
- ¿Cómo puede el espacio expandirse más rápido que la velocidad de la luz si, como explica Viktor Toth, la expansión del espacio solo significa ‘las cosas se están volando’? ¿No significa eso que las cosas están volando más rápido que la velocidad de la luz, lo cual es imposible?
- ¿Alguna vez hemos medido la velocidad de la luz en la Luna, Marte o cualquier satélite como lo hemos hecho en la Tierra?
Digamos que barajo un mazo de cartas, luego te doy la mitad y me quedo con el resto. Si luego te pregunto si una carta determinada (los tres corazones, por ejemplo) está en mi mano, entonces puedes saber si la tengo mirando tu mano y viendo si la tienes. Como hay una de cada carta en un mazo, si tienes una carta determinada, no debo.
Pero no hay envío de información entre nosotros. Se determinó si tenía o no la tarjeta cuando barajé el mazo y la mitad fue hacia ti. De manera similar, no hay forma de enviar información a través del enredo cuántico. Las interpretaciones de variables ocultas postulan que existe una cualidad difícil de observar que hace que una de las partículas enredadas actúe de cierta manera. Otras hipótesis sugieren que qué partícula es fundamentalmente aleatoria. Pero lo que siempre está en común es que no hay forma de obligar a un miembro de un par enredado a resolver su propiedad relevante sin romper el enredo.
Lo siento.
