¿Cuándo encontraremos alguna forma inteligente de romper la velocidad de la barrera de luz, si alguna vez?

No hay nada inteligente en encontrar una manera de “romper” la velocidad de la barrera de luz. Sería más como un paso hacia la siguiente fase de la física.

Siempre puedes salir y demostrar que existen partículas de taquiones. Los taquiones siempre viajan más rápido que la velocidad de la luz, y nunca pueden reducir la velocidad de la luz. Existen consecuencias indeseables de los taquiones existentes, y la investigación de los taquiones podría ser más que un chiflado límite. Pero nunca se sabe.

Una cosa que no está permitida en la física de taquiones legítima (sin chiflado) es la conversión de tardyons (partículas ordinarias más lentas que la luz) en taquiones. Por lo tanto, es posible que pueda crear un universo exótico hecho de taquiones, pero no será posible convertirse en un taquión mismo o su nave espacial en una nave taquiónica para lograr más rápido que la luz.

La antimateria como fuente de energía es poco probable. Tendría que llegar a un bulto de antimateria en algún lugar del universo y recuperarlo. Eso no está dentro del Sistema Solar o incluso dentro de la Vía Láctea, por lo que no llegarás a nada mientras exista vida en la Tierra, si es que existe. Sin embargo, alguien tan exótico como un escáner PET médico utiliza antimateria (positrones), por lo que todavía hay mucho uso y acceso a la antimateria aquí en la Tierra.

¿Cuándo encontraremos alguna forma inteligente de romper la velocidad de la barrera de luz, si alguna vez?

Una cosa que me interesaría saber es si existe alguna posibilidad de que podamos crear una unidad warp.

Probablemente nunca es triste decirlo. Parece que hay buenas razones por las que el universo parece obstaculizar. No aumento de masa, sino geometría.

Sin embargo, no es totalmente imposible. Y, de hecho, hay investigadores que investigan la ‘deformación de Alcubierre’, que es una unidad de deformación sugerida.

Probablemente resultará imposible, probablemente requiera más energía que en el universo, pero hay opiniones discrepantes, por lo que aún no es seguro.

Sin embargo, incluso si es posible, no sabremos cómo hacer uno. ¡¡¡Entonces será un tiempo !!!

Usando un isótopo estable de moscovio, podríamos crear una distorsión de la gravedad y viajar más rápido que la luz.

jajaja

de EXCLUSIVO: Por qué el elemento 115 no se puede usar para la antigravedad, página 2

“Los isótopos disponibles actualmente de Ununpentium, 287, 288, 289 y 230 tienen cada uno 172, 173, 174 y 175 neutrones. SIN EMBARGO, dado que Ununpentium tiene 115 protones, lo que significa Z = 115, el número de neutrones, N, tiene que ser igual a 184. Por lo tanto, para que Ununpentium sea estable, o al menos tenga una vida media durante un día, debe tener una masa atómica de 115 + 184 = 299. Ununpentium-299 es demasiado pesado para ser creado en laboratorios de fusión fría y de fusión en caliente hoy. Entonces, si agregamos un protón, p, a Uup-299, obtenemos, Uuh-300. Un protón se descompone a través de la desintegración beta inversa. P -> n + e +. P es protón, n es neutrón, y e + es un positrón, una antimateria. Luego, el neutrón libre, n, creado a partir de la reacción previa (desintegración) produce una desintegración beta-beta, volviendo a un protón y liberando un neutrino anti-electrón y un electrón . (n -> p + e- + (-ev)). Sin más información, obtenemos: Uup-229 + p -> Uuh-300 -> Uup-300 + e + -> Uuh-300 + e + e- + (-ve) 1. La e +, antimateria de positrones, se estrella en e-, electrón, 100% aniquiladora en energía. 2. El -ve, el neutrino anti-electrones, golpea un protón en el núcleo uup, causando manualmente una desintegración beta inversa (p + (- ve) -> n + e +: la reacción que ocurrió al comienzo del proceso) 3. Como se genera -ve, el proceso se repite hasta que el 100% de uup-299 se convierte en energía ”

de ELEMENT 115

“El isótopo de masa atómica teórica máxima del Elemento 115 que podría producirse en la reacción, arriba, 115UUP291, solo tendría 176 neutrones en su núcleo. Este isótopo del Elemento 115 tiene 8 neutrones tímidos por contener el número mágico de 184 neutrones. dos isótopos reales del Elemento 115 producidos por esta reacción, 115UUP288 y 115UUP287 contienen 173 neutrones, 11 neutrones tímidos del número mágico de 184 y 172 neutrones, 12 neutrones tímidos del número mágico de 184, respectivamente. Sin embargo, este último avance científico , proporciona una credibilidad significativa a las afirmaciones de Bob Lazar en lugar de desacreditar sus afirmaciones. Los discos Element 115 de Bob Lazar utilizados para hacer la cuña para el Reactor antimateria Flying Disc “Sport Model” tendrían que haber sido el isótopo del Elemento 115 que contiene el número mágico de 184 neutrones, por lo tanto, con una masa atómica de 299. La configuración nuclear de este isótopo del Elemento 115 sería idéntica a la configuración nuclear del único kn propio isótopo estable del Elemento 83, Bismuto, 83Bi209, que contiene el número mágico de 126 neutrones, excepto que el isótopo del Elemento 115 tendría un nivel más de energía completamente lleno de protones y neutrones. 82 protones y 114 protones son números mágicos para protones porque 82 protones llenan completamente 6 niveles de energía de protones y 114 protones llenan completamente 7 niveles de energía de protones. El 83º protón para Bismuth es un protón solitario en el 7º nivel de energía protónica y el 115º protón para el Elemento 115 es el único protón en el 8º nivel de energía protónica. 126 neutrones llenan completamente 7 niveles de energía de neutrones y 184 neutrones llenan completamente 8 niveles de energía de neutrones. Consulte la Tabla de niveles de energía de Nucleon para Bismuto y Elemento 115, a continuación, para las configuraciones nucleares de Bismuto y Elemento 115. Este isótopo estable de Bismuto, Elemento 83, tiene características gravitacionales muy singulares. Consulte la Patente Henry William Wallace: Patente de los Estados Unidos 3.626.605, “Método y aparato para generar un campo de fuerza gravitacional secundaria”. NOTA: Producir los elementos súper pesados ​​teóricamente estables es muy difícil porque los núcleos reactivos de estas reacciones nucleares no tienen suficiente neutrones para dar como resultado un núcleo de producto con suficientes neutrones para obtener estabilidad teórica “.

Los astrofísicos ya están buscando esa partícula más rápida que la luz, que podría doblegar las leyes de la física al igual que Albert Einstein hizo en su día.

Tachyon, es un término para una partícula hipotética que viaja más rápido que la luz. Como lo presentó Gerald Feinberg , en su artículo en 1967.

No es posible que ninguna partícula viaje a la velocidad de la luz y mucho menos romper su barrera, es lo que nuestras matemáticas y tecnología dicen en este momento.

Pero, creo que el descubrimiento de taquiones nos llevará al siguiente nivel. Siglos atrás, la gente no tenía esperanzas de ir a la luna. Las personas que cuestionaron si es posible ir allí deben haberse burlado.

Tu pregunta me recordó eso. ¿Es ciertamente posible romper la barrera de velocidad de la luz, tal vez unos siglos más tarde o un milenio o unas pocas décadas? ¡Es difícil de contar!

Con respecto a la existencia de taquiones sugeridos en la respuesta de Abiral Bhattarai, los taquiones en la teoría de cuerdas bosónicas se consideran energéticamente inestables. Y si agrega el campo fermión a la acción de la cuerda, en realidad obtendrá una teoría de supercuerdas sin taquiones. Así que personalmente no creo en la existencia de tales partículas. Y la barrera de la luz se puede romper en algunos medios, este fenómeno se llama radiación de Cherenkov.

Toda la energía que tenemos en la Tierra no es suficiente para impulsar un solo átomo a la velocidad de la luz, por lo que incluso tratar de hacer que un humano o una nave espacial funcione esa velocidad no tiene sentido. si pudiéramos ir a la velocidad de la luz, el tiempo parecería estar detenido, porque estarías yendo a la misma velocidad que la luz que sale de, digamos, un reloj, por lo que las manecillas del reloj se detendrían. Si fuera más rápido que la velocidad del tiempo de la luz, parecería estar retrocediendo porque estaría superando la luz que ya venía del reloj, haciendo que las manecillas del reloj se muevan hacia atrás.

No tengo antecedentes científicos en absoluto, solo lo que aprendí en Star Trek … lol, pero gran parte de Star Trek Science Fiction se ha convertido en realidad. Más importante aún, piense en esto.

Me imagino que había muchas personas (antes de que se desarrollaran los vehículos) que pensaban que nunca desarrollaríamos un modo de transporte que no involucrara a algún animal que lo jalara … nada como un motor. Entonces sé que la gente dijo que nunca volaríamos y lo hicimos. Luego dijeron, nunca romperíamos la barrera del sonido, entonces lo hicimos. Luego decían que nunca iríamos al espacio, luego lo hacíamos, luego nunca íbamos a la luna, luego lo hacíamos.

¿Es realmente tan difícil creer que no podemos romper la velocidad de la luz o encontrar una forma de evitarla? Mira cuán grande es nuestra galaxia. Incluso a la velocidad de la luz, tomaría 2.5 millones de años luz para viajar a la galaxia más cercana, Andrómeda. Además, ¿cómo podríamos saber que no podemos cuando apenas hemos salido de nuestro planeta?

Los científicos dicen que hay entre 4 billones y 300 billones de estrellas en nuestra galaxia … solo estrellas. Solo piensa en cuántos planetas hay. Estamos hablando de billones de planetas solo en nuestra galaxia. Entonces, probablemente haya cientos de billones de galaxias y probablemente estoy socavando mucho ese número. Probablemente hay 10 veces más, de hecho, es probable que haya algo así como probablemente haya tantas galaxias como granos de arena individuales en nuestro planeta.

Dicho esto … … puedes imaginar que no hay otra vida. Cuando piensas en esas probabilidades, parece astronómicamente imposible que no haya vida extraterrestre y seguramente nos encontrarán en algún momento y tendrán su tecnología. De una forma u otra vamos a romper la velocidad de la luz o encontrar una forma de evitarla.

¿Cómo podríamos saber con absoluta certeza que estas leyes de la física no pueden romperse? Bueno, no tenemos y tenemos teorías que dicen que hay formas de evitar la ley de la relatividad. Sé que las matemáticas son una constante universal, pero nuevamente ni siquiera hemos escalado la superficie y mucho menos nos hemos acercado a cómo es el espacio. Es como estar parado en el océano donde el agua llega a los dedos de los pies y me vas a decir qué hay en la parte más profunda del océano sin estar allí … … no … no. O eso es como llamar a un médico y hacer que el médico diagnostique a un paciente basándose en decir, por ejemplo, una madre que le dice al médico que su hijo está enfermo y que el médico hace un diagnóstico basado en lo que la madre acaba de decir … diciendo que está enfermo y eso es todo. Eso es lo que sabemos.

Sé que lo haremos … tal vez no en nuestra vida, pero sucederá. Diría que marque mis palabras, pero hay una buena posibilidad de que veamos el avance.

Como dijo Niels Bohr, “Es difícil hacer predicciones, especialmente sobre el futuro”.