No puedo ver cómo un objeto que supere la velocidad de la luz tendría algún tipo de efecto sobre la existencia del libre albedrío. Pero eso no es importante, porque de todos modos no tenemos libre albedrío:
La respuesta de Alex Baker a ¿Existe el libre albedrío?
El libre albedrío, definido como la capacidad de haberlo hecho de otra manera, no es lógicamente posible. Todos los eventos deben ser causados o no causados, estas son las únicas posibilidades lógicas. En un universo donde todos los eventos tienen causas previas, el libre albedrío no puede existir, ya que cada resultado está completamente determinado por el conjunto dado de condiciones; solo hay un resultado posible. En un universo donde algunos eventos no tienen causas, el libre albedrío aún no puede existir, ya que los eventos no causados no pueden ser creados por una persona, sucederían al azar sin ninguna razón. Estos agotan todas las posibilidades y, por lo tanto, el libre albedrío no existe.
- ¿E = mc ^ 2 solo es válido para velocidades relativistas?
- ¿La luz se ralentiza cuando viaja cerca de un objeto masivo?
- ¿Por qué calcular la velocidad de la luz según la definición de medidor?
- ¿No puede la luz alcanzarnos más rápido si es emitida por algo que viene hacia nosotros cerca de la velocidad de la luz?
- Si la transmisión de la materia de la velocidad de la luz fuera realidad (destruir un objeto en un lugar y copiarlo exactamente en otro lugar), ¿viajaría por este método?