Se ha demostrado que muchas cosas imposibles que los científicos de esa época dijeron que eran de otra manera. ¿Qué hace diferente a ‘es imposible alcanzar la velocidad de la luz’?

La diferencia es que la mayoría de esas otras cosas no violaron nuestra comprensión de la física, simplemente no eran técnicamente factibles con la tecnología en ese momento.

La barrera del sonido es un ejemplo comúnmente citado. Sin embargo, ningún científico creíble creyó que violara las leyes de la física para que un objeto viaje más rápido que la velocidad del sonido. De hecho, hubo numerosos experimentos de túnel de viento supersónico, y se sabía que los proyectiles balísticos rompían rutinariamente la barrera del sonido. Sin embargo, se creía ampliamente que el vuelo controlado no era posible a velocidades superiores a la velocidad del sonido. Esto resultó ser simplemente debido a la falta de comprensión de la aerodinámica transónica. Pero en ningún momento nadie creyó que viajar más rápido que el sonido violara las leyes de la física.

Es y no es.

Los científicos anteriores observaron que ciertas cosas nunca se habían hecho y luego asumieron que, por lo tanto, nunca se podrían hacer. Algunos de estos supuestos fueron probados falsos. Los científicos de hoy observaron otras cosas como la electricidad y el magnetismo y la luz y predijeron algunas cosas realmente extrañas como Mercurio que parece estar en algún lugar que definitivamente no está. Sus predicciones resultaron totalmente correctas, lo que significa que la teoría era casi ciertamente cierta. Esta teoría también predice que la información no puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. De hecho, tenemos dos teorías muy exitosas (relatividad general y teoría del campo cuántico) que hacen esta predicción. Entonces, la idea de que la información no puede viajar más rápido que la velocidad de la luz parece bastante segura.

Por otro lado, nuestras teorías aún no son perfectas. La teoría del campo cuántico no puede describir la gravedad, y la relatividad general solo se trata de la gravedad: se descompone en la microescala. Hemos medido el radio de un protón con dos métodos diferentes y los resultados fueron contradictorios. Sabemos que los agujeros negros producen radiación de Hawking, pero esto implica que nuestra comprensión de la termodinámica o el enredo es defectuosa. En algún momento en el futuro, podemos resolver esto con algo que muestre que la velocidad de la luz no es tan importante como pensamos, pero lo dudo.

Nunca se puede decir nunca en ciencia, pero con respecto a la velocidad de la luz, suponiendo que seamos rigurosos al definir lo que queremos decir con “eso” en “es imposible”, tenemos tanto la teoría como los resultados medidos que respaldan la teoría de la relatividad. Entonces, realmente, la carga recae sobre usted para desacreditar la teoría y su evidencia de apoyo.

La parte de la física que lo hace imposible es realmente el hecho de que la masa de un objeto tiende al infinito a la velocidad de la luz, por lo que requeriría una cantidad infinita de energía para acelerar algo a la velocidad de la luz, y sabemos de Conocer la forma de generar energía infinita.

Sin embargo, debemos ser muy cuidadosos. La física, como parte de la teoría del Big Bang, propone que la inflación inmediatamente después del Big Bang o el tamaño observado del Universo ni siquiera podrían estar cerca de lo que es actualmente. Sin embargo, los físicos se esfuerzan constantemente para tratar de crear una distinción entre los objetos que se aceleran desde el Big Bang y alcanzan velocidades muy superiores a la velocidad de la luz, expandiéndose el tejido del espacio-tiempo. En realidad, nunca he estado muy seguro de lo que eso significa, ya que no estoy seguro de qué referencia de medición se utiliza para comparar el tamaño del universo a medida que se expande con su tamaño anterior o posterior sin volver al problema original.

Ha habido notablemente pocas cosas sobre las que los científicos, en la definición estricta del término, han demostrado estar equivocados. Regrese lo suficientemente lejos, y la gente en general creía que las cosas que ahora sabemos no son ciertas, pero muchas de ellas eran parte de dogmas religiosos o tradicionales, y no creencias científicas.

La ciencia estuvo limitada por la religión durante gran parte de la historia, por lo que no pudieron probar las creencias prevalecientes.

Se han demostrado muchas hipótesis que están equivocadas, pero estas no son cosas que la ciencia “cree”. Eran solo ideas, propuestas, posibles explicaciones.

En estos días, la ciencia es más rigurosa. El “método científico” se aplica más estrictamente. Nada se acepta hasta que pase la prueba de repetibilidad demostrable y consistencia con otros hechos aceptados, y con la revisión por pares.

Como explica Viktor Toth, la ‘Velocidad de la Luz’ y sus límites se calculan mediante experimentos y matemáticas bien probados. No es el resultado de una ‘creencia’.

¿Qué cosas dijeron los científicos que eran imposibles y luego demostraron que estaban equivocadas? Vea, hay algunas cosas en las que un científico habla con autoridad (he hecho el experimento y posiblemente reduzca el agua a gases de hidrógeno y oxígeno bajo una corriente eléctrica) y cosas en las que no lo hacen (las dificultades con el transporte a alta velocidad son demasiado grandes para ser superado: la gente simplemente no puede soportar velocidades del viento superiores a 200 mph).

El primero es una declaración de hechos basada en el experimento. La segunda es una declaración de opinión basada en cierta familiaridad con el tema, e incluso citando algunos hechos, pero no basada en una comprensión rigurosa de los problemas involucrados.

Alcanzar la velocidad de la luz es cuestión de lo primero: está probado experimentalmente. Lo que sucede es que el universo mismo, el tiempo y el espacio, se doblan y distorsionan para que nunca puedas ir a la velocidad de la luz. Cuando se encuentre en su nave espacial con herramientas a .9c y deje caer una sonda y golpee el acelerador para pasar otro .9c de la sonda, puede hacerlo: la sonda confirma que va a .9c de ella y que va a .9c desde su punto de lanzamiento, pero extrañamente aún no ha excedido la velocidad de la luz: solo viaja a .99c. Lo que te sucedió es que el espacio se ha deformado, por lo que tu medida de longitud en la dirección de desplazamiento se ha comprimido y tus relojes se han ralentizado drásticamente. No puedes alcanzar la velocidad de la luz porque no importa cuánto lo intentes, la estructura misma del universo está conspirando contra ti. Si seguía así, acelerando una y otra vez, .9c en relación con el último punto que miró a su alrededor, descubriría que el universo se ha encogido a su alrededor y su percepción del tiempo es tal que pasan milenios cada segundo.

Ahora, todo esto suena increíble, pero estos son efectos reales. Han sido cuidadosamente medidos. Obviamente a las velocidades relativamente lentas que vemos aquí con los asuntos terrestres, estos efectos son minúsculos, por lo tanto, la medición cuidadosa; pero no obstante están ahí. Este no es un caso de opinión subjetiva: ha sido verificado por experimento.

Pero la belleza de la ciencia es que nunca se resuelve: siempre puedes desafiar una hipótesis y hacer un experimento. En este momento, la relatividad es bastante sólida, si se te ocurriera algo, me imagino que tendría que descubrir un nuevo efecto. Entonces, al igual que Newton fue excelente para la mayoría de los efectos, pero se descompuso a altas velocidades, tal vez podamos descubrir algo nuevo para que los nuevos físicos digan: ‘ bueno, por supuesto, no sabían que la velocidad de la luz era realmente variable con la distancia a la masa, no se podía medir el efecto en la Tierra con los instrumentos disponibles en el pasado, pero cuando salimos al espacio interestelar, era obvio o algo así que revolucionaría la física. Pero NO hay evidencia de tal cosa en este momento (a menos que esa sea la explicación de algunas de las preguntas sobre materia / energía oscura).

Física.

Podría haber una ‘cosa’ más rápida, pero es tan improbable que los científicos lo cuestionen como escepticismo e imposibilidad.