¿Cuáles son algunas formas espectaculares en que las teorías de la física se descomponen cuando se usan fuera de su bailía?

No creo que sea exacto decir que la mecánica cuántica “se descompone” a escalas macroscópicas. La mecánica cuántica sigue siendo generalmente precisa en la escala macroscópica, pero simplemente se aproxima a la mecánica clásica. Dado que la mecánica clásica es más fácil de trabajar para la mayoría de las aplicaciones, utilizamos la mecánica clásica en el análisis de cosas macroscópicas.

Dicho esto, lo que posiblemente sea la predicción más errónea en toda la física proviene de una aplicación de la teoría del campo cuántico: el vacío cuántico de QFT, cuando se usa para explicar la energía del espacio vacío, predice una densidad de energía de aproximadamente 120 órdenes de magnitud mayor que valor observado (la energía observada es ~ [matemática] 10 ^ {- 2} [/ matemática] ergs por metro cúbico).

Esto a veces se llama la catástrofe del vacío (que recuerda a la catástrofe ultravioleta de hace un siglo), y la discrepancia entre la predicción y la observación es quizás la más grande en toda la física.

Espectaculares fallas ocurrieron por todas partes cuando los físicos intentaron aplicar la física clásica al comportamiento de los átomos y los sistemas estadísticos de átomos y fotones.

La más famosa es la vida clásica del átomo de hidrógeno, cuando se tiene en cuenta la radiación causada por la aceleración centrípeta del electrón. Una órbita circular obliga al electrón a cambiar su velocidad, que por lo tanto debe irradiar energía. Esto significa que el electrón debe reducir su órbita, lo que provoca una aceleración más rápida que irradia a su vez aún más energía. El electrón, a través de este proceso, entra en espiral en el núcleo en menos de un microsegundo. Se requería mecánica cuántica para mostrar cómo se podía lograr una órbita estable para el electrón.

Cuando los físicos intentaron estudiar la radiación del cuerpo negro, hicieron suposiciones clásicas con respecto a la intensidad del campo en cada modo, y descubrieron que el comportamiento era una locura, tanto en el límite infrarrojo como en el límite ultravioleta. Se hizo conocido como “La catástrofe ultravioleta” y “La catástrofe infrarroja”. Einstein demostró que, al suponer estadísticas de Bose-Einstein para la población de los modos, sensata y, como resultó correcta, se podía obtener un comportamiento. La estadística bosónica supone que solo hay un estado que contiene partículas idénticas en diferentes estados de partículas individuales.

Cuando los físicos estudiaron el efecto fotoeléctrico, utilizando la física clásica para modelar el comportamiento de los electrones, calcularon que el calentamiento del ánodo debería hacer que los electrones comenzaran a evaporarse después de unos 20 minutos. En cambio, los electrones comenzaron a desprenderse inmediatamente, y solo si la frecuencia estaba por encima de algún límite crítico. La idea de la física cuántica era que un solo fotón actuaría en un solo electrón, dándole una patada gigante, en lugar de difundir su energía por toda la superficie. Si esa patada fue lo suficientemente grande, porque el fotón en sí tenía una frecuencia suficientemente alta, entonces el electrón podría escapar de la placa metálica, de lo contrario no.

More Interesting

¿Podría la 'teoría de la filosofia' poner en tela de juicio algunas de las opiniones exceptuadas de las teorías de relativamente?

Si la gravedad no pudiera matarme en el agujero negro, ¿me volvería inmortal allí cuando el tiempo se detenga?

¿Cómo varía el tensor métrico del tensor de Einstein del tensor de energía de estrés de las ecuaciones de campo de Einstein?

¿Es posible refutar la hipótesis de que 'Frame-Dragging' es la causa del enredo?

¿Qué es un tensor de gravedad?

¿Por qué la relatividad general obvia la necesidad de un 'éter' o medio para que se propague la luz?

¿La mecánica cuántica o la relatividad general explican la existencia de inercia?

¿El espacio-tiempo significa efectivamente velocidad?

¿Un símbolo de Christoffel corresponde a una métrica única? ¿Qué pasa con un tensor de curvatura de Riemann?

¿Cómo se pueden usar los púlsares para probar la teoría de la gravedad de Einstein?

¿Cómo y cuándo será posible ver imágenes de un agujero negro tomadas del Event Horizon Telescope?

¿La teoría de cuerdas actualmente permite la derivación matemática de la teoría cuántica y la relatividad general como límites de la propia teoría de cuerdas? Si no, ¿cómo juzgamos su éxito?

Dado que un agujero negro es una rasgadura en el espacio-tiempo, ¿eso significaría que no se pueden mover?

¿Está comprobado que la teoría general de la relatividad no es reducible a un modelo más simple?

Desde nuestro punto de vista externo, ¿cuándo podría haberse formado un agujero negro, excepto en el Big Bang? Dado que los horizontes de eventos de los agujeros negros ralentizan el tiempo hasta detenerse desde nuestro punto de vista, ¿eso no implica que los agujeros negros no deberían existir?