Como señala Spielman, un agujero negro se mueve según F = ma como todo lo demás. Dejando de lado los comentarios sobre el “rasgón” del coloquialismo, es intrigante que cualquier objeto masivo (no solo un agujero negro) ralentiza el movimiento de cualquier objeto cercano, incluso la luz, a través de la dilatación del tiempo, pero no ralentiza su propio movimiento. Por lo tanto, no se mueve a través de su propia región de espacio-tiempo distorsionada, sino que la arrastra para el viaje. Estoy de acuerdo en que puede ser tan fácil moverse pero tan difícil moverse, es notable e interesante. De hecho, el objeto masivo arrastrará cosas con él, y si de alguna manera arrastra algo cerca del horizonte de un agujero negro, arrastraría el agujero negro con él.
Entonces, el espacio-tiempo es en sí mismo “relativo” a los objetos. Si te mueves en relación con los objetos, tienes que lidiar con su espacio-tiempo, pero si mueves una flota de objetos juntos, arrastran su espacio-tiempo con ellos.
- ¿Podrían los efectos acumulativos de la gravedad explicar el desplazamiento al rojo sin la necesidad de expansión?
- Si todo es relativo entre sí en este universo, ¿por qué mantenemos al sol como punto de referencia y estudiamos el sistema solar y el universo en relación con él y por qué no en relación con la Tierra?
- Según el Principio de equivalencia en la relatividad general, ¿es posible crear condiciones similares a un agujero negro al acelerar un sujeto en una caja?
- En relatividad especial, ¿cuáles son algunos conceptos erróneos comunes y sutiles, como la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud?
- Si nuestra masa aumenta infinitamente cuando viajamos a la velocidad de la luz o cerca de ella, ¿qué efecto tendría en la estructura del espacio-tiempo? ¿Haríamos una gran curva en la tela (gravedad según la relatividad)?
