¿Podríamos ser seres multidimensionales cuya percepción se limita a tres dimensiones?

Las “posibilidades” de la existencia son infinitas, especialmente sin determinar primero qué queremos decir exactamente con multidimensional.

Damas multidimensionales

Claro, podríamos ser seres multidimensionales jugando un tira y afloja cósmico, o un Cubo galáctico de Rubik, manipulando las decisiones de los seres atómicos en nuestro tablero de ajedrez hiperdimensional.

La multidimensionalidad en este caso es la percepción y el acceso para manipular al menos 5 dimensiones, y al hacerlo, uno puede torcer el universo de tal manera que dentro del espacio del universo 3d y el tiempo parezca lo mismo, pero la manipulación de 5 dimensiones significa que dos los puntos en el espacio también podrían estar tocando de la misma manera que una cuerda (mundo unidimensional) se puede torcer en 3 dimensiones para que varios puntos puedan tocarse entre sí mientras se mantiene la misma longitud en la cuerda.

Múltiples dimensiones de la operación mental.

Podríamos ser descritos como multidimensionales desde una perspectiva funcional.

El estado de la mente es multidimensional por naturaleza, es lo que hace que sea tan difícil razonar. Eso no nos haría físicamente multidimensionales o incluso perceptivos de múltiples dimensiones, no requiere que el cerebro trascienda físicamente 3 dimensiones, simplemente significa que el estado interno tiene una alta dimensionalidad.

Seres físicamente multidimensionales que perciben 3 dimensiones

Esto es probablemente a lo que se refería la pregunta, seres existentes en 5 o incluso más dimensiones, confinados solo en su capacidad de percibir las dimensiones adicionales.

La pregunta clave para llevar a casa es, ¿cómo? Es fácil discutir múltiples dimensiones como este tipo de cosa caprichosa, abstracta, casi hipotética, sin representar con precisión lo que realmente significa, o al intentar etiquetar dimensiones adicionales como tiempo o el sexto sentido porque suena “correcto”.

Las 5 dimensiones del movimiento se entienden bien y no se parecen a las nociones de la nueva era. A través de la experiencia personal en meditación, sé cómo puedes experimentar sentimientos y percepciones multidimensionales, pero eso no dice nada sobre nuestra forma física, solo la capacidad de la mente para experimentarla y percibirla si fuera la realidad. Recuerde, el cerebro es capaz de tanto y puede no tener absolutamente ningún problema en estar en un mundo de 10 dimensiones. Quizás si hubiera una relación fija entre las dimensiones físicas del cerebro y el número de dimensiones que la mente pudiera percibir, donde uno pudiera inferir el número de dimensiones físicas midiendo las limitaciones de la experiencia consciente.

Aquí hay una línea de pensamiento a considerar.

Imagine por un momento que pudiéramos percibir solo dos dimensiones, Norte / Sur y Este / Oeste. Es decir, imagine que no podría percibir la altura. Ahora imagina que un gran pájaro te recogió y te dejó morir. Podrías percibir que te agarraron. No percibirías tu altitud creciente. No entenderías por qué de repente moriste. Su sociedad registraría esto como una muerte misteriosa y estaría lejos de ser raro.

Entonces, para aplicarlo a los humanos que son multidimensionales, eso sugiere que nuestra existencia se extiende a otras dimensiones. Las tres dimensiones que conocemos pueden ser peligrosas para nuestra salud. Sin embargo, no vemos muertes repentinas inexplicables, no vemos evidencia de lesiones de otras dimensiones. Por lo tanto, tenemos una razón para creer que no nos extendemos a ellos.

La pregunta no está relacionada con la percepción humana. Puedes preguntar: ¿podría ser que una roca exista en una dimensión superior? Hasta donde la física puede decirte, las rocas y las células humanas están hechas de átomos, átomos de núcleos y electrones. Entonces, los humanos estamos hechos de las mismas cosas que los electrones y los núcleos.
Por lo tanto, puede preguntar con igual validez, ¿existen electrones en una dimensión superior? La teoría de campo cuántico estándar no requiere una dimensión más alta.

Por lo tanto, la respuesta a su pregunta es: No, basado en teorías físicas aceptadas.

Creo que “Creencia” podría ser la quinta dimensión y la clave para levantar nuestras limitaciones oportunas. El espacio triunfa sobre la mera existencia. El tiempo te permite escapar de tu espacio. Entonces, ¿qué hace que los humanos vivan y piensen independientemente de su tiempo?

Y al igual que hay muchos lugares y tiempos, también hay muchas creencias. Y al igual que algunos lugares y tiempos son más difíciles de vivir, también lo son algunas creencias. Y en la mayoría de los casos, los humanos pueden intentar tener un impacto o un efecto alterador en su lugar y tiempo. Por lo tanto, también puede intentar obtener el control sobre sus creencias.

Sin embargo, la pregunta es: ¿están los seres humanos listos para percibir la creencia de esa manera?

Personalmente, creo que sí, hay muchas cosas que aún no estamos lo suficientemente avanzados para comprender. Mi teoría es que el tiempo no existe, es un concepto creado por el hombre para explicar el paso de las estaciones y el camino del sol a través de nuestro cielo. Por lo tanto, estamos en el mismo período que el comienzo del universo, el medio y el final del universo. Si extrapola esto aún más, esto significa que es posible el viaje en el “tiempo”, nuestros cerebros no están lo suficientemente avanzados como para saber cómo. Si este es el caso, entonces podemos ser multidimensionales, simplemente no lo suficientemente avanzados como para verlo.

Esta charla de dimensiones como si fueran avenidas separadas de la existencia no es realista.
Un camarón mantis tiene más dimensión de visión que los humanos, y aún vive en el mismo macrobioma.

Medimos de muchas maneras, y cada forma de medir es una dimensión.

Si el universo se mide en cualquier dimensión, entonces sí, de hecho somos tales seres. Además, en realidad percibimos al menos una cuarta dimensión: el tiempo. Sin embargo, percibimos el tiempo momento a momento y tenemos límites en nuestra percepción tridimensional.

Podríamos serlo, pero ¿cuál es la base de esta hipótesis? Hay pocas ideas que hayan sido productivas en la ciencia que no hayan evolucionado a partir de hipótesis anteriores o de intentos de arreglar teorías existentes. Las probabilidades están en gran medida en contra de que cualquier nueva hipótesis particular sea útil y esto es aún más cierto cuando es algo que no se conecta bien con ideas útiles anteriores. Es por eso que cada vez que veo una pregunta como esta, me pregunto de dónde vino. También me pregunto cómo podría ser comprobable y útil.

Su idea podría ser un ganador, pero no apostaría por ello.

Nuestros sentidos conocidos perciben cuatro dimensiones porque también sabemos cuánto tiempo existe algo. Es posible que algunas personas puedan percibir otras dimensiones, pero no tenemos sistemas de sensores para eso hasta donde sabemos.

En el caso trivial somos. Existimos en 4 dimensiones contando el tiempo, pero podría decirse que nuestra percepción es de 3-1 / 2 dimensiones ya que solo podemos ver hacia atrás en el tiempo. Nuestra libertad de movimiento también está limitada en esa dimensión.

Mi teoría sobre la percepción es que entendemos las cosas en al menos 5 dimensiones, no en 3.

More Interesting

¿Por qué no podemos encontrar la posición de los fotones?

¿Son partículas virtuales los artefactos matemáticos? ¿Pueden las partículas virtuales materializarse (volverse reales) en algunas circunstancias?

¿Es posible que cada partícula esté enredada en otra?

¿Cuáles son algunos ejemplos de resultados impactantes obtenidos en experimentos rigurosamente controlados, que luego resultaron ser falsos?

¿Por qué no existen los monopolos magnéticos?

¿Es posible que cuanto más nos acercamos al Big Bang, el tiempo sea más lento hasta llegar a cero?

¿Los quarks están compuestos de partículas todavía fundamentales? Si es así, ¿qué son?

¿Por qué la masa negativa repele la masa positiva?

¿Cuál es la forma de un agujero de gusano? ¿Es necesariamente esférico?

¿Por qué las partículas elementales se consideran "partículas puntuales" cuando se puede considerar que están hechas de sí mismas y, por lo tanto, tienen "tamaño"?

¿Me puede explicar la teoría del multiverso?

¿Hay algún recurso que nos diga qué hechos debe confirmar / explicar una teoría de la física de partículas para que sea válida?

¿Qué es un sistema de fermiones pesados?

¿Cuál es una explicación intuitiva de las variedades de Calabi-Yau?

Si el bosón de Higgs es inestable y se desintegra tan pronto como se forma en el LHC, ¿cómo es posible que forme un campo de Higgs en todo el universo, dando a otras partículas su masa? Si está a nuestro alrededor, ¿por qué es tan difícil de detectar en primer lugar?