Veo que los detalles se han actualizado para hacer referencia a un artículo en particular … Voy a comentar sobre ese artículo, y mi texto original seguirá.
El artículo al que hizo referencia es de 2006. Si nadie lo ha replicado en 10 años, puede estar seguro de que no es un resultado significativo. La idea de que uno puede usar un súper conductor para cancelar la gravedad de esta manera se basa en la hipótesis de que hay una segunda clase de gravitones que llevan una carga eléctrica. Dada esa hipótesis, el análisis para producir un resultado es sólido, sin embargo, se observó el efecto que crearían muchos órdenes de magnitud más grandes que los gravitones modificados con su fuerza de campo magnético. Como tal, no solo los resultados son inconsistentes con la relatividad general, sino que también son inconsistentes con su propio modelo. Eso en sí mismo no es suficiente para descartar el experimento, pero combinado con nadie que haya replicado este resultado sí lo es.
En general, se considera la gravedad artificial como cualquier cosa que tendrá principalmente el mismo efecto que la gravedad en una nave espacial. La forma más simple de gravedad artificial es simplemente construir tu nave en forma de anillo y girarla:
- ¿Por qué se molestó específicamente Murray Gell-Mann con Julian Schwinger?
- ¿Se puede formular la gravedad cuántica como una teoría de indicadores con un grupo de indicadores de dimensiones finitas? ¿Por qué?
- Si la energía total en el universo conocido no es cero con respecto a un vacío, ¿cuál es la fuente o el sumidero de esta energía?
- ¿Vale la pena estudiar la teoría de cuerdas?
- ¿Cómo podría la física teórica hoy en día dar mejores respuestas que Dios sobre por qué hay algo en lugar de nada?
Si su anillo es lo suficientemente grande, es casi imposible que alguien caminando en el “suelo” sepa la diferencia.
Muchos escritores de ciencia ficción no consideran esta verdadera gravedad artificial. Para ellos, la gravedad artificial es algo que no requiere una construcción especial de la nave.
Otra posible tecnología de gravedad artificial es el diamagnetismo. Usando campos magnéticos extremadamente fuertes, haces organismos vivos afectados por el magnetismo. Personalmente, no consideraría esta gravedad artificial, porque es extremadamente fácil diferenciar entre esto y la gravedad normal.
Con mucho, la tecnología más prometedora para un Star Trek como la antigravedad es la levitación acústica (¡el futuro está aquí!).
No dejes que el nombre te engañe. Esto no es solo un medio para levitar objetos, sino una forma de apuntar una fuerza invisible sobre ellos en la dirección y magnitud que desee. La versión más avanzada se llama haz de tractor sónico [http://phys.org/news/2015-10-son…]. A diferencia de los otros métodos, tendrías que conducir el campo sónico con una programación que pudiera observar objetos en el entorno y dirigir una fuerza sobre cada uno de ellos que simule los efectos de la gravedad. Actualmente, esta técnica solo funciona en objetos muy pequeños y es muy costosa en energía. Así que no espere ver esto usado en naves espaciales en cualquier momento en el futuro cercano, excepto que sea posible hacer cosas como evitar que partes muy pequeñas floten en el espacio.
Originalmente, esta técnica se desarrolló realmente con óptica:
http://www.nature.com/nphoton/jo…
Sin embargo, la versión sonora parece mucho más avanzada. Como sus astronautas necesitarán aire, uno podría aprovechar eso y usar un rayo sónico para tractor.
