¿Existe una fuerza oculta que está causando la naturaleza probabilística de las partículas cuánticas?

No según las interpretaciones estándar de la física. Sin embargo, la pregunta no está realmente resuelta.
Fue Einstein quien se opuso muy fuertemente a las interpretaciones probabilísticas de la mecánica cuántica. Por supuesto, es famoso por afirmar que “Dios no juega a los dados con el universo”. Einstein quería formular una versión de la mecánica cuántica que eliminara los elementos probabilísticos. Sin embargo, más tarde se demostró mediante experimentos como los realizados por Alain Aspect que si había alguna variable oculta, tenían que ser muy no locales. Eso eliminó el tipo de causalidad local de la que Einstein estaba a favor.
Sin embargo, otros físicos como David Bohm y Basil Hiley persiguieron la idea de variables ocultas no locales. Su concepción de la mecánica cuántica restableció la causalidad y el determinismo, pero esta formulación implicó campos no locales increíblemente complicados y profundamente interconectados que serían muy difíciles de calcular. Bohm acuñó el término “orden implicado” para describir esta dinámica. Aproximadamente, se puede pensar que su punto de vista implica la aparición de un mundo fenomenal desde un orden más profundo de la realidad. Este punto de vista podría verse como una “fuerza oculta”, aunque sería muy complejo, no una simple fuerza con acción local como vemos en la física newtoniana.

No. No se requiere “fuerza oculta”. Todo lo que se requiere es comprender que el acto de observación requiere una INTERACCIÓN con la cosa que se observa. La evolución de los estados cuánticos es totalmente determinista. La probabilidad solo entra en QM a través del acto de observación / medición, es decir, cuando intentamos “registrar” lo que está sucediendo en la escala cuántica al tocarlo con herramientas macroscópicas.

El bayesianismo cuántico, también conocido como QBISM, toma la posición de que QM es probabilístico en el sentido de que es una historia en constante evolución que nos contamos. Bayesianismo cuántico

More Interesting

Si se puede utilizar alguna partícula en el experimento de doble rendija, ¿es justo decir que la materia no existe hasta que se observa? Si no, ¿por qué?

¿Es teóricamente posible explicar completamente la relatividad de una manera exclusivamente tridimensional?

¿Alguna parte de la teoría de cuerdas ha sido verificada por un experimento?

Si el universo se está expandiendo, ¿por qué no cambia la gravedad?

Si la Tierra desapareciera instantáneamente, ¿qué pasaría con la trayectoria de la EEI?

¿No podríamos volvernos invisibles acelerando las partículas en nuestro cuerpo?

¿El tiempo está relacionado con el espacio?

¿El tiempo es generado por la interacción de las partículas cuánticas?

¿Es posible utilizar la teoría del túnel cuántico para lograr la teletransportación?

¿Cómo enredar dos partículas? ¿Qué se necesita? ¿Pueden enredarse más de dos partículas y cuáles serán los resultados?

Suponiendo que puede viajar en el tiempo, decide ir a t = 200 segundos y la hora actual es t = 0. Pasas exactamente 200 segundos en el futuro. Entonces, ¿dónde estás entre t = 0 a t = 200 segundos con referencia al marco del presente?

¿Por qué es que todo nuestro mundo es tridimensional?

¿Cuál es el significado de SUSY haciendo que las fortalezas de las interacciones fuertes, débiles y EM se crucen bien a 10 ^ 16 GeV?

¿Hay canales de baja energía para la captura de electrones y protones, como lo describen Spence y Vary?

¿A qué distancia estamos de alcanzar una comprensión teórica de la superconductividad a alta temperatura?