¿Por qué no hay gravitón en el modelo estándar?

Respuesta corta : El modelo estándar (de la física de partículas) es un modelo de todas las interacciones de partículas conocidas (fuerzas) excepto la gravedad. Por lo tanto, no incluye un gravitón.

Respuesta larga : El modelo estándar es una teoría de campo cuántico de interacciones de partículas, descrita por un (¡bastante complicado!) Lagrangiano, que consiste en términos cinéticos y términos de interacción para campos cuánticos (los fermiones que componen la materia, y los bosones que son los portadores de la fuerza). Una partícula es un modo de excitación del campo que aparece en el lagrangiano de esta teoría del campo cuántico.

La gravedad está mediada por el gravitón, una partícula spin-2 sin masa. El modelo estándar lagrangiano no incluye ni un término cinético ni un término de interacción para el gravitón, y como tal no describe la gravedad cuántica. Posiblemente hay modificaciones para incluir algunos efectos gravitacionales, pero el espectro del modelo estándar no incluye el gravitón.

Porque no sabemos cómo incorporar la gravedad en el modelo estándar. Esto se debe a que la gravedad cuantificada da infinitos que no sabemos cómo entender, haciendo que la teoría sea inútil para hacer predicciones.

En términos técnicos, la parte divergente de las correcciones de bucle a la gravedad cuantificada no se puede cancelar mediante el uso de un número finito de términos de contador. Es por eso que no podemos obtener respuestas finitas a los cálculos, como secciones transversales y tasas de descomposición, entre otras cosas.

Si alguien supiera cómo corregir estos problemas, la gravedad podría incorporarse inmediatamente en el modelo estándar lagrangiano al agregar la acción de Einstein-Hilbert y alterar todos los términos de la materia al multiplicar por el elemento de volumen invariante.

Bueno, el gravitón no encaja en el Modelo Estándar (como lo conocemos en este momento) ya que las matemáticas comienzan a producir infinitos. Una opción más fácil sería detectar gravitones, pero ninguno lo ha hecho tampoco. Hemos teorizado su existencia, pero incluso si fueran reales y existieran, es muy poco probable que aparezcan gravitones a menos que sea en circunstancias excepcionales. Por ejemplo, si dos agujeros negros colisionan.

Muchos científicos están haciendo todo lo posible para adaptar el Modelo Estándar y la gravedad en una teoría y ahí es donde String Theory entra en el ring (y otras teorías similares).

Pero volviendo a su pregunta inicial, no hay gravitón en el Modelo Estándar porque, según este, la gravedad no existe; Si alguien que respetara el Modelo Estándar viera una manzana caer al suelo, se sorprendería bastante.

Hasta el momento, los humanos no han llegado a una teoría que combine la gravedad con el Modelo Estándar.

La verdadera respuesta a esta pregunta es evitada por aquellos que se adhieren al paradigma absurdo de masa-energía propuesto por Einstein et al. El modelo estándar está mal.

La mecánica cuántica se explica fácilmente como una extensión de la mecánica clásica cuando la dimensión de la carga se anota correctamente y las unidades afectadas se ajustan adecuadamente. Toda carga debe distribuirse (carga al cuadrado) en relación con una sola dimensión de masa.

No hay gravitón u otras partículas de fuerza. La ecuación newtoniana para la fuerza gravitacional es correcta y los llamados ajustes relativistas se deben a distorsiones en el continuo espacio-tiempo. Cuando el tejido del espacio-tiempo (Aether) se cuantifica adecuadamente como un tejido de campos magnéticos rotativos cuánticos (como lo propuso por primera vez Renee Descartes), la mecánica que tiene lugar dentro de ese tejido se entiende completamente y se explica completamente en términos de Mecánica clásica. Más importante aún, las estructuras cuánticas se entienden completamente de tal manera que podemos entender por qué la mecánica funciona en primer lugar.

El modelo estándar de física de partículas es simplemente engañoso, a pesar de sus aparentes éxitos.

More Interesting

En el CERN, se ha utilizado mucho tiempo y dinero para descubrir el contenido exacto de esas partículas atómicas. ¿Por qué?

Si la teoría de cuerdas o la teoría M se probaran algún día, ¿puede explicar la muerte como un movimiento hacia un universo paralelo diferente / otra de las once dimensiones?

¿Cuál es una explicación simple de la teoría de cuerdas?

¿Cómo podemos definir el espacio? Solo medimos el movimiento en relación con otros objetos. Entonces, ¿podemos realmente saber qué tan rápido se mueve algo si no podemos medirlo en relación con el espacio?

¿Dónde puedo estudiar física de partículas en los Estados Unidos?

¿Se descomponen los protones?

¿Puede el mismo tipo de partículas a altas energías convertirse en diferentes tipos de partículas a bajas energías, y si es así, cómo?

¿Cuánta gravedad es necesaria para doblar bien la luz?

¿El acto mismo de observar la posición de una partícula crea gravedad, verdadera o falsa?

¿Es la analogía de un río espacio / tiempo donde las partículas sin masa están flotando, muy lejos?

¿Son todos los cuantos físicos ondas realmente no locales (campos) y que somos engañados para pensar en ellos como partículas locales solo porque interactúan localmente con nuestros detectores?

¿Por qué la carga de aceleración irradia radiación electromagnética?

¿Qué tan caliente es la materia oscura?

¿Debo seguir la programación informática o la física si realmente amo la física?

Cómo probar experimentalmente que la luz es una partícula