¿Por qué la teoría de cuerdas es una “teoría”? ¿Hay alguna evidencia directa o indirecta de ello?

“¿De qué sirve un bebé recién nacido?” – Benjamin Franklin, preguntó sobre el bien de la electricidad. (Probablemente apócrifo, pero lo suficientemente viejo como para ilustrar el punto, incluso si no es auténtico).

Los primeros trabajos en mecánica cuántica no tenían idea de que los reproductores de CD y Angry Birds saldrían de él. Si se les informa, bien podrían haber elegido otra línea de trabajo. Estaban persiguiendo una investigación pura. Las aplicaciones son una coincidencia.

Sospecho firmemente que no ocurrirá la misma coincidencia para la teoría de cuerdas, aunque no se puede descartar. De hecho, hay muchas ciencias sin aplicaciones directas, perseguidas con el propósito de avanzar en nuestra comprensión general y satisfacer nuestra curiosidad. ¿Alguien cree seriamente que hay una aplicación directa al descubrimiento de una nueva galaxia? ¿Hay tecnologías para desarrollar desenterrando ciudades antiguas?

Perseguimos esas ciencias sin mucha controversia porque entendemos que nos están ayudando a comprendernos a nosotros mismos y nuestro lugar en el universo. La teoría de cuerdas atrae mucha más atención, a pesar de ser realmente perseguida y entendida por solo un pequeño número de científicos, porque es The Biggest Picture. Tiene el potencial de explicar el origen del universo, un hecho con una aplicación absolutamente nula, pero que ninguna fuerza en el universo es capaz de hacer que las personas dejen de especular al respecto. (Créame, he aplicado muchas de estas fuerzas, y ni siquiera la cinta adhesiva callará a la gente al respecto).

La gente quiere saberlo. Las aplicaciones son secundarias. La teoría de cuerdas es una de las muchas formas esotéricas y difíciles de seguirla, y a pesar de los argumentos ocasionales en los medios públicos, las diferencias entre la teoría de cuerdas y sus competidores en las fuentes primarias serían prácticamente invisibles para cualquiera, excepto para unos pocos especialistas.

De hecho, sospecho que no solo no hay aplicaciones, ni siquiera es probable que haya respuestas definitivas en las próximas décadas. E incluso si los hay, serán en gran medida incomprensibles para todos, excepto para esos especialistas, y el único beneficio será que cuando la gente pregunte “¿De dónde viene todo?” podemos responder “Teoría de cuerdas. Aquí hay un libro. Vuelve cuando hayas resuelto los problemas en la parte de atrás”.

Y eso podría, posiblemente, producir un poco de paz y tranquilidad, quizás el mejor beneficio que pueda imaginar. Lamentablemente, tampoco es probable que produzca eso.

Es una teoría en el sentido de ser un intento lógicamente organizado de explicar algo. Ese ha sido el sentido predominante en física, al menos desde aproximadamente 1900. Contra los creacionistas, no necesariamente significa especulación sin apoyo (aunque alguna vez lo hizo). Contra las personas bien intencionadas que, creo, se han excedido en presionar a los creacionistas, no necesariamente significa una explicación bien establecida. Es solo la unidad básica de trabajo producto de los físicos teóricos.

La teoría de cuerdas se ve como una hipótesis y no ha encontrado una amplia aceptación en la comunidad científica de ninguna manera. No obstante, tiene mucho en juego, ya que ofrece una forma de explicar las relaciones clave mejor que el Modelo Estándar de Física.

Pasarán muchos años, si es que todos, antes de que la Teoría de Cuerdas desplace al Modelo Estándar, pero algunos físicos piensan que estamos “sin gas” en el Modelo Estándar. Es posible que tengamos que encontrar algo mejor y String Theory es uno de los principales contendientes.