¿Por qué las convenciones de signos del trabajo realizado en termodinámica son diferentes para la física y la química?

Bien, en química, nos preocupa la estabilidad de los productos. Por lo tanto, cuando el trabajo lo realizan los reactivos, si es negativo, significa que se pierde energía y los productos son más estables que los reactivos. En física, estamos más preocupados por la energía que podemos aprovechar de un proceso. Entonces, cuando el trabajo lo realiza un sistema, digamos un motor Carnot, se considera positivo y podemos usar esta energía para hacer un trabajo útil.

Desde mi punto de vista, siento que la física está más preocupada por obtener trabajo del sistema, por lo que supone un signo positivo para el trabajo realizado por el sistema. Por otro lado, la química se ocupa más de los cambios en la composición del fluido de trabajo o la composición del entorno del sistema más en general. Por lo tanto, el trabajo realizado en el sistema que produce cambios en el sistema se considera positivo. Nuevamente, esta es la forma en que lo veo y no hay una regla como tal, creo. Cualquier problema puede resolverse con cualquiera de las convenciones de signos.

De hecho, en química, nos preocupa la estabilidad de los productos. Por lo tanto, cuando el trabajo lo realizan los reactivos, si es negativo, significa que se pierde energía y los productos son más estables que los reactivos. En física, estamos más preocupados por la energía que podemos aprovechar de un proceso.