Si desea preparar una taza de té y tener demasiada agua en el hervidor de agua, ¿qué es lo más eficiente en materia de energía: tirar el exceso de agua o hervir el exceso de agua y desperdiciar el calor?

Lo más eficiente en materia de energía sería dejarlo de lado hasta que desee preparar otra taza de té.

(EDITAR)
Andrew Cooke me señaló que esta pregunta podría leerse de una manera diferente a la que originalmente tomé.
Entonces, aquí está la respuesta larga (teniendo en cuenta todo lo que se me ocurre).

Si consideramos los costos completos del ciclo de vida (adquisición de materias primas para consumo / reutilización), el costo del ciclo de vida de la bolsita de té es ciertamente mayor que el costo del ciclo de vida de una taza de agua limpia. Sin duda, se necesita más que una taza de agua limpia para cultivar el té.

Si ignoramos este ángulo y observamos solo el costo energético de adquirir el agua frente al costo energético de calentar el exceso (esta es probablemente la pregunta real).

Tarda aprox. 4 julios de energía para calentar 1 gramo de agua por 1 grado Celsius. Suponiendo que una taza de agua adicional comience a temperatura ambiente, cuesta alrededor de 80 kJ calentarla hasta que hierva.

Incluso en las partes más carentes de agua del mundo entero, el agua se produce por desalinización (léase: ebullición y condensación) en condiciones que son mucho más eficientes que una tetera (o más probable en este caso, un fuego de gas natural) . INCLUSO SI el agua tuviera que ser transportada por un camión a gasolina, el costo de transporte de una taza de té es inferior a 90 kJ por 1000 km. (Realmente detrás del sobre, pero 8oz no es mucho peso, asume carreteras, estoy seguro de que los camellos son más eficientes).

En este caso, la ubicación es importante, pero incluso en el peor de los casos, siempre que viva dentro de unos 100 km de una planta de desalinización, adquirir el agua es más eficiente que calentarlo hasta que hierva.

Dadas las dos opciones, yo diría que calentar la cantidad de agua que no usas usa más energía en un sentido literal de la física. Sin embargo, en el uso de la eficiencia en el mundo real, estoy de acuerdo con lo que dice Andrew Ballinger, y solo lo guardo allí para su uso posterior.

Ya ha desperdiciado energía calentando el exceso de agua. Ahora, si continúa calentando el agua nuevamente hasta que el exceso de agua hierva, está desperdiciando más calor / energía. Entonces, de estas dos opciones, debe tirar el exceso de agua.

More Interesting

¿Cuál es el más preciso de los modelos atómicos: el modelo de química de Bohr o el modelo mecánico de física cuántica?

¿Podemos hacer que la tensión superficial del agua sea de algún tipo, para poder caminar sobre ella?

¿Por qué es tan especial el nitinol?

Supongamos que crea 1 mol de Hidrógeno-3 (tritio) en un laboratorio y lo coloca en una caja. Al mismo tiempo, toma otro 1 mol de Hidrógeno-3 que tiene un tiempo de nacimiento desconocido. Pones estas dos cajas cerca una de la otra. Después de 12 años, le quedará la mitad de la cantidad de mole tritio en el primer cuadro. ¿Cuánto del átomo habría decaído en la segunda caja?

¿Los elementos radiactivos realmente brillan en la oscuridad?

¿En qué aspectos la física es más difícil que la biología?

¿Por qué la densidad del hielo aumenta de 0 a 4 y disminuye para T> 4 (T en Celcius)?

¿Existe un límite superior teórico sobre qué tan rápido se puede cocinar una papa? ¿Qué procesos termodinámicos y cinéticos, las propiedades están limitando esto?

¿Qué es la evaporación y cómo sucede?

¿Existe un material con alta conductividad eléctrica y baja conductividad térmica?

¿Dónde se aplica el concepto de 'vida media'?

¿Cuál es la diferencia entre dónde se utilizan los accesorios y los accesorios de vibración?

¿Por qué el agua tiene un índice de refracción bajo pero una constante dieléctrica muy alta?

¿Me gustará la física del estado sólido si odio la química?

¿Cómo se utiliza una curva de destilación experimental?