Más o menos lo mismo que el método científico en cualquier otra ciencia.
Primero hay una pregunta, por ejemplo, la pregunta en mi disertación fue “¿Hay una personalidad adictiva?”
Luego se revisa la literatura actual en el área de la investigación. Para mí, eso significaba mirar la investigación disponible sobre las características de personalidad de diferentes grupos de adictos. Hubo muy poca investigación en ese momento que comparara la adicción a las drogas / alcohol con otras áreas de adicción.
- ¿Qué teorías aceptadas han pasado realmente por el proceso del método científico, y cuáles son esos experimentos?
- ¿Por qué es tan dominante el método científico?
- ¿Cuál es el proceso de investigación científica?
- Método científico: ¿Qué es una hipótesis?
- ¿Qué principio es el más importante del método científico?
Luego viene una o más hipótesis comprobables. Para mi tesis, tuve 2 hipótesis: primero, que las personas que son adictas a varias cosas, como las drogas / alcohol, la comida, las relaciones disfuncionales, el gasto o el juego, comparten rasgos de personalidad similares, y segundo, que estos rasgos no son consistentes con ninguno de los trastornos de personalidad ya diagnosticados.
Luego se prueba la hipótesis. Reuní sujetos que se autoidentificaron como 1. adictos a una o más sustancias químicas (alcohol y otras drogas), 2. adictos a los alimentos, definidos como comer demasiados alimentos y / o alimentos poco saludables de forma regular, a pesar de las consecuencias perjudiciales, y 3. codependiente, definido como permanecer o involucrarse repetidamente en relaciones disfuncionales a pesar de las consecuencias perjudiciales. Cada sujeto completó dos pruebas de personalidad. Uno midió los trastornos de personalidad estándar tal como fueron designados en el DSM que era actual en ese momento. El otro fue diseñado para identificar la “Personalidad alcohólica”, que luego se describió como “Personalidad propensa al abuso de alcohol”.
Luego, utilizando las estadísticas apropiadas para la hipótesis / hipótesis, se analizan los resultados. Para mi disertación, el análisis de varianza multivariante mostró que, como se predijo, las características de personalidad de los tres grupos de sujetos eran bastante similares y ninguno de los trastornos de personalidad existentes se ajustaba a las características mostradas por estos tres grupos. Con la excepción de los puntajes en abuso de drogas y abuso de alcohol, donde el grupo de drogas / alcohol obtuvo un puntaje más alto que los otros grupos (como era de esperar), los tres grupos obtuvieron puntajes altos y bajos en las mismas subpruebas de ambas pruebas. Además, ninguno de los grupos obtuvo puntajes en el rango clínico en ninguna de las escalas de trastorno de personalidad existentes.
Finalmente, los resultados se discuten dentro del contexto del área de estudio. Esto incluye los límites de la investigación: en mi caso, un tamaño de muestra bastante pequeño, de 20 a 25 sujetos en cada grupo, que los sujetos eran todas mujeres y que solo utilicé la autoidentificación como criterio de inclusión, en lugar de evaluar individualmente los sujetos. También se discuten sugerencias para futuras investigaciones en el área de estudio, como un segundo proyecto de investigación que incluyó tanto hombres como mujeres, y con más sujetos en cada grupo; y / o incluir otros tipos de adicción, como el gasto y el juego. Si hubiera conseguido un trabajo académico, habría seguido esta línea de investigación. Sin embargo, dado que terminé trabajando en entornos clínicos, no tenía ni el tiempo ni los fondos para continuar mi investigación a mayor escala.
