¿Es difícil ser conservador en los Estados Unidos y aceptar evidencia de evolución?

De ningún modo. La evidencia siempre es aceptada. Con lo que tienen un problema es con la evidencia que no es aceptada. Aquí hay un ejemplo:

Nuevas tendencias en biología evolutiva: perspectivas biológicas, filosóficas y de ciencias sociales.

Ese enlace va a una página de información de la conferencia en el sitio web de la Royal Society, el organismo científico más antiguo y prestigioso del planeta. Una de las principales presentaciones en esa conferencia fue sobre diseño inteligente.

La Royal Society no tiene problemas para buscar evidencia científica de todas las fuentes. La última vez que proporcioné ese enlace en Quora me llamaron negador de la ciencia y me bloquearon.

¿Te refieres a la evidencia que sigue cambiando todo el tiempo?

De vez en cuando encontramos restos de un humano que existía mucho antes de que pensáramos que existían humanos inteligentes.

Hace unos años encontraron a un humano congelado que tenía herramientas cuando murió.

Entonces, ¿cuándo diablos sucedió toda esta evolución?

Supongo que cualquier respuesta con la que aparezca será refutada cuando encontremos más humanos congelados con herramientas manuales.

Estoy de acuerdo en que hemos evolucionado porque tenemos computadoras y todavía tenemos algunos libros flotando. Sin embargo, la mayor parte del progreso se remonta al último calentamiento global real que permitió a los humanos producir más alimentos y, por lo tanto, dedicar más tiempo a las artes.

La evolución que hemos visto no es más que la construcción de cosas de una generación a la siguiente.

¿Eso prueba que el hombre ha evolucionado? ¿O prueba que Dios creó al hombre para gobernar sobre el mundo? (¿Permitiéndole aprender a leer y escribir?)

La respuesta es que tampoco lo prueba. Todos estamos adivinando sobre la historia del hombre.

La Biblia nos dice que el hombre y la bestia fueron creados de la misma materia. (ADN)

La Biblia tiene razón en eso, pero ¿qué prueba?

No creo que tengamos pruebas concluyentes sobre ninguna de las teorías. No estoy seguro de que alguna vez tengamos pruebas concluyentes, a menos que muramos e iremos al cielo. (Y si ese es el caso, la mayoría de los evolucionistas sabrán la verdad cuando se despierten en el infierno).

Lo siento chicos, creo que tienen buenas razones para querer creer en la evolución.

Estás confundiendo “conservador”, lo que puede significar muchas cosas, con “loco y joven cristiano fundamentalista creacionista de la tierra”.

La mayoría de los conservadores en los Estados Unidos (llamémosles votantes del Partido Republicano) son pro-negocios, bajos impuestos, baja regulación, defensa sólida, tipos de política exterior sensibles que provienen de todo tipo de antecedentes científicos y religiosos.

Solo alrededor del 20% de los republicanos son principalmente “conservadores religiosos”, y una parte aún más pequeña de esos son los tipos BCYECFC, pero tienden a golpear por encima de su peso porque salen en masa en las primarias y aseguran que sus pocos problemas: el fanatismo anti-gay, el fanatismo anti-mujer, la educación anti-biología son reconocidos por todos los aspirantes a candidatos primarios del Partido Republicano. El balance es bastante sensato sobre los hechos y la ciencia.

La izquierda tiene su trabajo marginal: anti-medicina, anti-vacuna, anti-alimentos, anti-nuclear y otros, y nadie los une a todos con “todos los liberales”, ¿por qué harías eso con los conservadores?

De ningún modo.

Existe una idea errónea común de que conservador = cristiano literalista bíblico. Hay muchos cristianos literalistas bíblicos que resultan ser conservadores, pero son dos fenómenos diferentes.

Casi todos los conservadores que no son cristianos literalistas bíblicos (o musulmanes) aceptan la selección natural.

No De ningún modo.

Soy un estudiante de seminario conservador pero no tengo problemas para aceptar la evolución; pero lo que creo se llama “evolución teísta”, que postula que Dios causó y dirigió la evolución.

Desde mi punto de vista, el creacionismo suena increíblemente estúpido y arrogante debido a la suposición no solo de que Dios trabaja en un día de 24 horas, sino que lo haría antes de que existieran las referencias para el día de 24 horas.

¿Qué es un día para Dios?

Los profetas antes de los 400 años de silencio decían que el Mesías vendría pronto. “Pronto” resultó ser “400 años después …”

No. La mayoría de las religiones en los Estados Unidos creen en la evolución. Supongo que más de la mitad del partido republicano cree en la evolución. Hay una franja radical muy vocal del cristianismo que son negadores de la ciencia. Los llamamos evangélicos, fundies (fundamentalistas), Hammies, etc.

¿Tienes alguna evidencia de que la mayoría de los conservadores estadounidenses no creen en la evolución?

¿Qué extremo del espectro político tiende a quejarse más sobre la evolución genéticamente mejorada de los alimentos? ¿Qué fin trata de impedir que sus hijos sean vacunados contra enfermedades prevenibles?

De ningún modo. Gran mito liberal de que todos los conservadores son creacionistas. De hecho, supongo que menos de una cuarta parte de los conservadores son creacionistas, y quizás el 5% cree que la Tierra tiene menos de mil millones de años.

No. Apostaría a que el 97% de los conservadores o algún otro porcentaje cercano a ese cree en la evolución. Los que no lo son son fundamentalistas religiosos que creen lo que la Biblia les dice; Pero los evangélicos ahora he aceptado la evolución como una teoría más que viable. Para concluir, no, es fácil ser un conservador estadounidense que acepta evidencia de Evolution.

De ningún modo. Soy conservador y no solo creo en la evolución, soy agnóstico. Si bien muchas (no todas) personas religiosas son conservadoras, no todos los conservadores son religiosos.

No lo creo. Los conservadores no son en absoluto un grupo monolítico de evangélicos blancos, viejos y que tocan la Biblia. Hay conservadores negros, jóvenes, mujeres, homosexuales y ateos. Muy diversa realmente. Por lo tanto, debe encontrar proporciones bastante significativas de ellos que acepten la evolución. Esto no elimina el hecho de que, al menos a primera vista, parece que la mayoría de las conservaciones son creacionistas.

Un subconjunto de conservadores son conservadores religiosos. ¿Incluso entre los conservadores religiosos, algunos, muchos, la mayoría? cree en la evolución.

Depende de dónde vivas y, lo que es más importante, a qué iglesia vayas tú y tus amigos. Conozco a muchos estadounidenses conservadores expertos en evolución.