Si la PNL (programación neurolingüística) NO es una ciencia, ¿qué es?

Veo PNL como un conjunto de modelos experimentales. Los modelos son conceptos que se pueden poner a ciertos usos.

Los desarrolladores de PNL proponen modelos basados ​​en observaciones y lógica. Luego, puede experimentar con los modelos para averiguar si son útiles (para usted).

Por ejemplo, Perceptual Positions es un modelo de PNL que sugiere que las relaciones se pueden ver desde tres perspectivas.

1. Yo
2. Otro
3. Observador

Por supuesto, nunca puede ver nada (¿cómo es eso de las violaciones del metamodelo?) Fuera de sus propios filtros, pero este modelo sugiere que si imagina moverse a las tres posiciones diferentes en cualquier relación, puede encontrarlo útil. No es “cierto”. Útil.

PNL contiene una variedad de modelos para jugar. ¿Es una ciencia? No. Nunca fue destinado a ser. ¿Es útil la PNL? Dios mío, nunca ha habido nada más útil (para mí).

Sabes, esa es una gran pregunta.

Fuera de mi cabeza, creo que definiría la PNL como un lenguaje. El lenguaje en sí se define como “el método de comunicación humana, ya sea hablado o escrito, que consiste en el uso de palabras de manera estructurada y convencional”.

Creo que es una excelente manera de pensar en la programación neurolingüística; Un lenguaje que define cómo nos comunicamos con nosotros mismos y con el mundo que nos rodea .

Richard Bandler se refiere a ella como una epistemología, es decir, una forma de pensar sobre cómo sabemos lo que sabemos.

También se refirió a él como un “metacampo”, un campo sobre otros campos.

Se refiere a sí mismo como científico, pero ha insistido en que la PNL no es científica y no debe serlo.

Es una ciencia. PNL proviene de estudios científicos de la psicología humana. PNL es psicología aplicada, de la misma manera que la tecnología es física aplicada.