Edición 5: Gracias a Adam M. Steiner por tomarse el tiempo para ayudarme (el Autor de la pregunta original) con la edición de la pregunta. Necesitamos más personas como él.
Puede ignorar el comentario a continuación en su totalidad o leer el comentario completo a continuación. Uno o el otro. NO lo lea parcialmente ni lo lea. Básicamente, esto solo sirve como un registro de cambios adjunto a la pregunta que demuestra que muy pocas personas están dispuestas a leer toda la pregunta cuidadosamente, seguir sus instrucciones y pedir consejo cuando no estén seguros. Lo cual es un poco triste, porque eso significa que los años que pasó en la educación primaria y secundaria realmente no valieron nada. Nos enseñaron esto en cada examen, cada examen y cada tarea.
DESCARGO DE RESPONSABILIDAD:
POR FAVOR LEA TODO EL COMENTARIO CUIDADOSAMENTE. No pretendo, de ninguna manera, forma o forma de insultarlo. DESEO SER EDUCADO SI TENGO O NO ERROR.
LA MAYORÍA DE LAS PERSONAS QUE HABLAN INGLÉS NO UTILIZAN INGLÉS ESTÁNDAR COMO PARTE DE LA VIDA DIARIA. UTILIZAN UNA VARIACIÓN REGIONAL.
ES SU RESPONSABILIDAD VERIFICAR EL DICCIONARIO OXFORD INGLÉS O LA AUTORIDAD EQUIVALENTE, O PEDIRME QUE ACLARE, ESPECÍFICAMENTE , LA SECCIÓN DE LA PREGUNTA QUE NO PUEDE ENTENDER. NO SERÉ RESPONSABLE POR SU INCAPACIDAD DE ENTENDER EL INGLÉS ESTÁNDAR.
PREGUNTA ORIGINAL:
“ ¿No es el caso que el referéndum del Brexit fue básicamente solo una encuesta / encuesta de opinión y no fue legalmente vinculante? ¿Por qué el gobierno del Reino Unido sigue diciendo que DEBE suceder Brexit? ***
Además, ¿no es el caso de que en una democracia funcional * , como mínimo, todos los ciudadanos británicos que se verían afectados por el resultado de la votación (y, por lo tanto, son votantes elegibles), de hecho, deben votar? Estadísticamente hablando, ¿es un referéndum democrático un censo o una encuesta con una respuesta arbitraria sí / no y ninguna otra opción? ¿El referéndum del Brexit cumplió con todos los requisitos de un voto democrático? ** ”
—Final de la (s) pregunta (s) original (es).
* Las democracias que no se adhieren a la definición de democracia según el inglés estándar no son democracias funcionales.
** Los formularios del censo siempre deben proporcionar un “Ninguno de los anteriores. Especifique “opción para cada pregunta. El referéndum sobre el Brexit que se llevó a cabo no se consideraría un formulario censal válido.
*** ¿No parece extraño que el gobierno y los medios de comunicación de la UE y el Reino Unido sigan dando a entender que la decisión del Brexit fue responsabilidad exclusiva de los votantes británicos, y que el gobierno prácticamente no tiene más remedio que hacer lo que los británicos la gente dijo en una encuesta de opinión no legalmente vinculante? Todo lo que tiene que hacer es mirar lo que han dicho los políticos de la UE: declaraciones en el sentido de “En lo que a mí respecta, el Reino Unido ya ha abandonado la UE”.
POSTE ORIGINAL.
Solo estoy publicando una respuesta para que luego pueda mostrar cualquier razonamiento adicional que pueda ser requerido / posibles identificaciones de errores en mi pregunta.
Pero en serio, ¿la gente no se da cuenta de que el gobierno no puede realizar una mera encuesta de opinión, una encuesta de opinión no legalmente vinculante, y luego dice “No tenemos más remedio que hacer lo que dice la gente”, culpando así a la gente de algo que es en realidad una decisión ejecutiva del gobierno?
Quiero decir, el gobierno puede cambiar de opinión más tarde, si la situación cambia . Para eso se supone que debe ser todo el proceso de firma del Artículo 50 y negociación.
Tampoco entiendo cómo la Unión Europea puede amenazar al Reino Unido con lo que efectivamente equivale a la doble imposición si decide irse. Según tengo entendido el término según el inglés estándar, esto equivale a una declaración de guerra económica contra el Reino Unido.
Los problemas con la inmigración y los problemas con el libre comercio / anulación de la doble imposición están completamente separados. No entiendo cómo los políticos pueden salirse con la suya al afirmar que los dos temas deben manejarse juntos.
He examinado los principios de la legislación de la UE con respecto a la inmigración. El Reino Unido no discrimina a ningún grupo particular de personas. Hasta donde yo sé, está pidiendo una reducción en el número de inmigrantes, no en el tipo de inmigrantes.
He vivido en el Reino Unido como ciudadano del Reino Unido. He estado, y he visto, desempleados. He visto a personas profesionales altamente educadas en las calles vendiendo fruta o periódicos porque no pueden encontrar un trabajo que coincida con sus calificaciones. El desempleo en el Reino Unido es desagradable . JSA (Subsidio para Solicitantes de Empleo) es insuficiente para cumplir con los requisitos básicos de comida, agua y refugio, y mucho menos gastos médicos, educación y / o capacitación.
No puedo entender cómo la Unión Europea espera que el Reino Unido cuide a más personas cuando no puede cuidar adecuadamente a la población que tiene.
Además, la inmigración sin restricciones no es algo bueno. Mira el Reino Unido. El Reino Unido está formado por cuatro países, más dependientes, que tienen inmigración sin restricciones entre cada país. La mayoría decidió agruparse en el país de Inglaterra, lo que hace que Inglaterra sea el segundo país más poblado de la UE, detrás de la ciudad-estado de Malta.
Francamente, cualquier afirmación de que el Reino Unido es completamente racista es absurda. Son cuatro países sangrientos unidos como un reino. No todos hablan el mismo idioma. Dudo seriamente que los galeses, los escoceses y los irlandeses agradezcan a las personas que dicen que sus respectivos países, idioma e identidad cultural son exactamente los mismos que Inglaterra. Además, Londres se considera una de las ciudades más multiculturales del mundo, y allí reside una fracción significativa de la población total del Reino Unido (~ 13%).
El Reino Unido ha estado lidiando con los problemas de estar “unido” mucho más tiempo que la UE. El Jefe de la Comunidad de Naciones reside en el Reino Unido. Ella nominal y constitucionalmente controla el destino de 2.200 millones de personas.
En pocas palabras, cuando el Reino Unido dice que hay un problema con la inmigración, es mejor que la UE escuche y deje de quejarse sobre la lucha del Reino Unido por un tratamiento EQUITATIVO. En mi opinión, un factor contribuyente significativo que ha causado la situación actual entre la UE y el Reino Unido es la falta de comprensión de la diferencia entre EQUITABLE y EQUAL en el idioma inglés.
Busque EQUITABLE en el Diccionario inglés de Oxford. No significa IGUAL. IGUAL significa ” exactamente igual que “. Aquí hay un ejemplo aproximado de la diferencia:
Hay dos individuos. Un individuo está discapacitado y no puede caminar. Para moverse, requieren una silla de ruedas. El otro individuo no está discapacitado y no requiere una silla de ruedas para moverse.
Ahora, bajo tratamiento IGUAL, ambas personas CUALQUIERA a) recibirán una silla de ruedas, O b) no recibirán una silla de ruedas. En cualquier caso, ambos individuos habrían sido tratados IGUALMENTE.
Bajo un tratamiento EQUITATIVO, SI un individuo requiere una silla de ruedas PARA que pueda seguir su vida de la manera más cercana posible a un individuo que no requiere una silla de ruedas, ENTONCES la persona que requiere la silla de ruedas recibe una y la persona que no la necesita. requieren que la silla de ruedas no tenga una.
Señoras y señores: EL INGLÉS ESTÁNDAR es el idioma en el que están programadas las personas de habla inglesa. A pesar de las apariencias y la falta de adherencia a las reglas del INGLÉS ESTÁNDAR por la mayoría de las personas en la práctica, el INGLÉS ESTÁNDAR puede ser extremadamente matemático.
El truco es identificar cuándo alguien está usando INGLÉS ESTÁNDAR u otro lenguaje engañosamente similar como LEGALESE, TECHNICAL JARGON, NETSPEAK o SLANG.
Una DEMOCRACIA, de acuerdo con el English Oxford Dictionary, un documento AUTORITATIVO, ESTADÍSTICAMENTE Y CIENTÍFICAMENTE INVESTIGADO que detalla las DEFINICIONES DEL INGLÉS ESTÁNDAR, se define como:
“Un sistema de gobierno de toda la población o de todos los miembros elegibles de un estado, generalmente a través de representantes electos”.
El gobierno británico no está haciendo esto. Bajo las reglas de INGLÉS ESTÁNDAR, ninguna parte del gobierno británico puede llamarse Democracia o República.
En una democracia o república, para llegar al poder, debes ser elegido por la MAYORÍA ABSOLUTA. Si no lo haces, no has sido elegido POR LA GENTE.
Perdón por TODAS LAS MAYÚSCULAS. Esto no pretende ser yo “gritando”. En realidad, se trata de resaltar términos específicos para, con suerte, ayudar a la claridad; a menudo he visto esto en documentos legales.
Esperemos que la información proporcionada en mi comentario y pregunta sea correcta. Si está confundido acerca de lo que quiero decir, consulte el Diccionario Oxford de Inglés y solicite una aclaración . Por favor, no asuma que estoy “insinuando” nada. Tengo el síndrome de Asperger. Las personas con síndrome de Asperger no se adhieren a ninguna variación regional o cultural reconocida de un idioma y, por lo tanto, a menudo se nos considera “raros” e “incomprensibles”. Estoy usando INGLÉS ESTÁNDAR, según el Diccionario Inglés de Oxford. No es mi problema si no sabe cómo su dialecto regional o cultural difiere del INGLÉS ESTÁNDAR.
Mis disculpas si este comentario inadvertidamente insultó a alguien. Por favor, comprenda que esta no era mi intención . Asimismo, comprenda que soy plenamente consciente del hecho de que puedo cometer errores. Si proporciona un argumento válido y bien razonado que anule efectivamente este, estoy más que preparado para cambiar de opinión para corregir el error .
¿Alguien ha considerado el hecho de que la mayoría de los problemas entre individuos racionales, grupos de individuos y gobiernos tienen que ver con errores de traducción? La mayoría de las personas en la UE no comparten el mismo idioma nativo que el Reino Unido. Esto causará problemas, y casi con certeza ha causado problemas graves en el pasado.
Gracias por su tiempo y paciencia al leer este comentario. Espero que tengas un muy buen día.
Editar: ¿El todo en negrita, MAYÚSCULAS en la parte superior? Ese soy yo haciendo que la gente preste atención a esta publicación para mayor claridad.
Edición 4: ALL-MAYÚSCULAS se usa para ayudar a la claridad, como en documentos legales, evitar la mala escritura a mano y los mensajes telegrafiados. El signo de exclamación! es el método de inglés estandarizado para indicar gritos. ALL-MAYÚSCULAS es para evitar que las personas lean un documento. Por extraño que parezca, ALL-CAPS tiende a ayudar a la claridad, al hacer que las palabras sean un poco más difíciles de leer.
Edición 2:
Para aquellos que marcaron la pregunta como necesitada de mejora, explíqueme cómo necesita mejorar la pregunta. Por favor, deje de decirme que necesita mejorar cuando no se ha proporcionado una explicación válida, clara e inequívoca. Estoy usando INGLÉS ESTÁNDAR. He comprobado esto usando varios métodos, incluido Microsoft Word. El nivel de comprensión de inglés requerido puede ser más alto de lo normal, pero ese no es mi problema. Esta no es una pregunta que pueda responderse si no cumple con un estándar mínimo de comprensión del idioma inglés. La incapacidad de cualquier persona para comprender el inglés estándar no es mi problema.
Tenga en cuenta que tengo el síndrome de Asperger. Mi psicólogo me ha informado que las personas solo pueden entenderme a través del uso del inglés estándar, y no del lenguaje corporal, tono de voz, expresión facial o cualquier dialecto regional no preciso. Estoy usando inglés estándar. Explíqueme cuál es el problema con el inglés estándar y me esforzaré por corregirlo.
Ser detallado es un requisito de esta pregunta. No puedo reducir la verbosidad de mi pregunta sin cambiar la naturaleza de la pregunta. Decirme que mi pregunta es detallada no es una razón válida para pedirme que cambie la pregunta. Es una notificación de que la persona o persona que me informa de mi verbosidad no puede perder el tiempo para leer mi pregunta o respuesta con cuidado.
Si no puede entender las palabras que he usado, consulte el Diccionario Oxford de Inglés o infórmeme sobre el problema específico directamente a través de las respuestas a esta respuesta. Marcar esta pregunta como una necesidad de mejora debido a la verbosidad, la gramática o la dificultad para comprender no me deja claro cuál es el problema. Marcar la pregunta de esa manera es ambiguo. Utilice el inglés estándar y lea la pregunta detenidamente. Si no puede hacer eso, la Salida está claramente marcada cerca de los bordes de la ventana de su navegador.
Las Políticas de estilo de Quora y las Pautas comunitarias dejan en claro que se supone que las preguntas son tan breves, concisas y sin ambigüedades como sea posible sin cambiar el significado de la pregunta.
Si pudiera confiar en que las personas realmente usaban el inglés estándar, dudo que el problema con el referéndum Brexit hubiera tenido lugar. Los políticos y los abogados mienten y confunden a las personas usando el dialecto inglés “legalés”, que no es inglés estándar.
Estoy usando inglés estándar. Los problemas que surgen de las personas que no entienden el inglés estándar recaen únicamente en esas personas. No soy responsable y no seré responsable por la incapacidad de cualquier persona para comprender el inglés estándar al leer mis publicaciones en Quora o cualquier otro sitio web.
Edición 3: Las principales políticas y directrices de Quora dejan en claro que se supone que las preguntas son lo más breves y concisas posible.
Las preguntas, tal como están escritas, son lo más breves y concisas posible sin cambiar el significado de la (s) pregunta (s).
La pregunta trata un tema muy preciso. No puedo cortar el contexto. La pregunta no dependería de los detalles de la pregunta si pudiera confiar en que todos estaban usando el inglés estándar en lugar de dialectos regionales, culturales o técnicos. Los detalles de la pregunta y esta respuesta es para garantizar que las personas NO intenten torcer mis palabras en algo que NO pretendía comunicar. Tengo la intención de decir exactamente lo que he dicho, usando el inglés estándar. Sin embargo, he tenido demasiada experiencia con personas que NO entienden ese principio básico de comunicación.
Mi pregunta fue UNAMBIGUOSA y muy PRECISA, usando INGLÉS ESTÁNDAR. Fue tan breve y conciso como sea posible, ya que una pregunta más corta habría CAMBIADO EL SIGNIFICADO DE LA PREGUNTA. NO es mi problema si no puede entender o responder la pregunta. Eso simplemente significa que carece de la experiencia y la capacidad de comunicación necesarias cuando se trata de INGLÉS ESTÁNDAR, en lugar de una variante regional, cultural o técnica.
Si carece de la experiencia requerida para comprender la pregunta, entonces no puede responderla. Deja de decir que mi pregunta es confusa cuando es muy OPUESTO de confundir si usas INGLÉS ESTÁNDAR.
Edición 5: Gracias a Adam M. Steiner por tomarse el tiempo para ayudarme a editar la pregunta. Necesitamos más personas como él.
