¿Qué teorías aceptadas han pasado realmente por el proceso del método científico, y cuáles son esos experimentos?

Como ecologista evolutivo, no puedo hablar por toda la ciencia, pero en mis áreas de experiencia, hay decenas de miles de teorías. Cada árbol filogenético es una hipótesis. Cada explicación para el éxito de un parásito o la duración de una epidemia es una teoría. Cada vez que tratamos de explicar por qué una especie se puede encontrar aquí, pero se ha extinguido allí … es otra teoría.

Un libro de texto estándar, como el que tengo delante ( Análisis evolutivo 2014 de Herron y Freeman) describe una teoría en cada página y da referencias a los estudios experimentales u observacionales que respaldan o refutan esa teoría.

En cuanto al método científico, hay argumentos profundos sobre esto. Si solo puede leer un libro sobre el tema, lea Against Method de Paul Feyerabend. Después de eso, puede probar La estructura de las revoluciones científicas de Thomas Kuhn, algunas de las reflexiones de Imre Lakatos sobre programas de investigación científica y el muy legible y útil El detective ecológico de Hilborn y Mangel.

Sus teorías básicas de física, las leyes de Newton y la gravitación y la electricidad y el magnetismo, son evaluadas todos los días por niños de secundaria. Hasta ahora no estoy al tanto de que ninguna de las teorías haya fallado. Tal vez una escuela secundaria elegante tiene el equipo para probar la carga del electrón. Las teorías de Einstein son un poco más difíciles de probar, pero el hecho de que el GPS de su teléfono celular funcione significa que la relatividad no se falsifica.

La química se prueba todos los días en cualquier otro producto de consumo.

Las pruebas biológicas son la base de la medicina, por lo que también se siguen practicando prácticamente.

Primero, no existe un método científico único, a pesar de lo que dicen los libros de texto de la escuela primaria. Algunas ramas de la ciencia no son experimentales, por ejemplo. La forma en que funciona la ciencia en la práctica es mucho más rica y matizada.

En segundo lugar, los resultados de experimentos individuales rara vez sugieren teorías. No se paran ni caen en experimentos individuales. Las teorías son grandes marcos explicativos. Las teorías sugieren hipótesis que pueden ser probadas por experimento.

Cualquier teoría aceptada tendrá grandes evidencias de esa área consistente con entonces. Las teorías habrán generado hipótesis que hicieron predicciones exitosas.

Cada año, hay miles y miles de trabajos de investigación de la academia y, al mismo tiempo, hay científicos e ingenieros que trabajan en la industria produciendo investigación. Existen teorías comunes que son bien aceptadas y que realmente se forman a partir de una gran cantidad de investigaciones y principios interconectados.

Si vas a una universidad, así es como funciona:

Los estudiantes de pregrado hacen pruebas en los laboratorios para probar las teorías comúnmente aceptadas y luego pueden investigar en estas teorías para probar alguna investigación nueva. Luego, los estudiantes de posgrado también investigan en laboratorios y luego los profesores también están allí. Incluso un estudiante de secundaria puede aprender a analizar proteínas (prueba de Buirets) o azúcares (solución de Benedict).

Las teorías comúnmente aceptadas se prueban millones y millones de veces en las escuelas secundarias y luego se vuelven a demostrar en las universidades y escuelas de posgrado. Luego se realiza una nueva investigación.

Su pregunta es como “¿Cuántos libros han sido editados?”

Todos los libros han sido editados.

Todas las teorías aceptadas, por regla general, han sido sometidas al método científico. De lo contrario no serían aceptadas teorías.

Preguntar “cuáles son esos experimentos” es demasiado amplio. Elija una teoría y hágala en una nueva pregunta. Repita para otras teorías en otras preguntas. O solicite un enlace a un repositorio de validación experimental de teorías.