Realmente no hay problemas de licencia o derechos de autor. No más que usar cualquier otra referencia en un artículo científico. El uso académico de las referencias está casi universalmente permitido por excepciones a la ley de derechos de autor, como Fair Dealing (Reino Unido y Commonwealth) o Fair Use (solo EE. UU.).
Pero no cumple con los estándares para hacer referencias cuando elige usar Wikipedia. Wikipedia es una enciclopedia, construida a partir de una referencia que apunta a fuentes originales. No es una fuente original en sí misma. Debería usarlo como una herramienta para llegar a las fuentes originales y hacer referencia a ellas, no a Wikipedia.
Estoy un poco sorprendido por esta pregunta. Los estudios de pregrado requieren repetidamente que los estudiantes creen trabajos que utilicen las fuentes a las que apunta Wikipedia, no la propia Wikipedia como referencia. Para cuando llegue al trabajo de posgrado, ya debe saber que ningún trabajo académico sería aceptable, incluidas las citas que se refieren a Wikipedia.
- ¿Cuál es el concepto científico más grande, en el mundo moderno, que logró el consenso entre los científicos para ser refutado después?
- ¿Cuáles son las circunstancias cuando es éticamente apropiado usar el engaño en la investigación psicológica y de mercado?
- ¿Cuáles son los proyectos de investigación biológica más emocionantes y, sin embargo, poco éticos que se están llevando a cabo actualmente?
- ¿Cómo puedo calcular la cinemática inversa de un brazo robótico, dado que tengo la cinemática directa de un brazo robótico de 6 DoF?
- ¿Cuál es la vanguardia de la investigación de dinámica no lineal?
